Amina arrêtée après une altercation avec une femme voilée

Dire d'une folle qu'elle est folle c'est une insulte ?

Être féministe ne veut pas dire ne pas être raciste.

Et dans le cas présent, ce sont des féministes racistes.

Têtu le garçon, en plus ce n'est du tout la version de la Fémen, elle dit qu'elle a été insultée en arabe, il se sont insulté et ils sont parti chercher des renforts et elle a pris un coup de poing donc pour le racisme tu repassera!

Quand une femen et une femme voilée se retrouve dans une rixe, tu vois, j'ai tendance à considérer plus la parole de la femme voilée.

Probablement parce que les femen ont une liste très longues d'actes et de propos racistes au possible.

T'es têtu d'essayer de planquer le racisme d'une agression... peut-être parce que tu approuves, d'ailleurs... ça dit tout.

Porter le voile, c'est clairement dire aux autres : Je vous emmer... !

Quand une femen et une femme voilée se retrouve dans une rixe, tu vois, j'ai tendance à considérer plus la parole de la femme voilée.

Probablement parce que les femen ont une liste très longues d'actes et de propos racistes au possible.

T'es têtu d'essayer de planquer le racisme d'une agression... peut-être parce que tu approuves, d'ailleurs... ça dit tout.

Quand une femen et une femme voilée se retrouve dans une rixe, tu vois, j'ai tendance à considérer plus la parole de la femme voilée.

Probablement parce que les femen ont une liste très longues d'actes et de propos racistes au possible.

T'es têtu d'essayer de planquer le racisme d'une agression... peut-être parce que tu approuves, d'ailleurs... ça dit tout.

Les Femen, racistes?

Ben voyons... Complètement portnawak.

Serais-tu également du genre de ces extrémistes qui voient dans la campagne contre le harcèlement de rue, une campagne raciste menée au nom d'un "féminisme bourgeois" qui s'en prendrait spécifiquement aux arabes?

Les femens ont beau être féministes, elles font partie de cette frange raciste du féminisme, l'un, malheureusement, n'empêchant pas toujours l'autre. Il y a des féministes qui ne sont pas racistes.

Les femen n'en font pas partie, et cette agression en est un indice supplémentaire.

Je me permets de te dire que tu dis n importe quoi .

Les femens ne veulent pas voir de soumission chez les femmes, rien à voir avec du racisme

Amina je ne sais pas quoi est une folle, le fonctionnaire est un acolo, et les femmes voilées ont tout à fait le droit d'aller à la plage et partout ou elle veulent.

Ou a tu vu que c'était interdit ?

Plusieurs points :

-Rien ne démontre que ce soit précisément la faute d'Amina ou de la femme voilée. Peut-être même est-ce une situation de torts partagées, qui sait?

-L'esprit des lois françaises consiste à considérer que femmes et hommes ont les même droits et devoirs, tandis que le port du voile est une obligation (un devoir) imposé par tradition aux femmes musulmanes (et uniquement aux femmes).

-Rappelons qu'il y a des pays dans le monde où une femme non-voilée qui s'est faite violée est de ce seul fait (être non voilée) considérée comme coupable du viol.

Euh tu sais une ce que dis est un non sens ?

Les lois des pays européens garantissent la liberté religieuse, donc le droit de se voiler ou pas.

C'est ceux qui discriminent les femmes voilées qui violent la loi et qui devraient dégager.

Ce sont tes propos qui sont absurdes, tu ne veux comprendre que ce qui t'arrange en fait.

La liberté religieuse ne permet pas de se prévaloir de sa religion pour s'autoriser à être au dessus des autres lois (p.ex. égalité homme/femme).

nope nope nope nope nope nope nope.

Les Femen sont surtout racistes au possible, merci de ne pas faire croire que ce genre d'acte représente le féminisme. Il y a des féministes racistes, mais c'est une frange.

Que les FEMEN soient racistes (source?), ce serait incohérent avec la soif égalitariste du féminisme.

Tu dois sûrement faire allusion à l'islamophobie.

Rappelons juste un fait : L'islamophobie est un sujet de controverses, d'autant qu'une religion n'est pas une race.

Question : Ce sont les FEMEN qui sont des racistes ou ce sont les critères d'identification du racisme qui ont évolué et se sont élargis?

Ton raisonnement me fait un peu penser au Vatican quand il a décidé d'assouplir la définition de miracle pour en augmenter artificiellement le nombre (c'est miraculeux n'est-ce pas?)

ce genre d'événement ne fait que montrer la montée du racisme en Europe. Plus le temps passe, plus les sujets sont remplis de personnes approuvant les agressions, parlant de laïcité là où il n'y a pas lieu, et supposant que laïc signifie anti-religieux.

Mais dans le même temps, tout le monde s'étonne super-fort de voir une montée du FN;

L'hypocrisie absolue.

Exactement comme cette actualité, ou encore celle-ci montrent qu'il y a une hausse du racisme anti-blanc ou anti-français.

Tout avait déjà commencé lors de ces manifestations lycéennes du 08 mars 2005.

Alors non, effectivement, il ne faut pas s'étonner de la montée du FN.

Elle n'est pas très normale tout de même cette jeune fille, même sa famille le dit ...

Montrer ses seins, inventer des agression imaginaire par des salades frites à barbe qui lui auraient raser la tête etc.

Là attaquer une femme comme ça dans la rue, enfin voilà quoi ...

J'ai fait le résumé tout simple : elle est folle. En gros faut pas trop lui en vouloir pour ses conneries car on sait qu'elle est spéciale ...

Rappelons que la diffamation est également punie par la loi.

Rien ne démontre que Amina soit intégralement responsable, peut-être même est-elle innocente.

Quand une femen et une femme voilée se retrouve dans une rixe, tu vois, j'ai tendance à considérer plus la parole de la femme voilée.

Pourquoi? Les coups de poing d'une musulmane sont halal et ceux d'une non-musulmane sont haram?

Voici un lien intéressant pour ceux qui par ailleurs prétendent hypocritement dénoncer la "culture du viol" ; d'autant que les faits se sont déroulés en Tunisie, le pays d'origine d'Amina :

L’avocate et militante Radhia Nasraoui, que Meriem désespérée appelle alors, se souvient : «Elle m’a dit : "J’ai un problème, je veux vous en parler parce que je ne veux pas que d’autres femmes subissent la même chose." C’est une fille courageuse. Dire qu’on a été violée reste une chose profondément honteuse en Tunisie.» L’affaire est médiatisée, l’opinion se déchire sur le cas de «la fille violée par trois policiers». Meriem tente de rester anonyme tout en sachant qu’il lui faut faire connaître son cas. Elle parle aux médias sans montrer son visage, se rend aux audiences avec foulard et lunettes camouflage, demeure de marbre quand elle entend dire devant elle que «cette fille l’a bien cherché». C’est intenable. Elle tente de s’ouvrir les veines. Soulagement tout relatif : l’inculpation d’atteinte aux bonnes mœurs se solde par un non-lieu.

[...]

«Au quotidien, on est plus que jamais jugées sur la manière de s’habiller, de parler. Les policiers nous arrêtent pour un rien, ils se croient tout permis.» Elle se fait un devoir de continuer à porter des jupes. Comme sa mère, elle n’a jamais porté le voile. «Ce n’est pas parce qu’une fille est voilée que c’est une fille bien. Et je ne vois pas en quoi mes cheveux seraient un appel au péché.»

Source

Plusieurs points :

-Rien ne démontre que ce soit précisément la faute d'Amina ou de la femme voilée. Peut-être même est-ce une situation de torts partagées, qui sait?

-L'esprit des lois françaises consiste à considérer que femmes et hommes ont les même droits et devoirs, tandis que le port du voile est une obligation (un devoir) imposé par tradition aux femmes musulmanes (et uniquement aux femmes).

-Rappelons qu'il y a des pays dans le monde où une femme non-voilée qui s'est faite violée est de ce seul fait (être non voilée) considérée comme coupable du viol.

Ce sont tes propos qui sont absurdes, tu ne veux comprendre que ce qui t'arrange en fait.

La liberté religieuse ne permet pas de se prévaloir de sa religion pour s'autoriser à être au dessus des autres lois (p.ex. égalité homme/femme).

Que les FEMEN soient racistes (source?), ce serait incohérent avec la soif égalitariste du féminisme.

Tu dois sûrement faire allusion à l'islamophobie.

Rappelons juste un fait : L'islamophobie est un sujet de controverses, d'autant qu'une religion n'est pas une race.

Question : Ce sont les FEMEN qui sont des racistes ou ce sont les critères d'identification du racisme qui ont évolué et se sont élargis?

Ton raisonnement me fait un peu penser au Vatican quand il a décidé d'assouplir la définition de miracle pour en augmenter artificiellement le nombre (c'est miraculeux n'est-ce pas?)

Exactement comme cette actualité, ou encore celle-ci montrent qu'il y a une hausse du racisme anti-blanc ou anti-français.

Tout avait déjà commencé lors de ces manifestations lycéennes du 08 mars 2005.

Alors non, effectivement, il ne faut pas s'étonner de la montée du FN.

Rappelons que la diffamation est également punie par la loi.

Rien ne démontre que Amina soit intégralement responsable, peut-être même est-elle innocente.

Pourquoi? Les coups de poing d'une musulmane sont halal et ceux d'une non-musulmane sont haram?

Les responsabilités oui sont relativement partager, enfin en même temps c'est certainement qu'une altercation ou figure une "célébrité".

Euh tu sais que je répondrais simplement à une personne qui disait qu'en France, on ne devait pas montrer sa religion, donc pas se voiler. Je lui ai simplement expliquer en retour, que la loi française assure la liberté de conscience et de religion, et que par conséquent ,on peut arborer fièrement sont voile partout( comme sa kippa, turban etc.).

Explique moi ce qu'il y a d'absurde rappeler à quelqu'un que porter le hijab est un droit assurer par la constitution française qui assure à tous le droit de croire ou pas.

En fait faut être blindé de thunes pour pouvoir porter un voile intégral. Je reviens de Chamonix et y avait des dizaines de femmes (je suppose que c'était des femmes) voilées intégralement, mais comme elles faisaient leurs shopping chez Chanel les flics laissent faire.

Maintenant si moi je veux me balader au Moyen-Orient en string avec mon copain arc en ciel, même chez Mercedes je risque la taule.

Têtu et borné, pourquoi croire la version de l'un plutôt que celle de l'autre, il n'y a pas plus de racistes chez les Femen que dans le reste de la population, elle dit qu'elle a été agressée, il n'y a aucune raison de ne pas la croire, je ne comprend pas ton discours!

C'est dingue, tu cites mon message et tu me pose une question qui y a déjà sa réponse.

Probablement parce que les femen ont une liste très longues d'actes et de propos racistes au possible.

http://www.lesinrocks.com/2013/04/06/actualite/societe/muslimahpride-des-musulmanes-organisent-la-riposte-contre-les-femen-sur-twitter-11382274/

Des musulmanes expliquent qu'elles ne souhaitent pas des femens de divers manières.

La réponse des femen

“Elles disent qu’elles sont contre les Femen, mais nous affirmons que nous sommes là pour elles. Elles écrivent sur leurs pancartes qu’elles n’ont pas besoin d’être libérées, mais leurs yeux disent “aidez-moi”. Vous savez, à travers toute l’histoire de l’humanité, les esclaves ont nié être esclaves. Nous sommes fières de porter des idées progressistes dans le monde entier, toutes les idéologies ont l’endroit où elles sont nées mais l’idée de liberté n’a pas de nationalité ou de location spécifique, c’est une idée universelle qui est partagée par les femmes arabes également! Pourquoi doivent-elles couvrir leurs corps ? C’est le début du processus”.

Condescendance absolu, privilège blanc, racisme à tous les étages.

Les femen disent littéralement se foutre de l'opinion des femmes musulmanes, et veulent les libérer contre leur volonté. Rappelons que l'un des premiers slogans féministes est "ne me libère pas, je m'en charge", adressé aux hommes, notamment. Ici, on a la même situation, mais adressée aux blanches. Juchées sur le privilège de femmes blanches, les femens sont une organisation éminemment raciste, qui néglige totalement les mouvements féministes musulmans, et cause bien plus de dégâts qu'autre chose. Voir en elles les bonnes féministes, c'est simplement considérer qu'une féministe n'a à s'occuper que des femmes blanches, et à considérer les autres comme des moins que rien.

Je me permets de te dire que tu dis n importe quoi .

Les femens ne veulent pas voir de soumission chez les femmes, rien à voir avec du racisme

Les femens sont complètement racistes, désolé si ce sont tes idoles.

Serais-tu également du genre de ces extrémistes qui voient dans la campagne contre le harcèlement de rue, une campagne raciste menée au nom d'un "féminisme bourgeois" qui s'en prendrait spécifiquement aux arabes?

De quelle campagne parles-tu ? Certaines sont excellentes, d'autres sont effectivement racistes. Envoie un lien.

Question : Ce sont les FEMEN qui sont des racistes ou ce sont les critères d'identification du racisme qui ont évolué et se sont élargis?

Si vous voulez une définition du racisme, je vous renvoie à ce billet, fort bien écrit:

http://msdreydful.wordpress.com/2013/07/25/racisme-definition-politique/

Ne pas oublier de lire le commentaire de Negre inverti, (2 aout 2013, deuxième commentaire) approuvée par l'auteur comme étant un parfait ajout au sujet, et parlant, justement, de l'islamophobie pour montrer en quoi c'est une forme de racisme;

Exactement comme cette actualité, ou encore celle-ci montrent qu'il y a une hausse du racisme anti-blanc ou anti-français.

J'invite donc à nouveau à relire le billet de msdreydful ainsi que cet article ( http://lmsi.net/De-l-urgence-d-en-finir-avec-le ) traitant du concept de "racisme anti-blanc", très cher à notre magnifique extrême droite, mais aussi peu pertinent que la cisphobie, l'hétérophobie ou le sexisme anti-homme.

Pourquoi? Les coups de poing d'une musulmane sont halal et ceux d'une non-musulmane sont haram?

Parce que de la même manière quand un membre du GUD et un gay se sont mis sur la gueule, je fais confiance au gay.

Quand une personne membre d'une organisation violente envers une catégorie d'individu se trouve dans une situation de violence vis-à-vis d'une personne de ladite catégorie d'individu... bah c'est pas compliqué de savoir envers qui je vais avoir confiance.

En somme raciste + baston avec une personne de couleur = je fais confiance à la personne de couleur.

Femen + baston avec une musulmane = je fais confiance à la musulmane.

Euh toute religion en France à le droit de se montrer, tu ne te serais pas tromper de pays ? Ici c'est la France hein, pas le Chine.

Merci je sais encore où j'habite! A la limite si je me trompe(hein ça arrive à tout le monde) sort moi plutôt une source qui me prouverai mon erreur. ^^"

On a le droit d'avoir la religion que l'on souhaite mais on ne doit pas porter de signes visibles en public.

On a le droit d'avoir la religion que l'on souhaite mais on ne doit pas porter de signes visibles en public.

Ah bon ?

Depuis quand c'est interdit ça, en dehors de vos fantasmes ?

Punaise j'aurais pas cru qu'on était au point où des gens croyaient déjà ça...

Merci je sais encore où j'habite! A la limite si je me trompe(hein ça arrive à tout le monde) sort moi plutôt une source qui me prouverai mon erreur. ^^"

On a le droit d'avoir la religion que l'on souhaite mais on ne doit pas porter de signes visibles en public.

Peux tu me dire dans quel pays "on ne doit pas porter de signes visibles". J'ai cru que tu parlais de la France ...

Bah t'a pas prétendue qu'en France les gens n'avaient pas le droit de porter des signes visibles ?

Des fantasmes? --"

Ou ce sont des fantasmes?

En école, les signes religieux sont interdits, c'est bien un lieu public non?

Article L141-5-1 En savoir plus sur cet article...

Créé par Loi n°2004-228 du 15 mars 2004 - art. 1 JORF 17 mars 2004 en vigueur le 1er septembre 2004

Dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit.

Source

Bien entendu, je n'incluais pas les lieux privés.

Et encore une fois, à la limite si je me trompe, ça serait sympathiques de me parler autrement. ^^" Mes propos n'avaient rien de méchants, j'ai juste dit ce qu'il me semblait. Bref.

D'accord, c'est juste que les propos que tu as tenus étaient assez choquants, désolé de l'agressivité. Donc pour ton information, ce n'est pas dans les lieux publics que l'on ne doit pas porter de signes visibles, mais uniquement... dans les écoles, les collèges et les lycées publics, comme ta source l'indique.

C'est très différent.

Donc oui, on a le droit de porter le voile, de se balader en soutane ou avec une passoire sur la tête, et ce, à la plage comme dans la rue.

Des fantasmes? --"

Ou ce sont des fantasmes?

En école, les signes religieux sont interdits, c'est bien un lieu public non?

Source

Bien entendu, je n'incluais pas les lieux privés.

Et encore une fois, à la limite si je me trompe, ça serait sympathiques de me parler autrement. ^^" Mes propos n'avaient rien de méchants, j'ai juste dit ce qu'il me semblait. Bref.

Tu n'a pas vu que c'était limité aux élèves des collèges et des lycées public ?

Désolée d'avoir été agressive.

Il m'avait semblé que les signes ostentatoires n'étaient pas autorisés dans la rue également. Mais en effet, je n'ai pas trouvé de loi concernant les autres lieux.

Par contre, il est interdit de se couvrir le visage. J'ai sans doute étaler un peu trop à cause de cette loi là. Faut dire aussi qu'on en parle toujours un peu partout.

Je comprend que ça soit un sujet délicat mais c'est sûr que ça ne fait pas trop plaisir de se faire tirer dessus quand on n'est pas suffisamment précis, ect... Et quand on ne cherchait pas à vexer qui que ce soit. x)

Mais au moins, j'ai la certitude qu'il n'y a pas d'autres lois à ce sujet.