La concurrence ce n'est pas toujours ce que l'on croit

La concurrence suscite en chacun de nous une attitude ambivalente : en tant que consommateurs, nous la plébicitons toujours ; en tant que salariés ou entrepreneurs, nous la redoutons parfois. La concurrence, se dit-on, c'est bon pour les autres, mais rarement pour soi même.Cette attitude ambivalente prend appui sur des arguments, plus ou moins explicites, qui ont pour eux l'apparence du bon sens :

- la concurrence, en baissant les prix, bénéficierait aux consommateurs mais pénaliserait les producteurs. Loin de créer de la richesse, elle ne ferait que redistribuer les parts du gâteau des uns vers les autres. Dans cette perspective, promouvoir la concurrence reviendrait simplement à défendre un intérêt particulier, celui des consommateurs et de leur pouvoir d'achat ;

- la concurrence, en incitant à l'efficacité se ferait au détriment de la qualité : nous devrions choisir entre des prix bas et une qualité médiocre ou des prix élevés et une meilleure qualité. Appliqué à la distribution de médicaments par exemple, cela signifierait que plus de concurrence se traduirait nécessairement par une dégradation du niveau de sécurité sanitaire ;

- la concurrence, en incitant les entreprises à comprimer leurs coûts se retournerait contre l'emploi et la croissance. Par une sorte de ruse de la raison, le consommateur du week-end participerait ainsi à sa propre spoliation, lui qui est aussi un salarié la semaine.

Ces arguments -largement répandus- donnent le sentiment qu'il faudrait en quelque sorte choisir son camp : celui des prix bas, des consommateurs, de la quantité ou celui de la production, des salariés et de la qualité.

Comment convaincre nos concitoyens que ce choix binaire est trop simple pour être vrai ?

Article complet http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20140818trib000844828/la-concurrence-n-est-pas-toujours-ce-que-l-on-croit.html

la concurrence pour un consommateur est essentielle ...Soit elle lui permet sur deux produits identiques de choisir le moins cher ..soit se satisfaire d'une qualité inférieure en fonction de son budget ....

Donc on s'éloigne déjà du choix binaire ...

Ah ! la concurrence , un choix béni pour les consommateur, avant on subissait le choix unique sans morfler, maintenant on choisi le moins cher dans la même prix rapport qualité, mais ne nous leurrons pas , les producteurs ont bien compris le système pervers pour eux , ils s'alignent ensemble et en fin de compte nous sommes un peu lésés

Le prix le plus bas ne signifie rien, une concurrence réelle ne peut s'apprécier que sur le rapport qualité prix.

Pour les produits industriels c'est relativement facile à comparer du moins sur le plan technique, pour les services on n'a pas encore la solution.

Les effets de la concurrence énumérés existent tous et sont principalement dépendantes du comportement des consommateurs.

Comme le dis Bibi, la concurrence, ce n'est pas qu'une histoire de prix, mais aussi de qualité.

L'esprit entrepreneurial, pour moi, ce n'est aucune concurrence. Moins il y en a et mieux, je me porte.

De plus, quelle idée saugrenue d'aller partager la moitié de ses bénéfices avec la concurrence ?

Par contre, le consommateur que je suis ne demande que ça. Plus de concurrence, plus de services.

Ca pourrait m'inspirer un article tient sur la façon d'aborder et comprendre la concurrence dans divers modèles/pensés économiques.

L’efficacité de la concurrence n'est ni obligatoire ni uniformes, c'est d'abord une question de type marché et en économie industrielle, j'ai étudié des cas ou classiquement la présence de plusieurs entreprises n'est ni nécessaire ni avantageuse pour le client.