Les robots remplaceront-ils les humains au travail ?

Système économique actuel : les robots remplacent les humains pour le travail aliénant = problème pour l'emploi.

Avec le revenu de base ou au sein d'une économie basée sur les ressources, ce problème devient un avantage !

Les ouvriers chinois, trop chers, remplacés par des robots :

http://www.humanite.fr/les-ouvriers-chinois-trop-chers-remplaces-par-des-robots-549110

Les robots remplaceront-ils les humains au travail ? :

http://www.humanite.fr/les-robots-remplaceront-ils-les-humains-au-travail-545785

Je pense que malheureusement, c'est bien parti pour... Les progrès de la sciences ne font pas forcément nos affaires...

Le temps où tout était fait artisanalement (meubles, tissus, vêtements, cuisines) est révolu. Maintenant on marche au pétrole, on est prêt à tuer et à décimer des populations pour ça, on a du surgelés, du prêt à porter, on a ikéa :)

Quand je revois terminator 1.. Je me dis que le producteur de ce film était un visionnaire.

Bah en meme temps c'est deja vachement ce qu'il se passe depuis des decennies avec la modernisation , tout est fait pour de toutes façons employer de moins en moins de gens ...

En même temps, j'avoue que depuis que le lave vaisselle et le lave linge existent, j'éprouve moins le besoin d'avoir une femme :D

On dirait que ça vous fait flipper que de travailler moins et de filer votre boulot à une machine? Après l'idée c'est de s'approprier les robots, de les nationaliser pour que ces derniers travaillent pour nous nourrir, pour construire nos maisons, pour nous véhiculer etc. Un esclavage moralement acceptable puisque ce sont les machines qui feront le boulot le moins plaisant pour nous laisser le loisir de choisir ce que nous voulons faire de nos vies. Chaque citoyen deviendra un aristocrate avec du vrai temps libre...

Peu de chance que les dirigeants laissent les robots à une poignée d'industriels. Pourquoi? Parce que les robots feront du meilleur travail que nous, que nous seront au chômage, avec zéro thune, et qu'un industriel sans client c'est aussi un chômeur.

Oui :) Et on vit de quoi ? Comment tu paies ton loyer ? Tu demandes des sous à la machine qui t'a piqué ton poste ? tu vas jouer aux machines dans les casino peut être ?

Certes, le progrès de la technologie a amélioré le confort du travail. Je pense à l'apparition des chariots élévateurs par exemple, aux grues, aux bétonneuses, aux ascenseurs (ah les déménageurs doivent les adorer !!).

Mais que se passera-t-il à l'apparition du premier cyborg ? Soit une machine parfaitement autonome ?

Au jour d'aujourd'hui, une panne d'ordi paralyse une entreprise. 100ans en arrière on s'en passait très bien. Conclusion ? On est devenu dépendant des machines, on est habitué à une surproductivité.

Résultat, gaspillage de nourriture, forêt qu'on réduit de jour en jour, météo qui détraque, espèces animales en voie de disparition de plus en plus nombreuses...

A mon avis, il ya à s'alarmer....

On dirait que ça vous fait flipper que de travailler moins et de filer votre boulot à une machine? Après l'idée c'est de s'approprier les robots, de les nationaliser pour que ces derniers travaillent pour nous nourrir, pour construire nos maisons, pour nous véhiculer etc. Un esclavage moralement acceptable puisque ce sont les machines qui feront le boulot le moins plaisant pour nous laisser le loisir de choisir ce que nous voulons faire de nos vies. Chaque citoyen deviendra un aristocrate avec du vrai temps libre...

Peu de chance que les dirigeants laissent les robots à une poignée d'industriels. Pourquoi? Parce que les robots feront du meilleur travail que nous, que nous seront au chômage, avec zéro thune, et qu'un industriel sans client c'est aussi un chômeur.

Il me semble qu'on en avait déjà parler ici. Mais pour moi ce progrès technologique signe la mort du savoir faire humains dans l'artisanat et les métier manuel.

Même si je pense que la disparition des OS (bien que douloureuse) est pas une si mauvaise chose pour nos condition de vie. J'ai très peur sur finalement on échange de notre ingéniosité, de notre savoir, de notre capacité à modeler la matière en échange de temps libre.

Je suis certain que pour une bonne part d'entre nous, l'idée de travailler moins pour autant de ressource est une excellente nouvelle.

Mais on a peut-être tendance à oublier ceux qui exerce une passion qui les nourris.

C'est mon cas et je vois l'ensemble des connaissance dans mon domaine qui ont été perdus car usé par le temps. Ces vieilles méthodes de travail ( la trempe de l'acier par exemple. ) disparaissent et c'est dommage.

Pour moi le progrès devrais surtout nous rendre le travail moins pénible. Comme la disqueuse à remplacer la scie. Comme les machine de débit ( plasma, laser, jet d'eau ) sont en passe de remplacer nos disqueuse etc...

La dérive qui m'inquiète aussi sur la mécanisation croissante de la production est que ça réserve de plus en plus la possibilité de lancer une entreprise à des élite déjà bien installé. Les entrepreneur de demain auront-ils les moyen de se payer des automates ? Et est-ce qu'on pourra toujours espéré partir de rien à une affaire qui roules ?

Alors que pour moi c'est la renaissance de l'artisanat: Il ne s'agira pas de fabriquer un objet utile mais de fabriquer un bel et unique objet.

Quand aux détails de la vie avec les robots, disons que nous seront en droit d'exiger une rente de l’État pour le travail de nos robots. Ils travailleront pour nous, ce sera à nous de toucher l'argent. Une allocation universelle, a vie.

Et soulager des postes à travail éreintant pour la santé , voilà l'utilité du robot

pour les scribouillards, il y a le PC, chacun sa part

Quand aux détails de la vie avec les robots, disons que nous seront en droit d'exiger une rente de l’État pour le travail de nos robots. Ils travailleront pour nous, ce sera à nous de toucher l'argent. Une allocation universelle, a vie.

On voit bien que tu es un artiste, Crabe Fantôme (ce n'es pas péjoratif) et j'admire ton optimisme en béton armé. Tout ce que tu auras le droit "d'exiger", c'est qu'on te laisse respirer. A part ça.... De toute façon l'état n'aura plus un rond, alors pour te refiler une rente...

La première machine à tisser inventée par Jacquart avait soulevé un concert de protestations de la part des ouvriers. Il les avait rassurés en leur disant que cette machine allait alléger leur travail, qu'ils produiraient plus avec moins d'efforts... Ce jour là, on est entré de plain pied dans la mécanisation. Depuis, le progrès aidant, on a pu diminuer le temps de travail, gagner plus, obtenir des avantages sociaux... Mais la courbe est passée par le maximum est en train de redescendre.

Je ne voudrais pas casser ton bel optimisme, mais on est plus près du dépôt de bilan que du farniente. On a dépassé les trois millions de chômeurs et ça continue d'augmenter. Alors, si on automatise un maximum, il y aura encore moins d'emplois et ceux qui y gagneront, ce seront les multinationales et leurs élites. Le "petit peuple" n'aura plus que les yeux pour pleurer.

Que faire alors de 10 milliards d'individus peuplant inutilement la terre ? Un génocide pour préserver une poignée d'élites ?

Que faire alors de 10 milliards d'individus peuplant inutilement la terre ? Un génocide pour préserver une poignée d'élites ?

Très bonne question, je te remercie de l'avoir posée. Une autre question ?

Je n'ais pas réponse et je crois que personne ne l'a étant donné que les états vivent un peu au jour le jour. Tout au moins leur vision va jusqu'aux prochaines élections. Ce qui se passera après.... On verra bien. J'ai toujours entendu dire que "gouverner c'est prévoir", je crois que cette citation a pris un sacré coup de vieux.

Le robotique progresse.

Mais on est pas encore à remplacer les hommes partout.

Ne serait-ce que parce qu'un robot n'est pas capable d'improviser, de s'adapter.

Et ça coute cher un robot, à l'achat d'abord, à sa mise en service, mais aussi à son entretien ...

C'est pour cela que même dans des milieux où ils sont nombreux il reste encore pas mal d'être humains. (je pense à l'automobile par exemple)

Dans nombre de domaines il est très souvent bien plus rentable de faire faire le travail par des être humains que par des machines.

Vous devez augmenter vos capacités de production, vous prenez un interimaire.

Si vous devez installer un robot de plus et que le besoin diminue, vous ne pouvez pas renvoyer le robot chez lui.

L'adaptation d'un robot est toujours possible ou presque aux changements de travaux mais ce n'est pas toujours si simple.

Votre machine emballait des plats carrés, 2 par 2, dans un carton adapté.

Demain vous voulez les emballer 3 par 3, dans un carton différent, et les plats sont ovales.

Vous devez modifier l'outillage, modifier les programmes, faire des essais et une mise au point fastidieuse.

Vos produits et emballages ne doivent pas trop s'éloigner des paramètres que vous avez défini.

Avec un être humain, vous lui expliquez juste ce qui change et il s'adaptera simplement.

Je schématise, c'est vrai.

Mais je l'ai constaté dans nombre d'entreprises où je suis intervenus, nombres de métiers ne sont pas robotisés car ce n'est pas économiquement rentable.

Et je ne parle pas de tous ces métiers manuels qui d'ailleurs manquent de main d'oeuvre actuellement. (maçons, plombier, cuisinier ...)

Ah surement .. c est deja le cas dans tant de travail ..

Sent from my GT-I9195 using ForumFr mobile app