Un homme suspecté d'avoir tué son cambrioleur

C'est une moindre peine : rien ne me garanti que je récupérerais ou sauvegarderais mes biens en allant à l'affrontement. Si je me fais blesser, non seulement j'aurais perdu mes biens mais aussi ma force de travail, donc mes revenus, donc la possibilité de les remplacer.

Il suffit de suivre un peu les infos de l'Institut pour la Justice (...)

C'est une moindre peine : rien ne me garanti que je récupérerais ou sauvegarderais mes biens en allant à l'affrontement. Si je me fais blesser, non seulement j'aurais perdu mes biens mais aussi ma force de travail, donc mes revenus, donc la possibilité de les remplacer.

Il est quand même grave que vous en soyez arrivé à penser cela. On a l'impression que, en tant que victime, vous ne chercheriez pas à obtenir la justice mais à éviter le plus de pertes en partant du principe qu'il y aura forcément pertes.

C'est juste catastrophique. Cela signifie rien moins que la justice ne fonctionne pas dans ce pays.

Et oui, se défendre comporte une part de risques. Mais ne pas se défendre conforte les voleurs et fait de vous un pigeon idéal. Et dans une société où les atteintes aux biens et aux personnes explosent, vous allez vite perdre la possibilité de remplacer vos biens même sans vous défendre.

Ce n'est pas l'IPJ qui invente ces cas de plus en plus fréquents de types interpellés pour la 50e fois, pour la 100e fois. Et toujours relâchés.

J'engagerai bien entendu une action en justice, et comme je l'ai dit, je préviens les flics.

Votre sens des priorités changera peut-être quand vous fonderez une famille...

L'IPJ comme tu l'appelles est une officine privée qui fait du lobby pour une "justice" arbitraire et stupide. Bien sûr qu'il y a des cas qu'ils citent qui existent, mais ce sont des cas, tous les cas ne sont pas comme ils disent. Or, eux veulent mettre -entre autres joyeusetés, tous les délinquants et les criminels dans le même panier.

Regardes tes arguments ou les remarques de Winona, on sent bien que vous avez envie de mettre la peine de mort juste pour une tentative de vol :)

Puis bon, rien ne dit que les voleurs sont des récidivistes, ou même qu'ils avaient l'intention de voler quoique ce soit. Mais visiblement, on leur a étiqueté "voleur" sur le dos. Heureusement que les chasses aux sorcières sont interdites, sinon, que deviendrions-nous !

Sinon, il n'y a aucune circonstance atténuante pour le meurtrier: On cambriolait son hangar, donc ce n'est pas sa maison, il avait largement le temps d'apeller les flics et de sortir son balai pour se défendre au cas où, il a sorti une carabine face à des gens désarmés ce qui est une réponse complètement disproportionnée, il leur a tiré dans le dos, donc les voleurs ne représentaient pas un danger pour lui-même, et au lieu de tirer en l'air, il leur a tiré dessus.

La sanction du meurtrier sera, je l'espère, exemplaire :)

Oui, toujours un peu la sempiternelle rengaine...Acte puni par la loi, certes, mais concernant la morale, la chose est hautement discutable, et nous sommes bien obligés d'en tenir compte...

Tuer pour un vol?

Et tu oses apeller ça "morale"?

Pour ma part, je serai toujours du côté des victimes

Ce raisonnement manichéen est hors de propos: là la victime est devenue bourreau... tes raisonnements psychorigides vont avoir du mal à suivre.

qui, à la base, n'avait rien demandé. Du côté d'une "tranquillité" interrompue par "l'abjecte pensée" de pouvoir se servir de manière éhontée dans ce qui est le fruit d'un plus ou moins dur labeur.

Tu veux dire... que.... voler....c'est pas bien?

Merci captain obvious!

Le mec a joué, il a perdu...

ça ne légitime absolument rien

Non, seulement il était une raclure mais assez idiot pour ne pas mesurer le degré de dangerosité potentiel auquel il allait pouvoir être confronté

Et alors?

Et cessez ce déferlement d'humanisme lourdingue..

Ah oui trouver condamnable qu'on tue son cambrioleur, c'est bien sûr de l'humanisme ben voyons... moi j'appelle ça une justice saine et proportionné, rien que ça.

Puis j'imagine que "humaniste" c'est une insulte selon toi.:smile2:

.Il y avait de grandes chances pour que ce tristissime personnage n'avait point volé, comme pourrait le faire un authentique désoeuvré, pour se sustenter... mais probablement pour satisfaire ses appétits matérialistes qui ne relevaient certainement pas de besoins de premières nécessité.

Ah mais ça pouvait très bien être un connard intégral irrécupérable, ça ne légitime pas pour autant sa mort.

J'engagerai bien entendu une action en justice, et comme je l'ai dit, je préviens les flics.

Engager une action en justice? Alors que votre copine de Taubira relâche toujours plus les criminels, c'est rigolo à lire. La "justice" de ce pays ne condamne plus les voyous, les criminels et autres bandits. Elle les relâche et les laisse recommencer. Il suffit de lire un peu les journaux pour voir ça: presque systématiquement, les "faits divers" signalés sont accomplis par des gens qu'on a relâchés encore et encore.

Votre comportement aurait un sens dans un Etat qui assurerait la sécurité et la justice à sa population. Mais ce n'est pas le cas en France.

Votre sens des priorités changera peut-être quand vous fonderez une famille...

Quand j'aurais une famille, j'espère que je continuerais à penser et à agir non comme un pleutre mais comme un homme. On ne défend pas sa famille en ne faisant rien. Normalement, c'est l'Etat qui est censé agir. Si l'Etat ne fait rien (et il ne fait plus rien), alors c'est à vous de bouger.

Hé qui a parlé de peine de mort?

Je dis juste qu'il faut raison garder et ne pas tomber dans l'aberration.

Tirer dans le dos de quelqu'un reste un crime, voler aussi.

Flinguer un type dans le dos, je n'appelle pas ça être un homme perso.

(et après, ça hurlera au crime contre l'humanité à cause des IVG )

Quand j'aurais une famille, j'espère que je continuerais à penser et à agir non comme un pleutre mais comme un homme.

L'IPJ comme tu l'appelles est une officine privée qui fait du lobby pour une "justice" arbitraire et stupide. Bien sûr qu'il y a des cas qu'ils citent qui existent, mais ce sont des cas, tous les cas ne sont pas comme ils disent. Or, eux veulent mettre -entre autres joyeusetés, tous les délinquants et les criminels dans le même panier.

Je me fiche de ce qu'ils préconisent. Ce qui m'intéresse ici, c'est la fréquence de ce genre de cas. Fréquence de plus en plus élevée. Mais cela, vous avez l'air de vous en contre-foutre.

Regardes tes arguments ou les remarques de Winona, on sent bien que vous avez envie de mettre la peine de mort juste pour une tentative de vol :)

C'est marrant, je croyais avoir précisément dit l'inverse. Encore un adepte du "je-sais-mieux-que-l'autre-ce-qu'il-pense".

Pour des mecs chopés, rechopés et rerererechopés pour les mêmes faits, j'sais pas moi, j'pense que le fait de rester longtemps en tôle devrait suffire... Mais comme les gens ne croient plus en cette justice, on en arrive à de telles extrémités.

Ou alors rouvrir un bagne.

Ah quel moment le lien fait-il référence à de la récidive ? Je serais bien curieux de lire ça :)

Le simple fait que ça existe jette l'opprobre.

Je me fiche de ce qu'ils préconisent. Ce qui m'intéresse ici, c'est la fréquence de ce genre de cas. Fréquence de plus en plus élevée. Mais cela, vous avez l'air de vous en contre-foutre.

Exactement, on s'en fout parce que c'est faux.

L'IPJ s'amuse bien à faire monter la sauce, dès qu'il y a un petit bruit qui le lui permet.

Le simple fait que ça existe jette l'opprobre.

Belle phrase qui ne veut pas dire grand chose.

Belle phrase qui ne veut pas dire grand chose.

Creuse un peu, t'inquiètes pas, ça va aller.

Il est quand même grave que vous en soyez arrivé à penser cela. On a l'impression que, en tant que victime, vous ne chercheriez pas à obtenir la justice mais à éviter le plus de pertes en partant du principe qu'il y aura forcément pertes.

C'est juste catastrophique. Cela signifie rien moins que la justice ne fonctionne pas dans ce pays.

Et oui, se défendre comporte une part de risques. Mais ne pas se défendre conforte les voleurs et fait de vous un pigeon idéal. Et dans une société où les atteintes aux biens et aux personnes explosent, vous allez vite perdre la possibilité de remplacer vos biens même sans vous défendre.

C'est croquignolet de voir comment internet rengorge de shérifs hypers costauds et faisant régner la justice.

Quand j'aurais une famille, j'espère que je continuerais à penser et à agir non comme un pleutre mais comme un homme. On ne défend pas sa famille en ne faisant rien. Normalement, c'est l'Etat qui est censé agir. Si l'Etat ne fait rien (et il ne fait plus rien), alors c'est à vous de bouger.

Au risque de ne plus être là pour sa famille ??? Vous avez une drôle conception de ce qu'est être "un homme"

Creuse un peu, t'inquiètes pas, ça va aller.

Mais encore ?

Mais encore ?

On peut continuer longtemps comme ça s'tu veux...

Il suffit juste d'expliciter un petit peu plus ce que tu sous-entend avec une phrase aussi vague. Ca me semble pourtant facile, non ?