Aller au contenu

M.Le Pen veut supprimer les radars...

Noter ce sujet


okman38

Messages recommandés

Membre, 68ans Posté(e)
pic et repic Membre 17 519 messages
Maitre des forums‚ 68ans‚
Posté(e)

bonjour,

même pour cela , je ne voterai pas FN et pourtant.......

j'ai une moto....assez puissante ( doux euphémisme ), une voiture qui dépasse allégrement les vitesses autorisées .....et pourtant sa proposition ne me conviens pas.

la vitesse ne tue pas, c'est l'accident à haute vitesse qui tue......d’où, il ne faut plus qu'il y ait d'accidents, ce qui sous entend, des routes bien macadamisées, des carrefours bien indiqués etc etc etc ...et surtout, des conducteurs qui ne se prennent pas pour des dieux au volant et qui respectent les conditions de sécurités ( dernière connerie en date vue il y a quelques jours...une nana ( cela aurait pu être un mec) au téléphone, qui passe allégrement au rouge devant moi.....cela fait il me semble 3+ 4 points en moins sur le papier rose....dommage , pas de flic à l'horizon ....)

bonne journée

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

la vitesse ne tue pas, c'est l'accident à haute vitesse qui tue......d’où, il ne faut plus qu'il y ait d'accidents, ce qui sous entend, des routes bien macadamisées, des carrefours bien indiqués etc etc etc ...et surtout, des conducteurs qui ne se prennent pas pour des dieux au volant et qui respectent les conditions de sécurités

:hu:

La vitesse peut en elle-même être cause d'accident (notamment la perte de contrôle du véhicule, même sur bonne route, ou alors la distance de freinage rallongée).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Une enquête récente parue dans la revue auto-plus a montré que nos chers (à tout point de vue) ministres et responsables politiques sont les premiers à mépriser totalement le code de la route....

excès de vitesse parfois énormes, contre-sens, non respect des feux etc

en toute impunité bien sûr!

Quand il y a une telle dichotomie entre les actes et les discours on a le droit d'être révolté, de se sentir racketté et volé......

1km/h retenu dans une ligne droite à 4 voies, en descente = PV

regarder plus souvent son compteur que la route ne serait pas facteur de risque d'accident?

Qui peut croire qu'à 90 km/h la vitesse est sans danger et qu'au même endroit, ligne droite 4 voies, descente, elle serait potentiellement mortelle à 91km/h.....

Depuis que je me suis fait avoir (voler?) à cet endroit je me suis payé un "coyotte" et je lui dit régulièrement merci.....

De plus autrefois c'étaient les voleurs qui tendaient des embuscades, aujourd'hui on voit les gendarmes en tenue camouflée parfois se planquer et traquer l'usager.....c'est plus rentable de prendre un usager qui roule 1KM/ trop vite que de courir après les vrais délinquants.......

Modifié par Invité
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 363 messages
scientifique,
Posté(e)

Ce n'est pas un impôt déguisé ! Sans doute aurait-il était plus judicieux de mettre ces radars dans les zones à risques, mais c'est bien la vitesse qui tue à coup sûr d'une part, et la baisse de la mortalité sur route dans notre pays, concorde avec la mise en place des radars d'autre part. Donc, les vies sauvées, te laissent indifférente, puique c'est une taxe.

Néanmoins, je suggère que tu ramasses, comme je l'ai fait, une gamine dont les yeux sortent des orbites, tant le choc fut violant et qui agonise dans tes bras, parcequ'un " fou du volant", récidiviste de surcroit, roulait peinard à 120 dans une zone 60, ( qui bien entendu maitrise sa vitesse ) tout en tuant "en passant, sa mère et sa tante dans la voiture. Et j'en ai d'autres puisque j'ai été pompier bénévole durant 18 ans...dont des bouts de bras ou de jambes, ne laissant aucun doute sur les séquelles de blessures graves...

Ce qui est terrible, vu de ma petite lorgnette au regard amusé des "supers conducteurs", c'est que je suis minoritaire pour penser que les radars sont utiles dans la réduction de la mortalité. Quand aux incivilités et le non respect d'autrui, dans un pays qui prone la solidarité, là c'est le pompon. Roulez bourré, roulez shooter, roulez en téléphonant et j'en passe sont aussi le lot des mes 18 ans...

Mais çà, comme beaucoup, t'en a rien à foutre je suppose...tu maitrises...

----------------------------------------

Je partage totalement ces lignes !

tant que le conducteur moyen d'aujourd'hui ne réalisera pas qu'il conduit une voiture de demain sur des routes d'hier, il se croira invulnérable.

La ceinture de sécurité a sauvé de nombreuses vies. Mais on trouve encore des connards qui prétendent qu'elle tue plus qu'on ne le dit et pour cela ils ne la mettent pas !

On a la même démarche mentale stupide de vouloir rouler ultra vite comme si on était pilote de bolide seul sur une piste. Mais que fait-on si un autre automobiliste n'a pas vos réflexes et a une conduite totalement inadaptée pour s'insérer dans le trafic ?

L'alcool est cause de nombreux accidents, mais on trouve encore des gens pour affirmer qu'ils "tiennent" l'alcool. Ces imbéciles croient que leur accoutumance psychique les met à l'abri de la baisse physiologique des réflexes.

Une nouvelle catégorie de conducteur est en augmentation : les consommateurs de hashich. L'euphorie leur fait traverser les rond-points en ligne droite et la voiture décolle et se retrouve sur le toit!

Pour ceux qui aiment aller vite il faudrait une piste disons pour 1 million d'habitants où les fondus de vitesse pourraient aller se tuer éventuellement à toute vitesse mais seuls. !

Tant que la notion d'énergie cinétique ne sera pas correctement enseignée et assimilée, on trouvera des inconditionnels de la vitesse qui se croient exemptés de toute vulnérabilité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

Une enquête récente parue dans la revue auto-plus a montré que nos chers (à tout point de vue) ministres et responsables politiques sont les premiers à mépriser totalement le code de la route....

excès de vitesse parfois énormes, contre-sens, non respect des feux etc

Donc faut faire pareil ? Faut dédouaner les autres ?

On respecte les règles, point ! Si le voisin fait le con, c'est pas une raison pour faire pareil.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 51ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
51ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Étonnant qu'on s'en prenne aux conducteurs et qu'on ne fasse pas préssion sur les constructeurs pour limiter la vitesses de leurs engins.:sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité _H3ll_
Invités, Posté(e)
Invité _H3ll_
Invité _H3ll_ Invités 0 message
Posté(e)

Ces radars sont des tirelires pour l'état (enfin ce n'est que mon avis).

Des portions d'autoroute à 110 km/h (pour aucune raison) pour placer un radar. On est à 130 km/h et d'un coup on doit lever le pied pour pas se faire flasher.

Des portions de national à 70 km/h (voire 50) au lieu des 90 km/h. Pareil faut lever le pied sinon on est bon pour la photo.

Ces radars sont censés prévenir les accidents mais ils peuvent en provoquer. Tous le monde n'a pas de GPS avec signalisation des radars et donc les coups de frein subites vous avez jamais connu ça ?

Arrêtez avec vos conneries de l'utilité de ces radars qui ne servent à rien d'autres qu'à payer les vacances de nos politiques. Je me suis fait flashé quelques fois pour 10 km/h. Je n'étais pas dangereux, la baisse de la limitation n'était pas nécessaire.

Combien d'entre nous se sont fait avoir ??? combien d'entre nous ont pesté parce qu'ils se sont fait flashé pour quelques km/h ???

Et tout ça ne changera en rien le fait que je ne voterai pas FN en 2017 :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

Ces radars sont des tirelires pour l'état (enfin ce n'est que mon avis).

Des portions d'autoroute à 110 km/h (pour aucune raison) pour placer un radar. On est à 130 km/h et d'un coup on doit lever le pied pour pas se faire flasher.

Des portions de national à 70 km/h (voire 50) au lieu des 90 km/h. Pareil faut lever le pied sinon on est bon pour la photo.

Ces radars sont censés prévenir les accidents mais ils peuvent en provoquer.

Mais bien sûr...

Dommage qu'il n'y ait pas des panneaux d'annonce de contrôle imminent de la vites... oh wait !

nouveau-panneau-radar.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
shyiro Membre 15 609 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Dix km/h de plus change déjà le taux de mortalité en cas de choc.

alors limitons à 10km/h pour tous !

Tandis que le dépassement de 1km/h, c'est une chimère : quand tu as, sur le papier, une vitesse de 51 RETENUE, dans la réalité tu étais au moins à 55 !

5km/h de marge technique n'est pas une marge de tolerance humaine mais une marge d'erreur tehcnique !

et 5km/h c'est la vitesse de la marche du pieton !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

Et ?

Quelque soit la nature de la marge, ça reste une marge de cinq km/h, et ça n'en fait pas moins du fameux dépassement d'un km/h une chimère biggrin.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 363 messages
scientifique,
Posté(e)

....................

Tandis que le dépassement de 1km/h, c'est une chimère : quand tu as, sur le papier, une vitesse de 51 RETENUE, dans la réalité tu étais au moins à 55 !

C'est d'autant plus impardonnable ces excès de vitesse que les compteurs, maintenant, donnent souvent une vitesse inférieur (avec un coefficient qui varie d'une voiture à l'autre) à la vitesse réelle. Il est donc difficile de ne pas savoir qu'on se met en infraction !

Tant qu'on maintient son attention, et qu'on se conforme à la vitesse de son compteur, il n'y a pratiquement aucun risque de se faire flasher !

---------------------------

Maintenant il y a une tolérance de 5% et avec les anciens radars c'était 10%

donc si vous roulez à 54 km/h le dépassement est de 2,7 arrondi à 2 ou 3.

Donc sur le PV il est marqué 52 soit un dépassement de 2 qui fait hurler alors que l'on roulait à 55.

moi aussi deux fois j'ai perdu 1 point pour un tel dépassement de 1 ou 2 km/h.

ça ne fait pas plaisir mais c'est la loi.

Si je ne suis pas satisfait de la loi française et de la limitation de vitesse qui fait diminuer le nombre des morts et des gravement handicapés, je la ferme ou bien je vais vivre ailleurs, chez ceux qui roulent à tombeau ouvert !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité lobotomie_
Invités, Posté(e)
Invité lobotomie_
Invité lobotomie_ Invités 0 message
Posté(e)

(...)

Combien d'entre nous se sont fait avoir ??? combien d'entre nous ont pesté parce qu'ils se sont fait flashé pour quelques km/h ???

Les derniers chiffres que j'ai trouvé datent de 2009 mais à ce moment-là 75% des conducteurs avaient tous leurs points et 90% n'en n'avaient perdu que 1 ou 2 ou pas du tout.

Quelle terrible répression !

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité _H3ll_
Invités, Posté(e)
Invité _H3ll_
Invité _H3ll_ Invités 0 message
Posté(e)

Mais bien sûr...

Dommage qu'il n'y ait pas des panneaux d'annonce de contrôle imminent de la vites... oh wait !

nouveau-panneau-radar.jpg

Il t'arrive de conduire ?? Tu n'as jamais remarqué les petites lumières rouges qui s'allument à l'arrière des voitures à 100 mètres du radar ?? Les gens ne freinent que lorsqu'ils aperçoivent le radar et se foutent des panneaux indiquant les contrôles.

De toute façon je ne changerais pas d'avis sur ces tirelires.

Et puis entre nous au lieu de passer leur journée à des ronds point avec leur jumelle à des carrefours stratégiques (non pas dangereux mais où les gens dépassent régulièrement la moyenne autorisé car la route est belle) si les policiers/gendarmes tournaient un peu plus dans les villes pour réprimander les incivilités qui font foisons. Mais non on a reçu des ordres, il faut verbaliser, parce qu'on le sait tous il y a des quotas pour un gendarme/flic à respecter. Si tu donnes pas assez de pv tu es un mauvais agent.

Les derniers chiffres que j'ai trouvé datent de 2009 mais à ce moment-là 75% des conducteurs avaient tous leurs points et 90% n'en n'avaient perdu que 1 ou 2.

Quelle terrible répression !

Euh... 75% et 90% ça fait 165% y a pas un problème ???

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

---------------------------

Maintenant il y a une tolérance de 5% et avec les anciens radars c'était 10%

donc si vous roulez à 54 km/h le dépassement est de 2,7 arrondi à 2 ou 3.

Donc sur le PV il est marqué 52 soit un dépassement de 2 qui fait hurler alors que l'on roulait à 55.

Faux, ce n'est pas une tolérance, c'est pour corriger éventuellement

la marge d'erreur que le radar peut avoir, ou l'erreur du au mauvais positionnement d'un radar mobile...

là aussi, une enquête d'auto-plus, avec photos prises sur le terrain de radars mal positionnés, a montré que très souvent les flics ne respectent pas les préconisations du constructeur de radar concernant son positionnement ce qui induit aussi une marge d'erreur....

donc contrairement à ce que l'on veut faire croire être pris à 91 ou 92 km/h ne signifie pas automatiquement que l'on roulait à 94, 95, ou plus....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)
1407059208[/url]' post='9178873']

Il t'arrive de conduire ?? Tu n'as jamais remarqué les petites lumières rouges qui s'allument à l'arrière des voitures à 100 mètres du radar ?? Les gens ne freinent que lorsqu'ils aperçoivent le radar et se foutent des panneaux indiquant les contrôles.

C'est quoi ça ? Une tentative de me discréditer ?

Il y a effectivement des imprudents qui freinent avant de passer devant un radar. Mais ils ne représentent pas la majorité des conducteurs.

Le fait est que les radars automatiques sont de plus en plus souvent préannoncés. S'il y en a pour continuer à rouler vite malgré les annonces, ce ne sont pas les radars qu'il faut blâmer...

1407059208[/url]' post='9178873']

De toute façon je ne changerais pas d'avis sur ces tirelires.

Eh ben écris un blog au lieu de venir en discuter sur un forum...

1407059340[/url]' post='9178874']

donc contrairement à ce que l'on veut faire croire être pris à 91 ou 92 km/h ne signifie pas automatiquement que l'on roulait à 94, 95, ou plus....

Ça ne vaut que pour les radars mobiles.

Modifié par Long Nao
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité lobotomie_
Invités, Posté(e)
Invité lobotomie_
Invité lobotomie_ Invités 0 message
Posté(e)

(...)

Euh... 75% et 90% ça fait 165% y a pas un problème ???

Non, je me suis peut-être mal expliqué.

75 % des conducteurs ont tous leurs points et si on ajoute ceux qui n'en n'ont perdu qu'un ou deux le pourcentage monte à 90%

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité _H3ll_
Invités, Posté(e)
Invité _H3ll_
Invité _H3ll_ Invités 0 message
Posté(e)

Bon et bien c'est très bien les radars sont super utiles dans notre société. Vive les radars !!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

La véritable cause de la baisse de la mortalité routière ne sont pas les radars, mais l'avancée technologique et une formation plus efficace des conducteurs. Ainsi que l’amélioration des infrastructures. La baisse de la mortalité a commencé bien avant l'instauration des radars en France.... L’instauration des radars a bien donner un coup de pousse a la baisse, mais ça n'a fait que l’accélérer. Apres quelque années la vitesse de baisse a retrouver son niveau d'avant l'application de la mesure. Vu la régularité de la baisse, ça saute au yeux qu'elle est lié a l’évolution du parc automobile français....

4341044_5_c84a_ill-4341044-e30f-route-x1i1_e1a7e73cbb95702ffb5886f552f37539.png

Modifié par slanny
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×