La France importera du gaz de schiste américain.

EDF va importer du gaz de schiste américain, devenant ainsi le dernier groupe européen à accéder au gaz naturel liquéfié (GNL) américain.

EDF a signé un accord le 17 juillet 2014 avec Corpus Christi Liquefaction, une filiale du groupe d’énergie Cheniere. Le contrat porte sur la fourniture d’environ 770 000 tonnes de GNL par an en provenance du terminal de Corpus Christi au Texas. Le contrat a une durée de 20 ans, avec une option pour le prolonger de 10 années supplémentaires.

Le terminal de Corpus Christi Liquefaction est actuellement en fin de chantier. Sa production est estimée à 13,5 millions de tonnes par an.

Quant à Cheniere, il termine la construction de son premier terminal à Sabine Pass en Louisiane, où le gaz naturel sera liquéfié pour faciliter son transport maritime. Le terminal comptera quatre trains de GNL avec chacun une capacité de 4,5 millions de tonnes par an. Quatre autres projets sont à un stade d’autorisation avancé.

Outre EDF, Cheniere a développé des partenariats avec Iberdrola, Gas Naturel, Centrica et Total, alors que se pose la question à savoir si les Européens peuvent compter sur les américains pour réduire leur dépendance au gaz russe.

La première cargaison est prévue pour 2016 et devrait progresser par la suite.

Source : Bloomberg Financial et AFP New York.

Con testeur.

Décidément, niveau crédibilité, on en tient une couche. Alors que la France (une partie du gouvernement y compris) s'oppose fermement à cette abomination écologique, un des fleurons nationaux va prendre sa part...

C'est où bien les USA ou GASPROM et STATOIL qui pourraient augmenter leurs prix de 30% avant de rejoindre ceux des Ricains.

Con testeur.

Ben chat alors ! Si c'est vrai ce que tu dis ( je n'ai pas contrôlé ), il y a de quoi poursuivre nos lamantations en matière de déclin. Il me semble que les ricains vont avoir une croissance d'environ 4% cette année, grace à ces fameux gaz de chiste, contre moins de 0,7% pour les donneurs de leçons que nous sommes. Pour info, pour que le chomage diminue, il faut que la croissance soit supérieure à 1,5%...et 1 point de plus c'est 150 000 chomeurs en moins.

Donc, si je comprend bien, si nous avions "l'immoralité des ricains", nous pourrions éspérer 375 000 chomeurs de moins, mais comme la morale est avec nous, nous aurons 75 000 chomeurs de plus...et nous poursuivrons le partage du déclin en fabriquant davantage de pauvres et précaires.

Le rapport de cause à effet me semble douteux... Je vous demanderez bien de vous expliquer, mais étant donné que nous nageons en pleine doctrine dans ce sujet je vais considéraient ca inutile et poursuivre comme si de rien n'étais

ça c'est du raisonnement en béton, polluons notre terre et notre environnement pour avoir une croissance éphémère !

Décidément, niveau crédibilité, on en tient une couche. Alors que la France (une partie du gouvernement y compris) s'oppose fermement à cette abomination écologique, un des fleurons nationaux va prendre sa part...

--------------------------------

Ce n'est pas plus illogique que l'attitude des écolos allemands qui font fermer les centrales nucléaires d'Allemagne mais qui recommandent l'importation d'électricité d'origine électronucléaire produite en France.

les illogiques, y en a partout !

Rien d' illogique mais ce pragmatisme qui veuille que l' on fasse supporter le coût du risque au voisin tout en tirant son propre bénéfice...

Moralité : la potentialité d' un Fukushima pour le français, l' empoisonnement des nappes phréatiques pour le ricains...

C'est le comble de l'hypocrisie : On interdit son extraction sur notre sol, mais on veut bien acheter celui qui pollue les USA. *$§/@Grrrrr

il y des mystères dans ce type d'opération ...certains doivent en profiter pour se mettre des sous dans la poche .....

les USA exportent 13% de leur production de gaz naturel et importent ....12% de leur consommation de gaz depuis le Canada ....

-----------------------------

Rien d'illogique dans ces achats/ventes ! C'est lié au prix du transport.

Pour transporter le gaz il faut des tuyaux et des compresseurs.

Plus le trajet est long et plus c'est cher.

Donc on importe ce qui est auprès du besoin : du gaz canadien pour la région de Chicago et on exporte vers le monde ce qui plus au sud comme le gaz du Texas ou des Apalaches.

Coût aux USA du MBTU (million de British Thermal Unit) unité équivalente à 25 m³ : 3,70 $ US.

Europe : entre 10 et 12 $US.

Asie : 16 $US.

Entre 2005 et 2012 la facture de gaz des ménages américains a baissée de 30%.

Quant aux industriels, l’électricité est à 40% du prix payé par les Européens.

L’extraction du gaz de schiste aux USA à permis la hausse de 38% de la production d’éthane (matière première très importante en pétrochimie) tout en abaissant son coût de production de 55%. Le coût de production de l’éthylène (à partir de l’éthane) est de 350 $ la tonne en Amérique de Nord contre 1 100 $ en Europe (à partir du naphta issu de la distillation du pétrole).

Conséquences ? Les États-Unis exportent massivement leur charbon devenu moins compétitif que le gaz. Ce qui abaisse fortement la rentabilité des centrales à gaz européennes.

Source : Le Monde Planète.

Total et les gaz de schiste.

Total est associé à la compagnie Chesapeake, premier foreur des États-Unis (11 000 puits en 20 ans), second producteur américain de gaz et premier producteur mondial de gaz de schiste.

Barnett shales (Texas) en chiffres.

12 950 km²

140 milliards de m³ déjà produits.

140 000 m³ de gaz par jour, 8% de la production américaine totale de gaz et 35% de la production américaine de gaz de schiste.

Source : Site web de Total.

À propos du Texas.

45% du PIB de La France.

Aucun impôt sur le revenu. L’État tire l’essentiel de ses revenus des redevances et des taxes à la consommation (TVA).

Le Parlement siège 140 jours à tous les deux ans.

Les subventions aux pétrolières.

L’industrie pétrolière américaine a profité de 4 milliards de $ de subventions et a produit 58 200 milliards de BTU. L’industrie des énergies vertes, avec 14 milliards en subventions, a produit 8 100 milliards de BTU.

Qu’ont en commun ces 12 pays ? Iran, Arabie Saoudite, Russie, Inde, Chine, Venezuela, Égypte, Émirats Arabes Unis, Indonésie, Mexique, Algérie et Irak.

Ils sont responsables de 75% des subventions mondiales aux pétrolières.

Dans tous ces pays le pétrole a été nationalisé. L’Iran subventionne son industrie pétrolière à hauteur de 82 milliards de $. Le Venezuela verse 22 milliards de $ par année à la PDVSA, la compagnie étatique exploitant le pétrole. C’est le double du budget de la santé dans ce payys.

Source: EIA, Energy Information Administration (official Energy Statistics from the U.S. Goverment)

Con testeur.

-----------------------------

Rien d'illogique dans ces achats/ventes ! C'est lié au prix du transport.

Pour transporter le gaz il faut des tuyaux et des compresseurs.

Plus le trajet est long et plus c'est cher.

Donc on importe ce qui est auprès du besoin : du gaz canadien pour la région de Chicago et on exporte vers le monde ce qui plus au sud comme le gaz du Texas ou des Apalaches.

Oui mais pourquoi pas importer directement du gaz canadien avec moins de trajet et moins cher à la production ....

mais les Canadiens ,ont bien trop peur du grand cousin Américain pour vendre leur gaz directement aux cousins Européens ....

Entre temps ce sont les consommateurs Européens qui paient les intermédiaires

laissons les états unis pourrir les terres et donc toutes les conséquences que cela induits sur les maladies, agriculture tout cela pour une bulle énergétique qui va péter sur le moyen terme.

À stvi: Le Canada vend à ceux qui en veulent. Vos cocologiques n'en veulent pas du gaz canadien. Ils font pression pour en empêcher l'importation. Alors le Canada expédie son gaz aux USA qui l'expédie en France via EDF et Total.

Dans une économie capitaliste ou socialiste le résultat est le même: ça se nomme la "destruction créatrice". Destruction d'un mythe, création de richesses à moindre coût pour l'industrie pétrochimique française et le consommateur lambda.

Con testeur.

Oui mais pourquoi pas importer directement du gaz canadien avec moins de trajet et moins cher à la production ....

mais les Canadiens ,ont bien trop peur du grand cousin Américain pour vendre leur gaz directement aux cousins Européens ....

Entre temps ce sont les consommateurs Européens qui paient les intermédiaires

---------------------------

tu n'a pas compris !

Le consommateur américain est plus près du gaz canadien que ne l'est le consommateur européen.

Donc le canada vend aux USA qui est plus proche.

Et celui-ci peut vendre du gaz à l'Europe !

En affaires on calcule tout : matière première, maind'oeuvre, brevets, royalties, et transport !

Le rapport de cause à effet me semble douteux... Je vous demanderez bien de vous expliquer, mais étant donné que nous nageons en pleine doctrine dans ce sujet je vais considéraient ca inutile et poursuivre comme si de rien n'étais

Ce n'est qu'une analyse brutale basée sur ce que je crois savoir et avoir entendu lors de reportages "télé" sur les bienfaits du ce gaz en matière économique. Néanmoins, dans certaines zones, le désastre écologique est confirmé, et ceci est un tout autre débat. Dans notre beau pays, nous nous accordond tous pour chercher "sa" solution pour se sortir de la mouise. La question est donc : doit-on avoir cette superbe morale et poursuivre notre déclin ? ou foutre en l'air ce fameux principe de précaution en sacrifiant une partie de notre territoire. Comme avec des "si", tout est possible, si nous avons une totale indépendance énergétique, il est possible de supposer que la croissance serait au rendez-vous et que le chomage diminuerait.

L' espèce humaine tout à son aveuglement dans ses activités consuméristes divinisées sur l' autel du Dieu Croissance dans une monde circulaire déjà épuisé et malade, est incapable de réformer son action dans le sens d' un équiibre général de l' ensemble des écosystèmes et interactions, et de ce fait sera la prochaine espèce dominante à disparaître dans le processus d' une énième grande phase (la 6°) d' extinction massive des espèces...

surtout que le gaz de schistes risque d'etre pas du tout rentable en france, car contrairement au etats unis le nombre d'habitant au m² est nettement supérieur, on a pas de grandes régions désertique pour forer comme aux USA

Le cas de la grande Bretagne qui a exploité des réserves de gaz naturel énormes ainsi que du pétrole en mer du nord ,et qui arrive en fin d'exploitation devrait nous inciter à plus de précaution ..Ce pays a dilapidé ses ressources au profit d'une génération ,sans pour autant éradiquer la pauvreté( 17% de pauvres et 1 Anglais sur trois n'a pas les moyens de se soigner )

A quoi va lui servir le gaz de schistes qu'elle s'apprête a exploiter sinon à conserver un train de vie artificiel ,et éphémère ....