Violente agression sur fond de "racisme anti-blanc" à Lille

L'info n'est encore une fois pas dérangeante en soit : qui ici s'attendrait à ce que les comportements racistes ne soient que le fait de blancs ??

Ce serait une conception ... complètement raciste ! !

Te rends tu compte dans l'absurdité même de ton argument ?

Je me rends compte de la sélectivité de vos réactions selon que la victime d'agression raciste est blanche ou noire, confirmées à nouveau avec ce topic.

Ensuite, tu ne fais pas que relayer : tu sélectionne un type d'info (ancienne qui plus est), en essayant d'en faire à tout prix une situation exemplaire d'une injustice patente. Et, bien évidemment, tu pars d'un article qui suit la même démarche.

En effet, je sélectionne des articles pour en faire des topics, et je fais beaucoup de topics. Il n y a bizarrement que lorsque j'évoque le racisme anti-blanc que vous vous sentez cool à dégueuler sur "les intentions du posteur" plutôt que sur la nature immonde du crime.

Bref, tu fais dans l'idéologie, mais tu nous interdis de nous en rendre compte, si je te suis ?

Encore? Décidément mes discours marquent.

Maintenant, explique moi comment je peux être dans l'idéologie en reproduisant ici un article à propos d'un fait divers ? ( c'est à dire qui n'est pas un article d'opinion, mais relate un fait)

Par contre, médias, idéologues et population vont commenter à foison et retenir ce chef. Ça en devient un enjeu propagandisto-politique. On voit très bien que sur ce sujet ce n'est pas l'agression ou le racisme qui sont le coeur de la discussion mais la bagarre idéologique sur la reconnaissance du racisme anti-blanc ou les manipulations idéologiques.

Et alors ? Pourquoi ne faudrait-il pas se battre pour faire reconnaitre ce type de racisme-ci ? Pourquoi devrait-on voir un suprématiste blanc derrière ce combat et jamais un suprématiste noir derrière le combat contre la négrophobie par exemple ?

C'est justement ce deux poids deux mesures qui participent de l'esprit de division, selon que les codes nous expliquent qu'un raciste est forcément noir et qu'une victime de racisme est donc forcément noire / arabe. C'est une extension de la politique de la haine de soi, "hais-toi car tu es blanc, mâle, hétéro, tu es le persécuteur" l'unique a d'ailleurs ne pas se constituer en communauté autre que celle de la nation; et qu'on n'écoute si peu.

Et alors ? Pourquoi ne faudrait-il pas se battre pour faire reconnaitre ce type de racisme-ci ? Pourquoi devrait-on voir un suprématiste blanc derrière ce combat et jamais un suprématiste noir derrière le combat contre la négrophobie par exemple ?

C'est justement ce deux poids deux mesures qui participent de l'esprit de division, selon que les codes nous expliquent qu'un raciste est forcément noir et qu'une victime de racisme est donc forcément noire / arabe. C'est une extension de la politique de la haine de soi, "hais-toi car tu es blanc, mâle, hétéro, tu es le persécuteur" l'unique a d'ailleurs ne pas se constituer en communauté autre que celle de la nation; et qu'on n'écoute si peu.

Le problème est que ces agressions racistes anti-blanc (ou supposées) sont tout le temps abordées sous ce prisme et que les faits en deviennent des éléments secondaires. C'est comme de lancer chaque faits divers impliquant un arabe ou un noir sous le prisme "la France elle est raciste ".

On a finalement tout le temps les mêmes non-débats entre deux parties et ça fait passer les faits dans un bruit de fond. Tout les sujets étiquettés "racisme anti-blanc" donnent lieu à ces jérémiades "deux poids, deux mesures" et les réactions à ces jérémiades. On est dans un miroir de décompte des agressions racistes pour savoir qui aura la plus grosse. Ce jeu, il est épuisant.

Or, c'est quand même grave d'avoir deux personnes, dont une mineure, qui commettent ce genre d'agression. Et pire : les racistes de tout bord s'émancipent, au grand jour.

On pourrait parler de la jeunesse des agresseurs, questionner leurs motifs, discuter de comment les combattre, dire que ce sont des cons aussi.

Je suis toujours flatté qu'on reprenne ma phraséologie mot pour mot, ça prouve qu'on l'admire et que finalement, il reste quand même quelque chose de ce que je te dis.

Ta phraséologie? oO ça va les chevilles?

Tu as besoin d'un juge pour comprendre que "sale blanc" est une insulte raciste, toi ?

Ben c'est justement pour cela que ce n'est pas crédible: soit le juge a retenu le racisme, soit les propos et les graffitis n'ont pas existés.

D'ailleurs tu n'as toujours pas répondu à ma question sur l'intervention du gars de SOS racisme qui dit que le juge à fait un exemple alors que l'article dit qu'il n'a pas retenu le racisme.

Cet article se contredit lui même, mais cela ne te pose pas de problèmes, ça conforte ton fantasme.

Toujours le même problème avec les gens comme vous : relayer une information qui vous dérange n'est plus de l'info, c'est "de l'instrumentalisation".

Triste compréhension du monde à géométrie variable.

C'est une autocritique?

Je me rends compte de la sélectivité de vos réactions selon que la victime d'agression raciste est blanche ou noire, confirmées à nouveau avec ce topic.

Je me rends compte aussi, que la sélectivité de tes sujets confirme pas mal de choses....

Le problème est que ces agressions racistes anti-blanc (ou supposées) sont tout le temps abordées sous ce prisme et que les faits en deviennent des éléments secondaires. C'est comme de lancer chaque faits divers impliquant un arabe ou un noir sous le prisme "la France elle est raciste ".

Heu non, en l'occurrence ici ça n'est pas le cas. L'article cité vient de la Voix du nord, ça n'est pas minute ou Rivarol, et le caractère raciste de l'affaire ne fait pas de doute.

Mais en effet, l'iniquité selon que la victime de racisme est blanche ou noire ( ou juive ) participe de chauffer les esprits, puisque l'injustice énerve, c'est logique.

On a finalement tout le temps les mêmes non-débats entre deux parties et ça fait passer les faits dans un bruit de fond. Tout les sujets étiquettés "racisme anti-blanc" donnent lieu à ces jérémiades "deux poids, deux mesures" et les réactions à ces jérémiades. On est dans un miroir de décompte des agressions racistes pour savoir qui aura la plus grosse. Ce jeu, il est épuisant.

Or, c'est quand même grave d'avoir deux personnes, dont une mineure, qui commettent ce genre d'agression. Et pire : les racistes de tout bord s'émancipent, au grand jour.

On pourrait parler de la jeunesse des agresseurs, questionner leurs motifs, discuter de comment les combattre, dire que ce sont des cons aussi.

C'est là que je ne te suis pas : si demain un juif se fait assassiner par trois nazis, personne ne qualifiera le fait que la communauté juive (et le reste de la nation avec) s'en scandalise comme étant une "jérémiade". Au nom de quoi s'autoriserait t-on pareil mépris parce qu'il s'agit de blancs ?

Je la remarque de plus en plus , cette détestation de soi qui s'empare du pays. Haine de ce qu'on est, de son passé, de son sexe, de sa couleur.

C'est un véritable cancer, il faut sortir de ça, on avance pas en passant sa vie à genoux à s'excuser auprès des autres.

Ta phraséologie? oO ça va les chevilles?

Ben c'est justement pour cela que ce n'est pas crédible: soit le juge a retenu le racisme, soit les propos et les graffitis n'ont pas existés.

D'ailleurs tu n'as toujours pas répondu à ma question sur l'intervention du gars de SOS racisme qui dit que le juge à fait un exemple alors que l'article dit qu'il n'a pas retenu le racisme.

Cet article se contredit lui même, mais cela ne te pose pas de problèmes, ça conforte ton fantasme.

C'est une autocritique?

Oh lala mais que t'es nouille.

Je me rends compte aussi, que la sélectivité de tes sujets confirme pas mal de choses....

Je t'invite à consulter la liste des sujets que j'ai ouvert sur mon profil.

Je t'invite à consulter la liste des sujets que j'ai ouvert sur mon profil.

C'est marrant, toi qui est si sensible au racisme, ça serait donc totalement par hasard si tu n'as pas parlé de cette info ?

Ca n'est pourtant pas un article paru uniquement d'un "petit" journal régional, mais dans toute la presse nationale ??

La cour d'appel de Paris a condamné, mardi 21 janvier 2014, à quatre années d'emprisonnement, dont trois ferme, l'un des deux auteurs d'une violente agression d'un homme blanc sur un quai du RER en 2010.

Elle a retenu la circonstance aggravante de racisme.

Suivant les réquisitions du parquet général, la peine prononcée en première instance a été alourdie d'une année d'emprisonnement.

Déboutée de sa constitution de partie civile en première instance, la Ligue contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) a été déclarée recevable par la cour d'appel.

A moins que ça ne soit parce que ça perturbe un poil deux de tes "croyances" ?

- Que le racisme anti-blanc n'est jamais reconnu ?

- Que les associations anti-racistes ne défendent que les noirs, les arabes et les juifs ?

C'est marrant, toi qui est si sensible au racisme, ça serait donc totalement par hasard si tu n'as pas parlé de cette info ?

Ca n'est pourtant pas un article paru uniquement d'un "petit" journal régional, mais dans toute la presse nationale ??

Ah mais non tu te trompes : je suis sensible à l'hypocrisie.

Si tu veux légaliser l'expression du racisme, comme aux USA, je n'ai rien contre y réfléchir.

Globalement, je suis contre qu'un racisme provoque ceci : " " et qu'un autre provoque cela ":smile2:" , car ça n'est pas juste.

Remarque que si j'en parle, c'est parce que les réactions que j'ai eu à ce topic étaient vraiment mal-placées (comme à chaque fois) et qu'on aurait jamais eu ce type de réaction avec une autre forme de racisme.

A moins que ça ne soit parce que ça perturbe un poil deux de tes "croyances" ?

- Que le racisme anti-blanc n'est jamais reconnu ?

- Que les associations anti-racistes ne défendent que les noirs, les arabes et les juifs ?

Eh bien c'est une vraie question à se poser de savoir si ces associations ne défendent que les arabes, les noirs et les juifs, oui. Tu as une opinion sur le sujet ?

Relis mieux l'article.

1- L'auteur de l'agression, qualifiée de raciste par la cour, a été condamné à 4 ans de prison dont 3 ferme on est donc loin d'une pseudo "légalisation" du racisme.

2- La LICRA s'était portée partie civile contre l'agresseur, c'est en partie grâce à son action que les circonstances aggravantes de racisme ont été retenues, il n'y a dons pas de question à se poser.

"pratiquement que" si tu préfères.

Et de manière assez récente j'ajoute.

Maintenant reste à faire en sorte que l'opinion publique ne méprise pas ce racisme-ci en particulier, et là on a encore du boulot.

Quel beau doublon que voilà ...

L'autre sujet ayant plus ..... d'un an .....

http://www.forumfr.com/sujet538427-lille-violente-agression-sur-fond-de-racisme-anti-blanc.html?p,8275833,hl,racisme,fromsearch,1#entry8275833