Thomas Fabius interpellé par la police [titre rectifié]

C'est sur les flics qu'il faut taper. Ce sont eux qui se couchent par terre. Il a raison le fils de. A sa place tout le onde ferait pareil.

Mais les fonctionnaires préfèrent fermer leur bouche et circulez ! Y a rien à voir.

Parce que je ne vois as ce que vient faire la justice ici. Elle n'a pas été saisie, grâce aux poulets compréhensifs.

Mon ex a bossé pour le fils de, c'est un escroc, qui ne mettait même pas de PQ dans les chiottes pour ses employés. Très mauvaise éducation ce jeune homme.

oh tiens un discours ressemblant étrangement a ce que peuvent développer les bas du front (remplacer les flics par étrangers). c'est la faute des flics qui se laissent foncer dessus. comme quoi les grands esprit se rencontrent :smile2:

C'est sur les flics qu'il faut taper. Ce sont eux qui se couchent par terre. Il a raison le fils de. A sa place tout le onde ferait pareil.

Mais les fonctionnaires préfèrent fermer leur bouche et circulez ! Y a rien à voir.

Parce que je ne vois as ce que vient faire la justice ici. Elle n'a pas été saisie, grâce aux poulets compréhensifs.

Mon ex a bossé pour le fils de, c'est un escroc, qui ne mettait même pas de PQ dans les chiottes pour ses employés. Très mauvaise éducation ce jeune homme.

Les flics dépendant eux-mêmes du pouvoir politique, notamment de leur Ministre, il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils s'exposent à des soucis de carrière. Quand tu lis déjà sur ce forum des propos de gens qui ne risquent strictement rien qui te disent qu'il ne faut pas en parler... n'attends pas de l'héroïsme sacrificiel quand peu de gens les en remercieraient en plus.

C'est surtout parce que vous vous êtes rendu compte que vous racontiez n'importe quoi... vous défendez quelqu'un qui est un danger public sur la route... le plus hallucinant c'est que vous défendez une personne qui grille un feu tricolore et qui a forcé un barrage de police.

Mais vous condamnez à 9 mois de prison une jeune femme qui ne représente absolument aucun danger à la société.

ÇA , POUR MOI, C'EST INCOMPRÉHENSIBLE.

Oui c'est sans doute ça...

Ben quand je verrai un flics faire son taf correctement je serai le premier à applaudir. Pour l'instant à part les enquêteurs de la criminel, je cherche.

Mais c'est pas de leur faute, c'est le système d’avancement chez les fonctionnaires qui est en cause, faut pas déplaire au chef, sinon, c'est pas bon. Et le chef, il a aussi des chefs...

Ben quand je verrai un flics faire son taf correctement je serai le premier à applaudir. Pour l'instant à part les enquêteurs de la criminel, je cherche.

voilà en plus qui illustre mes propos. :smile2:

ah c'est beau les généralités douteuse , tiens les arabes sont des dealers, les gitans des voleurs etc...

Faites attention à ne pas vous emballer trop vite ...

Il semblerait que les faits réels n'aient pas grand chose à voir avec ce qu'en dit Le Point:

Thomas Fabius circule au volant de son Audi A5. Au numéro 9 de la rue Constantine, au British Council, un exercice incendie est organisé. L'accès à la rue est empêché par un agent. Thomas Fabius se situe au carrefour qui précède cette artère, lequel carrefour ne présente ni cordons ni barrière pour interdire le passage. Aucun agent ne l'entrave non plus, aux dires de Me Bonan. Seul un agent, à côté de son véhicule stationné, est présent, en train de discuter avec une riveraine, déportés tous deux du milieu de la chaussée. La voie de gauche, qui ne présente aucune signalisation interdisant son accès, apparaît libre à Thomas Fabius qui l'emprunte donc.

L'agent, voyant la voiture s'engager, appelle le central pour informer ses collègues qu'une voiture est passée. Cinq minutes plus tard, avenue de Villars, derrière les Invalides, deux agents stoppent le véhicule de Thomas Fabius et «l'invitent à se rendre au commissariat», ce que le jeune homme de 33 ans fait aussitôt. «Il a fait sa déclaration, s'est expliqué, a dit qu'il n'avait pas vu de barrage et il est ressorti, un non événement quoi», résume Me Bonan. «Nous regrettons simplement qu'un fait qui relève du code de la route soit interprété de la sorte et nous pousse à justifier ce qui serait pour n'importe qui d'autre un détail», souligne l'avocat au nom de son client.

Des vidéos des faits, déjà visionnées, devraient apporter sous peu un éclairage objectif sur l'interprétation de l'infraction.

Cette info est publiée par Le Figaro, que l'on peut difficilement soupçonner de vouloir étouffer une affaire mettant indirectement en cause un ministre socialiste

Les fonctionnaires sont tributaires d'un système, donc c'est le système qui est en cause, pas l'individu. Grosse nuance.

Système qui repose sur des réseaux.

Faites attention à ne pas vous emballer trop vite ...

Il semblerait que les faits réels n'aient pas grand chose à voir avec ce qu'en dit Le Point:

Cette info est publiée par Le Figaro, que l'on peut difficilement soupçonner de vouloir étouffer une affaire mettant indirectement en cause un ministre socialiste

Effectivement, les déclarations de l'avocat ne correspondent pas à la réalité. :smile2:

"Pas de forçage de barrage policier, pas d'interpellation, pas de refus d'obtempérer, pas de délit de fuite, pas de garde à vue, pas d'amende." C'est ce qu'a confié Me Cyril Bonan, l'avocat de Thomas Fabius, au Figaro. Le conseil, contacté par Le Point.fr dès lundi 7 juillet, jour des infractions commises par le fils de Laurent Fabius, n'avait pas été aussi prolixe ! L'avocat du cabinet de Jean-Michel Darrois, ami de quarante ans du papa de Thomas, laisse entendre dans Le Figaro, que son client s'est rendu de son propre chef au commissariat du 7e arrondissement !

Le rapport de police rédigé au moment des faits dément formellement la version de l'avocat. "Suite à un périmètre de protection pour une alerte incendie rue Saint-Dominique, une Audi cabriolet force le barrage et grille un feu. La Bac 07 chasse et interpelle le conducteur. Emmené au poste, il est entendu sans faire de GAV (garde à vue, ndlr)", stipule le rapport, confirmant les faits rapportés par Le Point.fr mercredi matin.

Mon lien

Ben, je resterai prudent malgré tout, les fameuses "preuve" apportées par Le Point étant une photo publiée par Closer, dont on ne voit pas en quoi elle prouverait qu'il a bien été "pris en chasse", et la mention d'un rapport de police, dont on a aucune preuve de l'existence.

Au passage, on notera que seul Le Point semble être au courant de cette "affaire", quelques autres media se contentant juste de la relayer avec la mention "selon Le Point" ?

Je n'ai pas de sympathie particulière (au contraire ...) pour le fils Fabius mais on nous a un peu trop habitués ces derniers temps, et surtout sur les versions web de certains media, à des infos fracassantes d'un jour ... qui s'avéraient fausses ou bidonnées la semaine suivante.

Ceci dit, un fils de ministre bénéficiant d'un passe-droit, c'est effectivement très crédible .. mais c'est pas franchement non plus le scoop du siècle.

Sans déc ? Hollande ne va sauter sur ce fait divers en phase de récupération ?

Vous auriez donc griller un feu tricolore et aussi refuser d'obtempérer et forçant un barrage de police ?

Et après ça, vous allez donner des leçons de justice en approuvant la détention d'une jeune gueuse pendant 9 mois pour des broutilles bien moins grave que ce qu'a commit son excellence Fabius.

Si la rue était barrée, le feu tricolore n'avait plus de fonction pour la circulation, pourquoi alors parler des 2 éléments ?

C'est l'un ou l'autre mais pas les deux !

Encore une fois, personne en France n'a eu 9 mois de prison pour non respect du feu tricolore, ni même de garde à vue.

Ce type mérite un PV est c'est tout, vous ne souhaitez quand même pas que le père démissionne à cause des turpitudes de son fils! :smile2:

Si la rue était barrée, le feu tricolore n'avait plus de fonction pour la circulation, pourquoi alors parler des 2 éléments ?

C'est l'un ou l'autre mais pas les deux !

C'est ce qui est écrit dans les articles de presse... Je n'invente rien.

Cela dit, la mise en danger de la vie d'autrui (dû au fait de griller un feu tricolore) et le refus d'obtempérer ne se limite pas qu'à une contravention.

Il s'agit là de délit.