Vosges : un chauffard de 89 ans déclaré irresponsable de la mort d'un motard

Vosges : un chauffard de 89 ans déclaré irresponsable de la mort d'un motard

Il ne sera finalement pas poursuivi. L'automobiliste de 89 ans qui avait mortellement percuté un motard de 39 ans et grièvement blessé son fils de 13 ans, en 2013 à Deycimont dans les Vosges, a été reconnu mercredi pénalement irresponsable, au vu de «l'abolition de son discernement», lors des faits. Il avait refusé une priorité à la victime.

En revanche, le procureur de la République d'Epinal n'exclut pas de poursuivre les proches de l'octogénaire.

Poursuivi pour homicide involontaire, il ne s'était pas présenté à une première audience devant le tribunal correctionnel d'Epinal, en mars dernier. Pour prouver la sénilité de son client, l'avocat avait alors réclamé une expertise psychiatrique. Cette dernière, ordonnée par les magistrats, a conclu à «l'abolition de son discernement» lors des faits, en raison d'un «syndrome démentiel sévère».

«Ce drame absolu aurait pu être évité»

«Plusieurs personnes avaient pu remarquer qu'il était sénile, dangereux. Mais personne n'a voulu ou pu prévenir les gendarmes, le maire ou le préfet», a déploré mercredi, l'avocat de la famille des victimes, Me Nicolas Pasina. «Si la plupart du temps, on a l'impression que les accidents sont dus à la fatalité, là, ça n'est absolument pas le cas. Ce drame absolu aurait pu être évité», estime-il.

Le procureur de la République d'Epinal, Etienne Manteaux, a pour sa part rappelé l'existence d'un dispositif permettant au préfet de saisir une commission médicale afin de déterminer si une personne est apte à conduire. «Le préfet peut être saisi, y compris par des tiers qui constatent qu'un de leurs proches n'est plus en état de conduire et qui ne parviennent pas à lui faire entendre raison», a précisé le procureur. Il a affirmé qu'il était disposé à poursuivre les proches d'un conducteur qui n'auraient pas fait état de son impossibilité de conduire. «Je refuse clairement la fatalité, je n'exclus pas d'engager des poursuites, même avec un lien de causalité indirect», a-t-il ajouté.

La France fait partie des six pays sur 28 que compte l'Union européenne à valider de façon permanente les permis de conduire. Les autres États soumettent les automobilistes à un examen médical régulier, ou à partir d'un certain âge.

LeParisien.fr

Et alors ???

il existe une législation en France ,lorsqu'on constate qu'une personne âgée n'est plus en mesure de conduire il faut le signaler à la gendarmerie ,et le préfet lui enlève illico le permis ....

Au lieu de citer un fait divers prend donc ton courage à deux mains et va signaler à la gendarmerie que ton grand père ou ta grand mère sont inaptes à la conduite ,si tu veux que les" vieux " ne conduisent plus ...

Si chacun fait de même avant la fin de l'année il n'y aura plus sur la route ceux qui font baisser les primes d'assurance ,car considérés comme moins accidentogène que toutes les autres tranches d'âges,mais qui exaspèrent ,car ils conduisent trop lentement

Au lieu de citer un fait divers prend donc ton courage à deux mains et va signaler à la gendarmerie que ton grand père ou ta grand mère sont inaptes à la conduite ,si tu veux que les" vieux " ne conduisent plus ...

:smile2: :smile2: :smile2:

Les miens, ils sont déjà morts donc déjà inaptes à la conduite et le permis a été retiré (je ne sais pas s'ils avaient un permis).

Sinon, j'ai déjà signalé même si ce n'est pas mes voisins.

La France fait partie des six pays sur 28 que compte l'Union européenne à valider de façon permanente les permis de conduire. Les autres États soumettent les automobilistes à un examen médical régulier, ou à partir d'un certain âge.

Allez la France, prend ton courage à 2 mains et fait la même chose que les autres pays de l'UE. Tu n'es pas au-dessus de l'UE.

.................

Allez la France, prend ton courage à 2 mains et fait la même chose que les autres pays de l'UE. Tu n'es pas au-dessus de l'UE.

oui ça ce serait logique,mais à partir de quarante ans.......on trouve quand même pas mal d'inaptes à partir de cet âge là ,entre les alcooliques ,les Alzheimer précoces,les shootés permanents ,les insulinos dépendants....

Pourquoi vous énervez-vous après Yoannbzh ? Il n'est responsable de rien, il signale une anomalie, c'est tout.

Je sais comment on conduit à 86 ans, j'ai vécu ça.

Il va falloir plafonner l'âge pour conduire à 84 ans.

Tu n'y es pas du tout....je m’énerve après tous ces connards de conducteurs qui tuent 10 personnes par jours sur la route ....

pourquoi désigner une strate de population plutôt moins accidentogène que les autres ...c'est récurrent et énervant ce genre de volonté de dédouanement de son propre clan en accusant l'autre à tort des pires méfaits ....

on peut aussi déplorer que ce sont les piétons les plus exposés et les premières victimes des conducteurs de tous âges ...

tout le monde a connu des irresponsables aussi bien chez les 18-25 ans que chez les 65 et +....

pourquoi les conducteurs poids lourds ont une visite médicale obligatoire périodique et pas les conducteurs VL ...Encore une anomalie ...Les véhicules ont une visite technique tous les deux ans et pas les conducteurs,c'est anormal ....

limiter la visite médicale aux seuls séniors n'est absolument pas réaliste ...ce serait passer à côté de ceux qui sont inaptes à conduire (que j'ai cité tout à l'heure )et qui tuent allègrement en toute impunité ...

Combien de chauffards jeunes tuent des innocents par non respect du code de la route ?

Ce "vieux" a tué Ok, c'est les risques de la vie.

Vous serez peut-être vieux un jour prochain.

Ce vieux a tué parce qu'il était sénile et incapable de conduire et ce n'est pas "les risques de la vie".

Le juge a fait son boulot mais il est ridicule de compter sur les tiers pour dénoncer les gâteux à la préfecture.

Rendre obligatoire une visite médicale tous les cinq ans à partir de cinquante ans (voire pendant toute la durée du permis) ne serait pas absurde.

Le problème vient du fait que l’État ne veut pas employer des médecins fonctionnaire (les beugnots braierait encore "nia tro de fonctionnaires") et que les médecins de familles seraient dans une situation intenable (et perdraient leur patient) s'ils retiraient le permis à une personne âgée.

Pourquoi vous énervez-vous après Yoannbzh ? Il n'est responsable de rien, il signale une anomalie, c'est tout.

La vieillesse n'est pas une anomalie.

La solution :

Je suis favorable que la visite médicale soit obligatoire, soit faite avant de passer le permis et à faire tous les ans.

Que les médecins soient juste et pas parce que c'est des amis qui faut faire impasse.

Si inapte, on lui retire le permis ainsi dans un délai que le conducteur inapte vende son véhicule.

En Finlande, sauf avis médical contraire, le permis de conduire est automatiquement retiré a 70 ans.

En Irlande, Norvège, Suisse, au Danemark, des contrôles médicaux sont obligatoires, avec des niveaux de périodicité et de sévérité variables (en Norvège, ces examens médicaux sont assortis de stages de recyclage et de formation des conducteurs comme au Danemark, ou des stages payants de recyclage avec des instructeurs sont proposés, avec une partie du financement pris en charge par le bureau danois de la sécurité routière).

Aux Pays-Bas, ce contrôle médical est assorti de cours de remise à niveau pour les plus de 50 ans. Ces deux mesures ne sont pas obligatoires et sont laissées à la bonne volonté des conducteurs.

En Angleterre, le permis doit être renouvelé a partir de 70 ans et ce pour une période de 3 ans, avec contrôle médical.

http://www.calyxis.fr/index.php?/2008072161/ESPACE-PARTICULIERS/Risques-routiers/Seniors-conduire-en-toute-securite/La-securite-des-seniors-en-Europe.html

89 ans , ca se lis dans le titre

je réclame la peine de mort pour le vioc...

en pus du coups sa mort devrait relancer une tout petit peu l'économie , tu fais d'une pierre deux coups .

Dénoncer les vieux a la préfecture reviendrait à se porter volontaire pour les conduire chez le médecin ou à faire leurs courses ...faut quand même pas pousser ....

Personne n'est assez con pour se tirer une balle dans le pied ...

C,est sans doute pour cela qu'on voit relativement souvent des êtres parfaits qui savent que leurs proches sont des dangers publics et qui ne vont pas faire la démarche de les dénoncer ...

Je. Veux bien les dénoncer a leur place contre 25 euros ....prendre contact par MP

Et puis il faut aussi prendre le risque d'un exil des vieux en Namibie là ou le permis de conduire n'existe pas

Dénoncer les vieux a la préfecture reviendrait à se porter volontaire pour les conduire chez le médecin ou à faire leurs courses ...faut quand même pas pousser ....

Bin, il y a des personnes qui s'occupent de ces personnes et ça fera de l'emploi.

Je suis en zone rurale et lorsque j'observe comment les personnes âgées s'en sortent ,on est loin de l'assistanat ...

soit elles ont de la famille ou des amis qui peuvent les aider ,soit ce sont des nouveaux rurbains très au fait des nouvelles technologies ....

Ils font leurs courses en drive et se font livrer le reste par colis ....au détriment du commerce local ....

Ils ne prennent que très rarement la voiture voire jamais ...

En revanche ils sont très actifs chez eux ,leur jardin est impeccable ,le gazon est tondu nickel ...Même avec de petites retraites ils mettent un point d'honneur à ne pas montrer qu'ils se serrent la ceinture ....

prendre la voiture revient de plus en plus cher entre le carburant et l’amortissement du véhicule ,ce n'est peut être pas la peine d'y rajouter une contrainte injustifiée de plus qui sonnerait comme une n'ieme vexation ....

que l'on instaure une visite médicale c'est logique mais pour tout le monde quitte à en augmenter la fréquence avec l'âge à partir de 30 ans

Donc à la lecture du premier post, le préfet seul peut instaurer une visite médicale à partir d'un certain âge, eh bien qu'il le fasse ! On se croirait sous l'Ancien régime, us et coutumes variables.

La complaisance de certains docteurs font qu'ils ne veulent pas perdre leur vieille clientèle, ils ferment un peu les yeux sur leurs états physiques au volant de leur voiture de 15 ou 20 ans, c'est bien là le problème et en milieu très rural, je parle dans les campagnes reculées, c'est leur seul outil pour ne pas être coupé de la société, un dilemme à notre époque que l'état se soucie peu

j'ai une amie qui eu son fils tué pas un chauffard en état d'ivresse, celui ci à eté condamné à deux ans de prison avec sursis et un retrait de permis de trois ans, ah oui ai oublié le chauffard avait 40 ans. Mais là comme c'est une personne âgée,, on est reparti sur le débat doit on laisser les vieux conduire ou pas. Sauf que pour info, la majorité des morts sur la route ne sont pas dû aux personnes agées mais des personnes de moins de 55 ans..donc peut être devraient ont interdire la conduite aux personnes de moins de 55 ans (je plaisante bien entendu). De plus si les familles s'occupaient un peu plus de leurs aïeux, ceux ci utiliseraient moins leur véhicules ....

bonjour,

d'ou l'idée pas si idiote d'un permis qui ne soit "at vitam eternam" mais à réactualiser périodiquement.

sur les connaissances, bien sûr, mais aussi sur l’aptitude à conduire......j'en vois qui lève un sourcil .....non il n'y a pas que les vieux qui ne sont plus capable de conduire !

j'en ai croisé quelques uns qui , bien qu'étant plus jeune que moi, étaient bien abimé par la vie ( l'alcool, le tabac et bien d'autre choses .....)et dont franchement je doute de l’aptitude à conduire avec une certaine sécurité, pour eux comme pour les autres.

j'ai fait cette expérience qui est de passer mon permis moto à l'âge canonique de 56 ans, et vous devez me croire quand je dis qu'il m'a fallu une dizaine de cours de code pour arriver à ne faire que 5 fautes ......et autan pour descendre en dessous ( le premier test a été assez catastrophique.....9 fautes !!!!!!! c'est vrai que le formateur avait reconnu qu'il était difficile, bien plus que la série que j'ai eu à l'examen !!!!)

mais ce ne fut pas un mal....que dire alors d'une remise à niveau concernant la conduite....que de mauvaises habitudes prises en près de 30 ans de conduite ( et pourtant je n'ai eu qu'un seul accident responsable...... (un phare cassé !) et 3 accrochages où j'étais "l'innocente" victime ! ) pourvu que comme dans le post " apprendre des nouveaux mots "où ma moyenne est de 100%, la bonne série continue, .....puisque le dernier remonte à plus de 12 ans ....!

sur le fond, dénoncer car il s'agit bien de cela , même si c'est pour le bien public, dénoncer son voisin, son parent,un inconnu aux autorités pour son inaptitude à la conduite....il y a un pas difficile à franchir..

qui sait si à près de 80 ans , j'aurai encore la lucidité de comprendre que la conduite c'est fini ! en tout cas je ne serai pas contre un contrôle qui m'obligerait à y renoncer ...au moins quelqu'un prendrait la décision pour moi sans cette odeur de souffre qu'est la dénonciation ....

comme beaucoup de Français je suis le meilleur au volant....ben voyons ....je me donne au moins.....................4/10 et encore dans mes bons jours

bonne journée ( au fait pour mon premier jour de vacances, il pleut !