En finir avec le RSA et revenir au RMI. Impératif !

Syntax Error, merci de ne plus m'adresser la parole comme je te l'ai demandé.

J'ai le droit de citer tes posts et d'y répondre à partir du moment où tu les exposes sur la place publique (dont ce topic fait partie).

Ne t'en déplaises.

Si cela ne te convient pas, rien ne t'empêche de discuter du sujet avec d'autres interlocuteur en MP, ni de ne plus participer à ce topic. Je participe au sujet, et tant que tu y participeras aussi, tu n'as en aucun cas le droit de m'interdire de te citer tant que je le fait conformément aux CGU et que je suis dans le sujet.

ce n'est pas possible!

si tu bosses 35h par semaine tu ne peux pas prétendre au RSA même le RSA activité, car le salaire minimum etant le smic et le smic est supérieur au RSA donc même si tu touchais le RSA activité tu ne pourrais pas en + toucher un salaire correspondant à 35h de travail par semaine

2 choses l'une: soit tu racontes n'importe quoi sans savoir

soit tu fraudes! attention dans ce second cas....

comme je te l'ai déjà dis impossible!

on ne touche pas le RSA si on a un boulot payé au smic à 35h par semaine!

Si, le RSA est cumulable avec un Smic dans la limite d'un certain montant (fonction de la situation familiale) et d'un certain temps.

Cf le lien que Kyoshiro a partagé plus haut, et la situation du père de Lolo la banane .

Modifié le 15 juin 2014 par -SyntaxError-

je parle d'un 35h/semaine déclaré, où est la magouille,

un peu de lecture pour toi : http://www.rsa-reven...ressources.html

donc tu viens me dire qu'un salarié au SMIC à 35h/semaine déclaré fait de la magouille et ne cherche pas à travailler, tu devrais réfléchir et te renseigner avant de parler

j'ai cliqué sur ton lien....oui quand tu bossais ou au chomage et que tu fais la demande de RSA car tu ne bosses plus, oui ils prennent en compte tes 3 derniers mois de salaire pour établir avec exactitude le montant du RSA que tu toucheras par mois, et tous les trimestres ensuite si tu continues à bosser, ils recalculeront en fonction de ce que tu auras gagné ton RSA donc à ce compte là il est clair que tu pourrais continuer à percevoir mais de façon réduite, on appelle cela le RSA activités

néanmoins une fois le RSA en place et perçu, si tu as un boulot régulier , la caf arretera de te le verser, il sera suspendu pendant 3 mois et comme tu déclares tous les 3 mois ta situation salariée ou pas, il te sera redonné ou pas en fonction que ce que tu auras perçu...

Le problème avec le RSA est le même qu'avec le RMI, le texte d'origine a été vidé de sa substance car le volet formation n'a jamais été mis en place.

Aujourd'hui, il est plus facile à un salarié de se former qu'à un chômeur, alors que le deuxième en a forcément un plus grand besoin.

Étant donné qu'une grande part de ceux qui touchent le RSA ont des doctorats, (oui je sais, ça casse le cliché du RMIste-clochard) et qu'il y a une surqualification considérable à l'embauche comparé au travail nécessaire, je ne pense pas que le problème du chômage ai le moindre rapport avec la formation

Ne tombez pas dans les basses manipulations démagos ^^

Le passage innutile par la formation n'a que deux utilitées : évacuer les "étranger" et formater la population pour lui apprendre à devenir de bons esclaves

J'ai le droit de citer tes posts et d'y répondre à partir du moment où tu les exposes sur la place publique (dont ce topic fait partie).

Ne t'en déplaises.

Si cela ne te convient pas, rien ne t'empêche de discuter du sujet avec d'autres interlocuteur en MP, ni de ne plus participer à ce topic. Je participe au sujet, et tant que tu y participeras aussi, tu n'as en aucun cas le droit de m'interdire de te citer tant que je le fait conformément aux CGU et que je suis dans le sujet.

Si, le RSA est cumulable avec un Smic dans la limite d'un certain montant (fonction de la situation familiale) et d'un certain temps.

Cf le lien que Kyoshiro a partagé plus haut, et la situation du père de Lolo la banane .

:gurp:........bon donc je bosse au smic et je demande un RSA? wahou! ma caf refusera! tu imagines? tous les smicards et un RSA en plus?

donc 1100 euros de smic environ +440 ou 500 euros de RSA? excuse je connais pas trop les tarifs :blush:

alors pourquoi on ne le fait pas tous alors, ? si c'est aussi simple que cela...:gurp:

...................

ok je sors.....

Modifié le 15 juin 2014 par Cassandre 0101

Toi par exemple ça fait combien de temps que tu es au RSA ? Si je te propose un boulot payé 1200 € net, tu es prête à déménager et à t'installer dans une autre région ?

Mais pourquoi veux-tu à tout prix que je sois au RSA ? C'est quoi ces sottises ? Quand je défends l'existence du RSA, ce n'est pas en tant que bénéficiaire du RSA. Par contre je sais que nul n'est à l'abri d'un mauvais coup du sort, aussi je me garderais bien de fustiger cette aide.

bon et bien donner tout de suite un revenu de 2500 e par mois a tous les gens qui ne cherchent pas de travail, et couper en deux les retraites des gens qui touchent 800e par mois apres une vie de travail bien souvent plus que pénible.

Fait gaffe tu vas te faire insulter que de prendre la défense des travailleurs ! :smile2:

j'ai cliqué sur ton lien....oui quand tu bossais ou au chomage et que tu fais la demande de RSA car tu ne bosses plus, oui ils prennent en compte tes 3 derniers mois de salaire pour établir avec exactitude le montant du RSA que tu toucheras par mois, et tous les trimestres ensuite si tu continues à bosser, ils recalculeront en fonction de ce que tu auras gagné ton RSA donc à ce compte là il est clair que tu pourrais continuer à percevoir mais de façon réduite, on appelle cela le RSA activités

néanmoins une fois le RSA en place et perçu, si tu as un boulot régulier , la caf arretera de te le verser, il sera suspendu pendant 3 mois et comme tu déclares tous les 3 mois ta situation salariée ou pas, il te sera redonné ou pas en fonction que ce que tu auras perçu...

Ah merci de tes dires !!! Ce qui prouve bien que quelqu'un qui a un CDI de 35h payé au SMIC ne pourra plus avoir droits au RSA !!

Contrairement à ce qu'essayait de me dire la meute hier ! :cool:

ça dépend aussi de la composition de la famille ,

si tu es seul avec un smic , je crois qu'il n'y a pas de complément RSA ,

par contre , si tu as une femme et des enfants , ça peut tout changer.

Voir le site de la CAF , pour une simulation avec et sans enfants

Modifié le 15 juin 2014 par Mia Adaxo

Si, le RSA est cumulable avec un Smic dans la limite d'un certain montant (fonction de la situation familiale) et d'un certain temps.

C'est quand même dingue comme vous changez vite d'avis, hier celui qui avait le SMIC pouvait toucher le RSA de manière continue !!!

LOL !!!

ça dépend aussi de la composition de la famille ,

si tu es seul avec un smic , je crois qu'il n'y a pas de complément RSA ,

par contre , si tu as une femme et des enfants , ça peut tout changer.

Voir le site de la CAF , pour une simulation avec et sans enfants

Exactement !!!!

Oh là là, les bobards qui m'ont raconté hier, ça me semblait vraiment bizarre !

Mais pourquoi veux-tu à tout prix que je sois au RSA ? C'est quoi ces sottises ? Quand je défends l'existence du RSA, ce n'est pas en tant que bénéficiaire du RSA. Par contre je sais que nul n'est à l'abri d'un mauvais coup du sort, aussi je me garderais bien de fustiger cette aide.

Tu bosses ou pas ? Un jour oui, un jour non !

Exactement !!!!

Oh là là, les bobards qui m'ont raconté hier, ça me semblait vraiment bizarre !

C'est clair , ya de quoi en perdre la tête :smile2:

Chacun donne des explications differentes , sans plus de précisions , apres on mélange tout

Modifié le 15 juin 2014 par Mia Adaxo

Le passage innutile par la formation n'a que deux utilitées : évacuer les "étranger" et formater la population pour lui apprendre à devenir de bons esclaves

Là par contre, c'est du grand n'importe quoi. Le passage par la formation a deux utilités:

- l'accès à un emploi qualifié, ou d'avantage qualifié pour ceux qui le sont déjà, dans un domaine professionnel..

- la possibilité de reconversion professionnelle.

:gurp:........bon donc je bosse au smic et je demande un RSA? wahou! ma caf refusera! tu imagines? tous les smicards et un RSA en plus?

donc 1100 euros de smic environ +440 ou 500 euros de RSA? excuse je connais pas trop les tarifs :blush:

alors pourquoi on ne le fait pas tous alors, ? si c'est aussi simple que cela...:gurp:

..................

ok je sors.....

Tu sais lire?

Je m'auto-cite puisqu'apparemment tu n'as pas compris ma phrase:

Si, le RSA est cumulable avec un Smic dans la limite d'un certain montant (fonction de la situation familiale) et d'un certain temps.

Cf le lien que Kyoshiro a partagé plus haut, et la situation du père de Lolo la banane .

Tu comprends ce que le passage en gras signifie ou faut que je traduise?

Un smicard ne touchera pas le RSA dans sa totalité, mais dans la limite d'un certain montant, et ce montant (ainsi que la durée) dépend de la situation familiale. C'est plus clair là ou non?

C'est quand même dingue comme vous changez vite d'avis, hier celui qui avait le SMIC pouvait toucher le RSA de manière continue !!!

LOL !!!

C'est qui "vous"?

Tu me vouvoies maintenant?

Je n'ai jamais dis ça.

Sinon, cite-donc le post dans lequel j'ai prétendu une telle chose.

Premièrement, c'est Kyoshiro qui te parlait de la possibilité de ce cumul, et pas moi.

Deuxièmement, à part lire et retranscrire ce qui était écrit noir sur blanc dans son lien, je n'ai jamais tenu les propos que tu me prêtes.

Moi au moins, quand je te prête des propos, je te cite.

Donc j'attends que tu cites le post où j'ai dit ça...

Modifié le 15 juin 2014 par -SyntaxError-

Premièrement, c'est Kyoshiro qui te parlait de la possibilité de ce cumul, et pas moi.

Deuxièmement, à part lire et retranscrire ce qui était écrit noir sur blanc dans son lien, je n'ai jamais tenu les propos que tu me prêtes.

Moi au moins, quand je te prête des propos, je te cite.

Donc j'attends que tu cites le post où j'ai dit ça...

Inutile de faire semblant de ne pas comprendre, hier quand j'ai dit ceci :

"Quelqu'un qui bosse toutes les semaines à 35 heures par semaine ne sera plus au RSA !"

Ca sous entend toutes les semaines donc un CDI, il me semble que ce soit clair, vous m'avez tous repris dont toi pour me dire : "si c'est possible de toucher le RSA et bla bla bla"

Maintenant facile de mettre la faute sur kyoshiro puisque hier tu étais bien d'accord avec, inutile de retourner ta veste.

C'est logique qu'une personne qui bosse en CDI à 35h ne puisse pas avoir le RSA, sinon j'imagine même pas le nombre de demandes faites chaque mois !

Après c'est normal qu'une personne qui bosse 35 heures de temps en temps continue à toucher le RSA.

Là par contre, c'est du grand n'importe quoi. Le passage par la formation a deux utilités:

- l'accès à un emploi qualifié, ou d'avantage qualifié pour ceux qui le sont déjà, dans un domaine professionnel..

- la possibilité de reconversion professionnelle.

Tu sais lire?

Je m'auto-cite puisqu'apparemment tu n'as pas compris ma phrase:

Tu comprends ce que le passage en gras signifie ou faut que je traduise?

Un smicard ne touchera pas le RSA dans sa totalité, mais dans la limite d'un certain montant, et ce montant (ainsi que la durée) dépend de la situation familiale. C'est plus clair là ou non?

C'est qui "vous"?

Tu me vouvoies maintenant?

Je n'ai jamais dis ça.

Sinon, cite-donc le post dans lequel j'ai prétendu une telle chose.

Premièrement, c'est Kyoshiro qui te parlait de la possibilité de ce cumul, et pas moi.

Deuxièmement, à part lire et retranscrire ce qui était écrit noir sur blanc dans son lien, je n'ai jamais tenu les propos que tu me prêtes.

Moi au moins, quand je te prête des propos, je te cite.

Donc j'attends que tu cites le post où j'ai dit ça...

t'énerves pas autant pour moi au moment où j'ai rédigé mon post je n'avais pas compris ton écrit...:blush:

evidemment que travailler au SMIC et avoir le RSA c'est possible. Tout dépend de la composition familiale et du montant total des ressources du foyer..

Pourtant, j'ai bien précisé hier que toucher le SMIC et avoir le RSA, c'est possible selon la situation familiale...

je réponds à ton message du milieu(celui qui me concerne lol)

t'énerves pas autant pour moi au moment où j'ai rédigé mon post je n'avais pas compris ton écrit...:blush:

reponse à syntaxerror!:blush:

Là par contre, c'est du grand n'importe quoi. Le passage par la formation a deux utilités:

- l'accès à un emploi qualifié, ou d'avantage qualifié pour ceux qui le sont déjà, dans un domaine professionnel..

- la possibilité de reconversion professionnelle.

Non, elle n'a strictement aucune utilité en matière de diminution du chômage.

Mais vraiment aucune.

Elle n'est utile qu'à deux choses : augmenter la compétition entre les chômeurs, pour faire baisser le niveau des salaires.

Augmenter les compétences acquise gratuitement par les entreprises, de façon à enrichir leurs actionnaires. ( et pas les "formés" et travailleur, puisque les conséquences directe de la formation fait baisser les tarifs des profils formés. )

Et oui ^^

Démago et endoctrinement, quand tu nous tiens... On a même réussi en d'autre temps à convaincre mordicus certains que l'URSS était une démocratie

Il y a juste un temps où il faudrait arrêter de croire les démagos sur paroles, et se poser réellement la question : en quoi former tout le monde pourrait avoir le moindre impact sur le chômage ?

En particulier dans un monde où ce sont les postes non-qualifié (ou de très faible qualifications) qui sont les moins fournis, et les postes qualifié les plus surchargé ? ( ha ? vous avez oublié ce petit détail ? ^^ ça casse un peu le mythe de la formation pour trouver un taf :p )

L'éducation Nationale, et son pendant moderne de la formation continue n'a certainement pas pour objectif de diminuer le chômage. Ses développeurs ne sont pas des imbéciles et savent très bien que ça ne peut le diminuer en aucune manière.

Elle sert à endoctriner les gens pour leur apprendre l'obéissance absolue, (l'école n'est qu'un apprentissage de l'obéissance), renforcer la compétitions entre les employés, et surtout éviter les mouvements sociaux en culpabilisant les "chômeurs" qui seraient des "imbéciles" ou des "incompétents" (plus les mensonges sont gros, mieux ils passent)... bref en évitant :

- De penser que le chômage pourrait ne rien avoir à voir les compétences ou caractéristiques des chômeurs.

- D'éviter que les chômeurs se rassemblent, car personne ne peut se rassembler derrière un qualificatif "dégradant".

- À faire passer la formation (stage entre autre) pour un "cadeau" fait aux futur-travailleur, (ce qui "justifierai" qu'ils soient mal payé... voir qu'ils "cotisent" sur leur propre salaire pour être formé... parce qu'ils apprennent.

Alors que, soyons clair, les compétences aquisent ne servent que les entreprises, et certainement pas les employés.

On parlerait de cours de cuisine encore, de peinture, de poterie, de décoration intérieur, de jardinage... ok. Ce sont des connaissances qui peuvent directement servir à améliorer le niveau de vie de ceux qui l'apprennent.

Mais personne n'apprend un métier pour lui-même, (sauf peut être les artisans... mettons...). Il devrait être normal que les entreprises payent la formation de l'ensemble de la population, car se sont les seules bénéficiaires du service de l'éducation nationale & formation.

Il faudrait surtout arrêter de considérer que former les gens c'est leur faire un cadeau, à eux.

Modifié le 15 juin 2014 par Titsta

Pourtant, j'ai bien précisé hier que toucher le SMIC et avoir le RSA, c'est possible selon la situation familiale...

le souci de non compréhension (pour moi et peut être aussi pour d'autres) c'est que j'ai imaginé que tu prétendais qu'on avait le droit de cumuler les 2 en son entier

quand on ne sait pas ce qu'est un RSA ou que l'on n'en a pas touché un , un jour, on ne peut pas comprendre quand ce n'est pas précisé

et ta reponse etant imprecise c'est ce qui a provoqué tant de remous (incomprehension)

Voilà qui est bien dit, le RMI était une aide versée a des fins de droits et à ceux qui n'avaient aucun droit. Le RSA lui officialise les bas salaires, les mi temps, et finalement développe le sous travail, comme il se doit les femmes et les jeunes en sont les premières victimes.

Combien de temps faudra t'il aux entreprises pour viser d'autres travailleurs puisque leurs revendication est la suppression du code du travail et la suppression de toutes régulation ?

Le patronat à tenté il n'y à pas longtemps avec un " salaire " jeune à 800 euros sans contreparties

La CGT à répondu, si ça passe, on démolit l'outil de production , vous avez plus de 3700 milliard d'euros en bourse avec le cac 40

Vous détenez un tiers de la dette ( 760 ) milliards dans des paradis fiscaux

Allez y, on vous attend...

Gattaz à répondu

- Ce n'était qu'une proposition pour donner du travail aux jeunes.

la CGT à répondu, c'est curieux, vous faites dire à tout vos médias qu'il n'y à pas de travail.

Gattaz est remonté dans sa Rolls en traitant son chauffeur de salaud de pauvre;)

Rigolo non ?

Non, elle n'a strictement aucune utilité en matière de diminution du chômage.

Mais vraiment aucune.

Dire que la formation n'a aucune utilité en matiere de diminution du chômage, c'est faux. Nombre de personnes au RSA effectuant une formation, retrouvent ensuite de l'emploi.

Inutile de faire semblant de ne pas comprendre, hier quand j'ai dit ceci :

"Quelqu'un qui bosse toutes les semaines à 35 heures par semaine ne sera plus au RSA !"

Ca sous entend toutes les semaines donc un CDI, il me semble que ce soit clair, vous m'avez tous repris dont toi pour me dire : "si c'est possible de toucher le RSA et bla bla bla"

Maintenant facile de mettre la faute sur kyoshiro puisque hier tu étais bien d'accord avec, inutile de retourner ta veste.

C'est logique qu'une personne qui bosse en CDI à 35h ne puisse pas avoir le RSA, sinon j'imagine même pas le nombre de demandes faites chaque mois !

Après c'est normal qu'une personne qui bosse 35 heures de temps en temps continue à toucher le RSA.

le problème beloboy c'est que les personnes qui t'ont repondu hier l'ont fait de façon inflexible et dure sans même prendre le temps d'expliquer en quoi c'était possible et quand tu balances une verité en une phrase sans rien preciser il est normal de s'y perdre!

j'appelle ça: le manque de communication.

le souci de non compréhension (pour moi et peut être aussi pour d'autres) c'est que j'ai imaginé que tu prétendais qu'on avait le droit de cumuler les 2 en son entier

quand on ne sait pas ce qu'est un RSA ou que l'on n'en a pas touché un , un jour, on ne peut pas comprendre quand ce n'est pas précisé

et ta reponse etant imprecise c'est ce qui a provoqué tant de remous (incomprehension)

Certes. après, une personne au smic avec un conjoint au foyer et 8 enfants, ca fait un gros RSA :)