En finir avec le RSA et revenir au RMI. Impératif !

Tu es marrant ! Et après tu sous entends que tu n'es pas au RSA ! Tu connais bien les lois à ce que je vois.

Désolé de pas connaitre toutes les ficelles à tirer !

il est normal de connaitre les lois du pays où je vis et je t'informe aussi qu'un étudiant n'est pas éligible au RSA et je t'ai dit plus tôt que je suis étudiant alors je vois pas où t'as été t'imaginer que je suis au RSA

on tourne un peu en rond dans ce topic..

oui il y a des personnes au RSA qui ne cherchent pas de travail, qui ne souhaitent pas travailler et qui se confortent dans leur situation. Cela dit, c'est loin d'etre la majorité des cas. +1!

La majorité des personnes au RSA souhaitent qu'une chose, en sortir. Beaucoup en sortent d'ailleurs. Faut pas croire que les gens s'y embourbent. +1

Après, le marché de l'emploi ne permet pas un retour facile à l'emploi. De plus, meme quand on est pret à accepter n'importe quel job, l'employeur lui n'accepte pas tout le monde. +1

Ensuite, une grande partie des personnes au RSA ont une problématique de santé qui de se fait, ne permet pas à ces personnes d'accéder à n'importe quel type d'emploi.+1

Il y a également beaucoup de bénéficiaires du RSA en situation précaire sur le plan social, en rupture d'hébergement par exemple. Et trouver un emploi quand on est à la rue, ce n'est pas le plus évident non plus.

Rien à ajouter :cool: :)

[troll]

Eh on a trouvé François Pignon sur ce topic :D

[/troll]

Tu es marrant ! Et après tu sous entends que tu n'es pas au RSA ! Tu connais bien les lois à ce que je vois.

Désolé de pas connaitre toutes les ficelles à tirer !

Si tu vois pas ou est le problème de l'idéologie communiste alors je vois pas pourquoi tu prends ceci comme une insulte, faudra que tu m'explique ?

Parce que c'est bien plus facile de tenter de décrédibiliser une personne en la qualifiant de communiste que de répondre sur le reste...

[troll]

Eh on a trouvé François Pignon sur ce topic :D

[/troll]

François Pignon parce que je connaissais pas la loi du SMIC cumulable au RSA ?

Wouhhh tu es superman alors !

Parce que c'est bien plus facile de tenter de décrédibiliser une personne en la qualifiant de communiste que de répondre sur le reste...

Quel reste ?

non parce que tu cherches absolument à avoir raison :D Et à être désobligeant par moment.

Bref, Sujet clos.

On en conclura que c'est cumulable.

non parce que tu cherches absolument à avoir raison :D Et à être désobligeant par moment.

Bref, Sujet clos.

On en conclura que c'est cumulable.

C'est simplement mon point de vue qui ne plait pas c'est tout !

Pour moi une personne en santé qui touche le RSA en plein après deux années de chômage c'est qu'elle l'a voulu. Et c'est ceci qui vous agace tous. On est visiblement pas libre de dire ce que l'on pense sans se faire insulter et attaquer ! :blush:

tu es libre de dire ce que tu penses. on t'explique juste que la réalité n'est pas forcément telle que tu la penses.

Elle ne l'a pas forcément VOULU! On va prendre notre situation.. Mon père -> Smic 1000€.. complément RSA en supplément... tu crois qu'on a envie d'avoir à faire à des aides comme ça pour s'en sortir? je crois pas nan crois moi! Ou alors tu dois bosser au conseil général et avoir les pieds sous ton bureau Pour une personne au chômage.. le boulot ne court pas les rues! et concernant le chômage il y a différentes raisons de l'être ( certes il y a des abus, comme partout! ) Mais il faut arrêter de croire que parce qu'il y a des aides, tout le monde en abuse!

Sans se faire insulter et attaquer... tu veux que je retourne les posts précédents peut-être? On n'est surtout pas libre de s'en prendre aux gens parce qu'ils ne sont pas en accord avec soi-même! On n'a pas que ça à faire que de clasher avec des gens pareil! Tu penses autre chose, t'as des idées différentes, c'est normal on est humain, mais il y a des limites!

Sur Ce.

Ou alors tu dois bosser au conseil général et avoir les pieds sous ton bureau

oh c'te cliché..

Elle ne l'a pas forcément VOULU! On va prendre notre situation.. Mon père -> Smic 1000€.. complément RSA en supplément... tu crois qu'on a envie d'avoir à faire à des aides comme ça pour s'en sortir? je crois pas nan crois moi! Ou alors tu dois bosser au conseil général et avoir les pieds sous ton bureau Pour une personne au chômage.. le boulot ne court pas les rues! et concernant le chômage il y a différentes raisons de l'être ( certes il y a des abus, comme partout! ) Mais il faut arrêter de croire que parce qu'il y a des aides, tout le monde en abuse!

Sans se faire insulter et attaquer... tu veux que je retourne les posts précédents peut-être? On n'est surtout pas libre de s'en prendre aux gens parce qu'ils ne sont pas en accord avec soi-même! On n'a pas que ça à faire que de clasher avec des gens pareil! Tu penses autre chose, t'as des idées différentes, c'est normal on est humain, mais il y a des limites!

Sur Ce.

Je ne parle pas des gens qui sont SMIC ni au chômage, tout le monde peut y être. Mais des gens au RSA a temps plein.Ceci dit j'en ai assez parlé, je laisse la place aux personnes qui voudraient se défouler sur moi.

Tes amis racontent des conneries ou alors toi certainement histoire d'avoir le mot final.

Ton cousin d'Australie n'avait sans doute pas de statut légal pour toucher du chômage.

Tu as insinué que mon ami (et ma cousine puisque j'ai aussi fait référence à ma cousine) racontaient des conneries.

Tu as également insinué que mon ami n'avait pas le statut légal de travailleur (donc travaillait clandestinement).

Concernant syntax error, je n'ai pas l'habitude de parler à des personnes qui m'insultent, qui sont agressives, qui haussent le ton en détournant certains de mes propos !

Ou c'est que tu vois que j'insulte tes cousins ou amis ? Moi je ne le vois nul part.

Les personnes hystériques n'ont pas la place dans mon estime, c'est pour ceci que je préfère mettre fin à toute discussion venant de ta part. Si tu me parle encore, je demanderai ton exclusion du forum pour harcèlement et insultes à ma personne.

Ben écoute, vas-y, préviens donc la modération, ça risque d'être marrant...

Nous sommes sur un forum, tu as manqué de respect à des gens qui me sont proches en insinuant des choses à leur égard, moi je me suis adressée à toi directement, je n'ai manqué de respect à personne de ta famille.

Et tes propos étaient antérieur à mon "banane" comme le prouvent les heures des posts.

Ensuite, nous sommes sur un forum de discussion, et conformément aux CGU, j'ai tout à fait le droit de te citer et de répondre à tes posts, ne t'en déplaises, ce n'est pas du harcèlement, c'est du débat.

Alors je sais bien que pour les gens comme toi c'est dur d'admettre qu'on a tort, mais en aucun cas tu ne peux m'interdire de te citer ou de répondre à ce topic...

Merci de revenir au sujet, vous débattez sur un sujet et non sur les participants. Premier rappel.

il est normal de connaitre les lois du pays où je vis et je t'informe aussi qu'un étudiant n'est pas éligible au RSA et je t'ai dit plus tôt que je suis étudiant alors je vois pas où t'as été t'imaginer que je suis au RSA

Apparemment, à partir du moment où tu connais un peu le fonctionnement du système d'aides sociales de ton pays tu es au RSA...

Nous sommes tous au RSA il paraît..

C'est simplement mon point de vue qui ne plait pas c'est tout !

Pour moi une personne en santé qui touche le RSA en plein après deux années de chômage c'est qu'elle l'a voulu. Et c'est ceci qui vous agace tous. On est visiblement pas libre de dire ce que l'on pense sans se faire insulter et attaquer ! :blush:

Ce n'est pas exactement ça que tu disais pendant des pages et des pages... Tu commences à nuancer tes propos maintenant, une fois que plusieurs personnes mettent le point sur tes erreurs.

Depuis le début, tu disais que pour toucher le RSA, il fallait avoir été au chômage pendant 2 ans... Donc tu mettais tous les bénéficiaires du RSA dans le panier des branleurs qui n'avaient pas envie de bosser..

Or, c'est faux. Quand quelqu'un touche le RSA, cela ne signifie pas qu'il a passé les deux années précédentes à rien foutre au chômage. C'est ça qui t'agace le plus, c'est que depuis le début tu nous dit ça... Alors que c'est faux.

Tu es libre de dire ce que tu penses, mais admets au moins quand tu as tort.

C'est ça qui je pense nous agace tous. C'est que tu persistes à dire des choses fausses.

Et en plus, dès lors qu'un truc te contredit, soit c'est parce que c'est une situation illégale, soit un mensonge, et dès qu'on connaît un peu les ficelles du social en France, c'est qu'on est au RSA... Au lieu de te remettre en question et de te dire que peut-être tu ne connais pas les moindres recoins du sujet dont tu parles tu portes des propos désobligeants et des insinuations sur des gens que tu ne connais même pas.

M'enfin tout ça pour rejoindre les autres forumeurs et dire que RSA n'est pas synonyme de je m'enfoutisme.

Y'en a certains, mais y'en a beaucoup d'autres qui font tout ce qu'ils peuvent pour vivre mieux.

Syntax Error, merci de ne plus m'adresser la parole comme je te l'ai demandé.

Elle ne l'a pas forcément VOULU! On va prendre notre situation.. Mon père -> Smic 1000€.. complément RSA en supplément... tu crois qu'on a envie d'avoir à faire à des aides comme ça pour s'en sortir? je crois pas nan crois moi! Ou alors tu dois bosser au conseil général et avoir les pieds sous ton bureau Pour une personne au chômage.. le boulot ne court pas les rues! et concernant le chômage il y a différentes raisons de l'être ( certes il y a des abus, comme partout! ) Mais il faut arrêter de croire que parce qu'il y a des aides, tout le monde en abuse!

Sans se faire insulter et attaquer... tu veux que je retourne les posts précédents peut-être? On n'est surtout pas libre de s'en prendre aux gens parce qu'ils ne sont pas en accord avec soi-même! On n'a pas que ça à faire que de clasher avec des gens pareil! Tu penses autre chose, t'as des idées différentes, c'est normal on est humain, mais il y a des limites!

Sur Ce.

Voilà un propos valable car en effet le RSA sert encore à enrichir les employeurs de façon dissimulé.

L'employeur en sous payant ( peut importe lequel ) gagne de plus en plus, et c'est la société tout entière qui leur fait ce cadeau

cela encourage aussi les petits boulots ( deux heures dans une maison de retraite par exemple )

C'est donc un encouragement à la paupérisation.

L'analyse émane bien entendu d'économistes connus. Cette loi est donc passé en force et souffre de multiples carences

exemple, Il est très difficile pour une personne qui sait de défendre de se voir priver du RSA à la demande de pôle emploi.

La jurisprudence pose le principe suivant. Tenir compte du triple intérêt de l'allocataire afin d'éviter un triple contentieux

En décodé, Mr les Juges, remettez cet homme dans son droit . (Ce droit émane de la constitution de 1929 )

bon et bien donner tout de suite un revenu de 2500 e par mois a tous les gens qui ne cherchent pas de travail, et couper en deux les retraites des gens qui touchent 800e par mois apres une vie de travail bien souvent plus que pénible.

le pénible c est toi..

Voilà un propos valable car en effet le RSA sert encore à enrichir les employeurs de façon dissimulé.

L'employeur en sous payant ( peut importe lequel ) gagne de plus en plus, et c'est la société tout entière qui leur fait ce cadeau

cela encourage aussi les petits boulots ( deux heures dans une maison de retraite par exemple )

C'est donc un encouragement à la paupérisation.

L'analyse émane bien entendu d'économistes connus. Cette loi est donc passé en force et souffre de multiples carences

exemple, Il est très difficile pour une personne qui sait de défendre de se voir priver du RSA à la demande de pôle emploi.

La jurisprudence pose le principe suivant. Tenir compte du triple intérêt de l'allocataire afin d'éviter un triple contentieux

En décodé, Mr les Juges, remettez cet homme dans son droit . (Ce droit émane de la constitution de 1929 )

Voilà qui est bien dit, le RMI était une aide versée a des fins de droits et à ceux qui n'avaient aucun droit. Le RSA lui officialise les bas salaires, les mi temps, et finalement développe le sous travail, comme il se doit les femmes et les jeunes en sont les premières victimes.

Combien de temps faudra t'il aux entreprises pour viser d'autres travailleurs puisque leurs revendication est la suppression du code du travail et la suppression de toutes régulation ?

si on suit ta logique celui qui bosse à 35 heures arrive à s'auto-gérer contrairement à quelqu'un qui bosse à 35 heure et perçoit le RSA...

tu vois pas un truc qui cloche? :)

ce n'est pas possible!

si tu bosses 35h par semaine tu ne peux pas prétendre au RSA même le RSA activité, car le salaire minimum etant le smic et le smic est supérieur au RSA donc même si tu touchais le RSA activité tu ne pourrais pas en + toucher un salaire correspondant à 35h de travail par semaine

2 choses l'une: soit tu racontes n'importe quoi sans savoir

soit tu fraudes! attention dans ce second cas....

c'est ce que je te dis, je te fait comparer un salarié au SMIC qui bosse 35h/semaine et ne demande pas le RSA avec une autre au SMIC qui bosse 35h/semaine et touche le RSA, selon toi il y en a un qui cherche à bosser plus que l'autre?

comme je te l'ai déjà dis impossible!

on ne touche pas le RSA si on a un boulot payé au smic à 35h par semaine!

Quelqu'un qui bosse toutes les semaines à 35 heures par semaine ne sera plus au RSA !