Réflexion sur la beauté

Vu qu'on a pris les cas limites y'a pas tant que ça de combinaisons possibles avec deux variables, si l'on ne tient pas compte de l'ordre des variables on ne peut pas faire plus de quatre cas directs. Les cas indirects sont ceux qui s'obtiennent à partir des quatre premiers cas par un changement de variable ce qui implique de faire intervenir la notion de temps (exemple le moche devient beau ou le beau devient moche).

De toute façon, quand on vie à côté de quelqu'un de très beau ou de très laid..On finit par ne plus le voir...

L'habitude et l'amour finnissent par polir les sensations....

Quand on voyait Gainsbourg la première fois on se disait qu'il était très moche puis...après...quel charme il dégageais !!!

Les corps peuvent s'embellir et les esprits s'instruire.

La laideur et la bêtise ne sont pas des fatalités, elles sont éphémères.

Les beautés et les intelligences humaines avec leurs différences et leurs égales préciosités doivent être utilisées et développées avec humilité pour préserver la chance de chacun de réussir.

D'accord j'avais en effet un peu mal interprété ^^ J'ai un avis moins " romanesque " dirais je sur l'amour mais il est clair que le physique ne suffit pas pour " accrocher le coeur " :)

Au premier abord il y contribue quand même..faut pas être hypocrite...Loll..

tout dépend des critères individuels.

Les corps peuvent s'embellir et les esprits s'instruire.

La laideur et la bêtise ne sont pas des fatalités, elles sont éphémères.

Les beautés et les intelligences humaines avec leurs différences et leurs égales préciosités doivent être utilisées et développées avec humilité pour préserver la chance de chacun de réussir.

N'est on pas toujours beaux pour certains et moche pour d'autres...

Et pour l'intelligence c'est pareil ????

Au premier abord il y contribue quand même..faut pas être hypocrite...Loll..

Bah j'ai pas dit qu'il ne jouait pas bien au contraire mais il ne suffit pas. Il faut lire correctement

Bah j'ai pas dit qu'il ne jouait pas bien au contraire mais il ne suffit pas. Il faut lire correctement

J'ai lue correctement messieur ..excusez moi de vous distraire...Ce n'était qu'une toute petite petite pointe d'humour...J'avais oubliée où j'était .....lol...(discrètement).... :blush:

Les corps peuvent s'embellir et les esprits s'instruire.

La laideur et la bêtise ne sont pas des fatalités, elles sont éphémères.

Les beautés et les intelligences humaines avec leurs différences et leurs égales préciosités doivent être utilisées et développées avec humilité pour préserver la chance de chacun de réussir.

On dirait une voix off de pub pour Coach en séduction.

Avant de parler de beauté ou de laideur, et de gens moches et beaux, il faudrait déjà définir ce qu'est la beauté...

N'est on pas toujours beaux pour certains et moche pour d'autres...

Et pour l'intelligence c'est pareil ????

On doit toujours être beaux et intelligents pour les autres et ce nous enlaidissant, nous abêtissant, sont des maux nuisant à notre fonction bénéfique destinée.

La beauté existentielle consiste à utiliser son charme pour le bonheur sensoriel (vue, ouie, toucher), émotionnel, et peut être innée, acquise, spontanée et construite.

Elle représente aussi la force vitale physique et psychique. Comme on dit "la vie est belle", plus un être se porte bien, plus sa beauté peut s'exprimer. :cool:

La beauté, la sagesse de nos actes participe à provoquer l'admiration.

J'ai lue correctement messieur ..excusez moi de vous distraire...Ce n'était qu'une toute petite petite pointe d'humour...J'avais oubliée où j'était .....lol...(discrètement).... :blush:

mademoiselle

mais sinon pour l'humour ce n'est pas moi qui vais l'interdire même si j'ai pas capté la touche d'humour tout de suite ^^

C'est ton topic sur la "plus laide femme du monde" qui t'a inspiré ?

Je pensais à ça en faisant ma vaisselle, j'ai noté tout ça sur un notepad car je me suis dit que j'en ferai peut-être quelque chose, et finalement je l'ai posté ici.

Je trouve déjà très problématique qu'on fasse une liaison entre beauté et couple. Ça sous-entend que les individus s'intéressent à la plastique de l'autre, et pas à son esprit. Et même si "on ne fait pas l'amour à ton intellect" comme dirait l'autre, un couple ne se résume pas, justement, à du sexe. Vivre avec un beau corps à ses côtés, c'est bon pour les orgueilleux, mais pour ceux qui cherchent l'amour, sérieusement...

Un mec pas beau qui n'en a strictement rien à foutre de ne pas l'être.

C'est la problématique que je soulève ici en fait, donc je suis d'accord avec toi (moi)

J'évoque la capacité de l'autre à se sublimer lui-même selon qu'il est laid ou beau, intelligent ou bête, je forme des combinaisons des deux et évoque un peu ce que j'en connais.

Et c'est ce que je soulève dans ce topic, comme question en fait. (même si j'y apporte un début de réponse car on se refait pas ^^ )

Après, j'ai peut être pas bien creusé les différentes stérotypes que j'établie (qu'est ce que l'intelligence ; et peut-on mettre sur le même pied un ingénieur en aérospatiale et un philosophe ( et lequel ? ^^ )

En fait, je me demandais si : le type intelligent mais laid ne peut pas développer une estime de lui-même qui le rend si beau à sespropre yeux qu'il cherchera à ce qu'une femme aussi "belle physiquement que lui se pense beau intellectuellement" le choisisse , ou plutôt qu'il estime être choisi par pareil femme, comme si sa performance intellectuelle suffisait à combler ses propres défauts physiques.

Mais en fait, et c'est là que je cite Nietzsche, le surhomme a conscience qu'être un surhomme le dispense de tout orgueil puisque l'orgueil le rabaisse au rang de sous-homme. Du coup, il ne peut objectivement pas raisonner comme je le dis, ou bien il prend conscience que c'est sa part d'animalité qui raisonne à sa place, et n'est pas tout à fait un surhomme.

Vu qu'on a pris les cas limites y'a pas tant que ça de combinaisons possibles avec deux variables, si l'on ne tient pas compte de l'ordre des variables on ne peut pas faire plus de quatre cas directs. Les cas indirects sont ceux qui s'obtiennent à partir des quatre premiers cas par un changement de variable ce qui implique de faire intervenir la notion de temps (exemple le moche devient beau ou le beau devient moche).

Oui, c'est vrai, je plaide coupable. Mea maxi culpa.

Savonarol,

Quel complexe tu nous fais là... Te considérerais-tu donc dans la catégorie "intelligent mais laid"?

Ce serait fort présomptueux.

Déjà, moi, ce qui m'étonne franchement dans ton système, c'est le fait de ne pas considérer l'intelligence potentielle du partenaire. Si Bourdieu a bien prouvé quelque chose, c'est que les milieux sociaux, et en particulier les couples, se déterminent et se reconnaissent souvent par rapport à leur capital culturel respectif. En clair, les intellos vont d'abord avec les intellos, les prolos d'abord avec les prolos, les bourges d'abord avec les bourges.

Et la transgression à ces règles tacites est en réalité l'exception: il n'est pas question là de beauté.

Déjà, moi, ce qui m'étonne franchement dans ton système, c'est le fait de ne pas considérer l'intelligence potentielle du partenaire. Si Bourdieu a bien prouvé quelque chose, c'est que les milieux sociaux, et en particulier les couples, se déterminent et se reconnaissent souvent par rapport à leur capital culturel respectif. En clair, les intellos vont d'abord avec les intellos, les prolos d'abord avec les prolos, les bourges d'abord avec les bourges.

Et la transgression à ces règles tacites est en réalité l'exception: il n'est pas question là de beauté.

Bourdieu n'a pas pris en compte le fait que mon ébauche de règle se répète à l'intérieur des corps sociaux où les couples se forment, on est pas plus ou moins beau selon qu'on est pauvre ou riche, alors ...

Savonraol,

Quel complexe tu nous fais là... Te considérerais-tu donc dans la catégorie "intelligent mais laid"?

Je n'ai pas vraiment d'avis sur mon aspect physique, je suis normal,j'ai pas une beauté universelle ni une laideur universelle, je crois que c'est ce qui me permet d'avoir un point de vue dépassionné sur la question.

Pour schématiser à mort : est-ce qu'un type très beau et brillant, avec une ouverture d'esprit sur sa propre âme et celle des autres, pourrait tout de même s'attacher à une femme très laide selon ses propres critères ?

Bien sûr, son amour pour elle pourrait même embellir cette femme.

L'amour pour les autres et soi-même est inné.

Le physique peut se réparer, se modifier et s'améliorer avec le temps.

Y'a des débiles beaux

Et des débiles laids,

Des pas débiles beaux

Des pas débiles laids...

Le beau débile a beau

sur son bolide aller,

Le pas débile laid

n'y aller qu'en trolley

Les débiles pâlots ?

Les débiles ballots ?

Les débiles au rabais ?

Les débiles cabots ?

Et le Bali Balo

Pas poli, gaulé

Comme un taureau?

Qu'un vénéneux bolet

Les balaie au tombeau !

Si j'étais Charles Trenet, je ferais une chanson !....

on est beau ou laid que si les gens nous le dise.

« Etre belle et aimée, ce n'est être que femme. Etre laide et savoir se faire aimer, c'est être princesse. » Barbey d'Aurevilly

Savonarol, on se tutoie et je la fais courte:

Deux cas:

*Si t'as tord tu vas te faire lyncher.

*Si t'as raison:

-soit personne n'arrive à répondre car la question relève indirectement de problèmes philosophiques sur la nature de l'identité, question qui fut la cause de nombreux naufrages intellectuels si tant est qu'il fut même possible de répondre à cette question.

-soit tu te fais lyncher à coup de panurgisme et de propos convenus, parce que soit c'est vraiment ce que pense tes interlocuteurs, soit ils ne veulent juste pas que tu leur remettes le nez dans la merde plus que nécessaire quitte à faire du déni de réalité.

Aucune de ces issues ne te sont favorables et je pense que tu le sais. Je comprend la frustration ou l'envie de taper sur la table, mais mon avis c'est qu'au minimum tu dois t'assurer de dialoguer avec des gens non-émotionnellement impliqués (ou "dépassionnés") . Et si c'est juste de la provoc' y'a pas de mal, mais alors fait le jusqu'au bout histoire que je rigole vraiment.