Le roi d'Espagne, Juan Carlos, abdique

me rappeler à l'ordre de quoi ? Je suis fier que la France ai eu N. Bonaparte, personne ne pourra me faire changer d'avis sur ce sujet.

Nan ! je parles de tutoyer les gens que vous ne connaissez pas, et de le faire sans vergogne.

je me permets de redire une phrase de Mr de Talleyrand

« il est si mal élevé» en parlant du petit crotté.

Une autre citation d'un homme célèbre (qui ne fut pas bonapartiste)

«il n'y a que les morts et les idiots qui ne changent jamais d'avis»

Modifié le 2 juin 2014 par charles francois

Nan ! je parles de tutoyer les gens que vous ne connaissez pas, et de le faire sans vergogne.

je me permets de redire une phrase de Mr de Talleyrand

« il est si mal élevé» en parlant du petit crotté.

Une autre citation d'un homme célèbre (qui ne fut pas bonapartiste)

«il n'y a que les morts et les idiots qui ne changent jamais d'avis»

alors considère moi comme mort et idiot

Après Franco, il a réussi tant bien que mal à redresser la barre et à conduire l'Espagne vers la démocratie. Très bien! Cela ne veut pas dire que l'Espagne doit maintenant se coltiner des Bourbons jusqu'à la fin des temps.

alors considère moi comme mort et idiot

Juste à l'image de votre maître sans plus

on se refait pas même si je doute que N. Bonaparte était idiot (et moi aussi je suis pas idiot, juste fière) :)

le code copiage du code romain,

Réconciliation nationale que dalle également il faudra attendre la défaite de badinguet (son arrière petit neveu) pour qu'enfin la république fasse son oeuvre.

:smile2:

La 3e République ?

Une vrai démocratie.... D'où tu sort ces conneries ?

:smile2:

La 3e République ?

Une vrai démocratie.... D'où tu sort ces conneries ?

La république n'est pas que la 3°, elle est une, indivisible et surtout DURABLE .... ELLE est essentiellement DE SON TEMPS

Modifié le 3 juin 2014 par charles francois

La république n'est pas que la 3°, elle est une, indivisible et surtout DURABLE .... ELLE est essentiellement DE SON TEMPS

Après Napoléon III, c'est la 3e république, ne t'en déplaise... la 3e république n'est rien d'autre qu'(une dictature parlementaire puisqu'en France, la monarchie n'a jamais été abolie.

Pa contre, je viens de me rendre compte que mon intervention au sujet de Louis-Napoléon, j'aurais dû coupé la phrase à partir de : "la défaite de badinguet (son arrière petit neveu) pour qu'enfin la république fasse son œuvre."

De plus, Louis-Napoléon est le neveu de napoléon Ier, pas son arrière petit-neveu (il est le fils d'Hortense de Beauharnais et de Louis Bonaparte).

Tu oublies Charles X !!!

Mais je suis d'accord avec toi, depuis quand un Bourbon abdique ????

Un descendant de Louis XIV bordel !!!!!

Scotch, bourbon....mince alors !

Bref, peu importe, Letizia, la nouvelle Madame de "Maintenant" est bien jolie..

Modifié le 3 juin 2014 par Tatyana

Après Napoléon III, c'est la 3e république, ne t'en déplaise... la 3e république n'est rien d'autre qu'(une dictature parlementaire puisqu'en France, la monarchie n'a jamais été abolie.

Pa contre, je viens de me rendre compte que mon intervention au sujet de Louis-Napoléon, j'aurais dû coupé la phrase à partir de : "la défaite de badinguet (son arrière petit neveu) pour qu'enfin la république fasse son œuvre."

De plus, Louis-Napoléon est le neveu de napoléon Ier, pas son arrière petit-neveu (il est le fils d'Hortense de Beauharnais et de Louis Bonaparte).

J'ai bien parlé de badinguet - louis napoléon fut président de la seconde et quand je dis "arrière" et "petit " car c'est ainsi que le surnomma le grand Hugo,

j'aurai du effectivement mettre des guillemets qu'ils soient anglais ou français, car comme arriéré on a rarement fait mieux = ou pire c'est selon, et il fut assez "petit" dans toutes ses actions ^^

Modifié le 3 juin 2014 par charles francois

La tradition de ceux qui vivent des siècles en arrière sans aucun doute... Parce que traditionnellement, en France, le 14 juillet, on célèbre la révolte d'un peuple contre un monarque... Et que d'après notre tradition, les aristocrates finissent "à la lanterne"... Fort heureusement les rares royalistes sont des gredins sans aucune noblesse, des faquins souhaitant se soumettre et obéir aveuglément...

La Bastille, révolte contre un monarque?

Eh ben... C'est le Duc d'Orléans, grand financier et agitateur par intérim de l'évènement, qui doit rigoler dans sa tombe.

Je t'invite à descendre dans la rue le 14 juillet et à demander aux gens ce qu'ils fêtent pour te rendre compte par toi même.

Vous m'excuserez de mépriser ouvertement l'inculture crasse de la plèbe française.

c'est bizarre parce que l'exécution du Roi n'est pas un régicide, c'est à dire un assassinat mais bien une décision légale pour haute trahison et d'ailleurs les actes l'ont prouvé.

Les révolutionnaires n'avaient absolument aucune légitimité (ni même légalité) pour juger le Roi. De plus, le pouvoir judiciaire émanait du Roi, et celui-ci ne le leur avait délégué.

Enfin, juger le Roi pour trahison est absurde: le Roi, c'est la France. On ne peut se trahir soit-même.

en quoi était-ce illégal? Le tribunal était illégal?

Illégal et illégitime.

Sans compter que son procès a été tellement bâclé que s'il était refait aujourd'hui il mènerait probablement à l'acquittement.

les courriers envoyés par Louis XVI

Dont vous allez nous révéler la teneur, n'est-ce pas?

et sa fuite vers l'Autriche...pas anodin

Louis XVI n'allait pas vers l'Autriche mais vers les garnisons fidèles de Lorraine.

Traitresse à la France oui... après elle a fait ça par amour peut être... mais elle a trahis.

Développez donc.

En quoi la Reine a-t-elle donc trahie?

T'as vraiment aucun argument à balancer toi... c'est flagrant...

Ben vu que de votre côté vous ne balancez que des slogans...

c'est elle qui par ses courriers à sa famille incite à la fuite. Elle refuse la monarchie constitutionnelle sous conseille de sa famille Autrichienne.

Nulle trahison là-dedans.

il cherche des troupes favorables à la monarchie à la frontière luxembourgeoise, ce qui revient à al trahison. Le décollement est une très bonne chose. C'est pas à Montlhéry c'est à Montmédy

S'en aller chercher le soutien de troupes fidèles au pouvoir légal et légitime, c'est de la trahison?

Drôle de définition.

Voulez vous refaire l'histoire, hélas c'est too late

La plèbe devrait se tenir écartée des débats de haut vol, par peur d'y perdre ses plumes.

Si tu parles de N. Bonaparte c'est la meilleure chose que la France à connu

La France humainement saignée à blanc, occupée pendant des années, obligée de payer de lourds tributs de guerres, son influence culturelle et diplomatique réduite à néant, soupçonnée et crainte de tous...

Bilan formidable, j'avoue.

De première puissance culturelle mondiale, nous sommes passés au statut de paria haï.

bin quand on cherche des torupes favorables à la monarchie alors qu'on est censé avoir un pouvoir dans la monarchie constitutionnelle...c'est de la trahison : il a trahi, les preuves sont là, la guillotine a très bien fonctionné

Si je m'en réfère à une lettre de Louis XVI à son cousin espagnol datant du début de la Révolution, Louis XVI affirmait secrètement que tout ce qui adviendrait après cette lettre serait illégitime et surtout illégal car on lui forçait la main systématiquement. Et Louis XVI priait son cousin de ne pas reconnaître ces changements, puisque accomplis contre la volonté du Roi.

Donc toutes les saloperies révolutionnaires n'étaient pas plus légales que légitimes. Le Roi ne peut trahir.

et pourtant c'est en faisant ces comparaison qu'on discrédite le boucher qu'il était, en fait vous tellement amoureux de cette république que tout est bon pour le salir. Il apporta comme même beaucoup chose à la France, beaucoup plus que tout le monde.

Nous, amoureux de la République?

Permettez-moi, mon brave, de m'esclaffer et de me gausser.

Sans le vécu de N. Bonaparte la France n'est pas vraiment la France

Depuis la Révolution, la France n'est plus vraiment la France.

je me permets de redire une phrase de Mr de Talleyrand

« il est si mal élevé» en parlant du petit crotté.

Talleyrand... Le "tas de merde dans un bas de soie". Dixit le "petit crotté".

Une autre citation d'un homme célèbre (qui ne fut pas bonapartiste)

«il n'y a que les morts et les idiots qui ne changent jamais d'avis»

C'est amusant... Je ne vous ai jamais vu changer d'avis.

La république n'est pas que la 3°, elle est une, indivisible et surtout DURABLE .... ELLE est essentiellement DE SON TEMPS

Et s'est écroulée pas moins de 4 fois en moins de 300 ans. Durable? Quelle blague.

Essentielle? Encore moins.

Modifié le 3 juin 2014 par Serguei Zoubatov

Sparte et Athènes ...

????????????

Le roi d'Espagne abdique... le Real Madrid va tirer la gueule.

Premières manifestations en faveur de la République et pour la fin de la monarchie en Espagne...

La Bastille, révolte contre un monarque?

Eh ben... C'est le Duc d'Orléans, grand financier et agitateur par intérim de l'évènement, qui doit rigoler dans sa tombe.

Vous m'excuserez de mépriser ouvertement l'inculture crasse de la plèbe française.

Les révolutionnaires n'avaient absolument aucune légitimité (ni même légalité) pour juger le Roi. De plus, le pouvoir judiciaire émanait du Roi, et celui-ci ne le leur avait délégué.

Enfin, juger le Roi pour trahison est absurde: le Roi, c'est la France. On ne peut se trahir soit-même.

Illégal et illégitime.

Sans compter que son procès a été tellement bâclé que s'il était refait aujourd'hui il mènerait probablement à l'acquittement.

tu crois que les républicains sont garant de la loi et la liberté, j'en doute à plus fort raison pour un roi

Dont vous allez nous révéler la teneur, n'est-ce pas?

sa serait intéressant

Louis XVI n'allait pas vers l'Autriche mais vers les garnisons fidèles de Lorraine.

dommage qu'un abruti du peuple n'à pas su fermer sa gueule

Développez donc.

En quoi la Reine a-t-elle donc trahie?

Ben vu que de votre côté vous ne balancez que des slogans...

Nulle trahison là-dedans.

S'en aller chercher le soutien de troupes fidèles au pouvoir légal et légitime, c'est de la trahison?

Drôle de définition.

La plèbe devrait se tenir écartée des débats de haut vol, par peur d'y perdre ses plumes.

La France humainement saignée à blanc, occupée pendant des années, obligée de payer de lourds tributs de guerres, son influence culturelle et diplomatique réduite à néant, soupçonnée et crainte de tous...

Bilan formidable, j'avoue.

De première puissance culturelle mondiale, nous sommes passés au statut de paria haï.

fallait peut être se laisser envahir par les marchands de chair humaine, les anglais fut pire que nous en esclavage, fallait mieux être l'esclave d'un français, les Amériques en fut un bon exemple de ce qu'étais capable ces pigs, et le fait que nous devenons un peu plus anglo européen me fait pas changer d'avis sur ce sujet là

Si je m'en réfère à une lettre de Louis XVI à son cousin espagnol datant du début de la Révolution, Louis XVI affirmait secrètement que tout ce qui adviendrait après cette lettre serait illégitime et surtout illégal car on lui forçait la main systématiquement. Et Louis XVI priait son cousin de ne pas reconnaître ces changements, puisque accomplis contre la volonté du Roi.

Donc toutes les saloperies révolutionnaires n'étaient pas plus légales que légitimes. Le Roi ne peut trahir.

Nous, amoureux de la République?

Permettez-moi, mon brave, de m'esclaffer et de me gausser.

tu fais ce que tu veux le royaliste

Depuis la Révolution, la France n'est plus vraiment la France.

Heureux qu'un Siéyes, bonaparte et co sont passé par là en brumaire

Talleyrand... Le "tas de merde dans un bas de soie". Dixit le "petit crotté".

C'est amusant... Je ne vous ai jamais vu changer d'avis.

Et s'est écroulée pas moins de 4 fois en moins de 300 ans. Durable? Quelle blague.

Essentielle? Encore moins.

Je réclame le retour du col, on accuse mais est que la république est mieux. Combattre pour la paix, mon cul oui, intégrité à désirer, bafouillement de la constitution

Répugnance juridique (le dossier zandvoort), répugnance biblique(les sioniste), répugnance politique(on es le pays où les élus on autant d'affaire), répugnance publique (femen...). Si je crois qu'on devrait ramener le col républicains

mais oui bien sûr...il semble que les monarques européens ont des comptes à rendre aussi à leur sujet...Juan Carlos était loin d'être un modèle...

Vive la République, à bas la monarchie et les aristos à la lanterne

Entre un monarque qui n'a aucun pouvoir et un président qui ne sais pas quoi faire du sien, on se demande ce qui est le mieux...

mais oui bien sûr...il semble que les monarques européens ont des comptes à rendre aussi à leur sujet...Juan Carlos était loin d'être un modèle...

Vive la République, à bas la monarchie et les aristos à la lanterne

La république qui recruta son armée parmi les peuple les plus belliqueux, quand on voit que sa donne

il en userait de trop que tu serais mécontent, espèce d'insatisfait va :smile2: