Accepter la mort

des pouvoirs de mon physique, ? développe si tu veux bien?

Pouvoirs sensoriels, créatifs, force, vitesse, souplesse, agilité, équilibre...

La mort est un drame.

Je ne suis pas d'accord, je pense plutôt que la mort est quelque chose qui fait partie de la vie et qui doit donc être appréhendé de la même manière. Il y a évidemment une tristesse dans la mort, mais elle fait partie de l'ordre des choses après tout.

Ensuite, si il s'agit d'une mort venue de l'extérieur, si on se fait tuer, là en effet il peut y avoir une dimension dramatique car c'est un événement qui vient avant la mort naturelle de l'être.

Je pense qu'il faut accepter la mort en tant qu'elle fait partie de la vie, qu'elle est de toute manière irrévocable.

Je terminerai en disant:

Mors nihil ad nos. Longum est finis tantum. Nos omnes necesse ire.

En gros, la mort n'est rien pour nous, ce n'est qu'une extrémité (de la vie), nous devons tous partir (un jour).

Avant qu'on vient ici on n’étais rien et après qu'on mourra, surement on se sera pas comme on n'as jamais existé alors as 2 mort et une vie.

L'absence est différente de la mort. La mort est une perte vitale.

Qui veut dire la mort apres une vie n'est pas la même que avant ?

Notre devoir n'est pas de mourir mais de vivre, voire de survivre. La mort est un drame.

La mort est un drame que si l'ont considère qu'elle est la fin ,je doute fortement de cette issu car il n'y a aucun sens à ce moment là ,à la vie ,je pense et croit que la mort est la suite de l’existence sous une autre forme ..

Il y a des fil conducteur qui peuvent nous faire entrevoir l'après vie ,des témoignages ,la science parfois ect.. par contre ,il n'y a aucun fil conducteur nous disant qu'après la vie ,il n'y a rien .

Certains hommes pensent sans cesse à la mort. Ils la voient s'approcher chaque jour un peu plus. Parmi eux, quelques-uns sont révoltés à l'idée de mourir. Plus rares encore sont ceux qui essaient de l'éviter, de s'y soustraire, de la vaincre ou de se la concilier d'une manière ou autre.

Comment expliquer cette révolte et la volonté chez ceux-là de vaincre la mort ?

Dans un contexte tel que le notre, il est impensable que la mort puisse être vaincue, paradoxalement, alors que nous nous rapprochons pas à pas de l'immortalité technologique, on n'a jamais été si sceptique à l'égard de toute pensée.. magique.

Comment expliquer cette révolte et la volonté chez ceux-là de vaincre la mort? Dans un contexte tel que le nôtre, il est impensable que la mort puisse être vaincue, paradoxalement, alors que nous nous rapprochons pas à pas de l'immortalité technologique, on n'a jamais été si sceptique à l'égard de toute pensée... magique.

En effet, le constat que vous faites est cruellement lucide: l'homme occidental a complètement abandonné toute réflexion et tout réflexe magiques. Il ne se passionne plus pour une vie débarrassée de toute maladie, de toute souffrance et surtout de toute mort. Il se désintéresse d'une résurrection considérée d'avance comme impossible.

Il en est venu à juger la mort comme inéluctable.

On se demande si, sur ce point, l'“esprit fort” de l'homme occidental (que d'autres assimileront à une faiblesse et à une dégénérescence) n'est pas lié à l'abandon des humanités gréco-latines?

Car l'Occident n'a plus d'élite du cœur et de l'esprit et s'est complètement coupé de la science de ses ancêtres...

En effet, le constat que vous faites est cruellement lucide: l'homme occidental a complètement abandonné toute réflexion et tout réflexe magiques. Il ne se passionne plus pour une vie débarrassée de toute maladie, de toute souffrance et surtout de toute mort. Il se désintéresse d'une résurrection considérée d'avance comme impossible.

Il en est venu à juger la mort comme inéluctable.

On se demande si, sur ce point, l'“esprit fort” de l'homme occidental (que d'autres assimileront à une faiblesse et à une dégénérescence) n'est pas lié à l'abandon des humanités gréco-latines?

Car l'Occident n'a plus d'élite du cœur et de l'esprit et s'est complètement coupé de la science de ses ancêtres...

La mort est un drame que si l'ont considère qu'elle est la fin ,je doute fortement de cette issu car il n'y a aucun sens à ce moment là ,à la vie ,je pense et croit que la mort est la suite de l’existence sous une autre forme ..

Il y a des fil conducteur qui peuvent nous faire entrevoir l'après vie ,des témoignages ,la science parfois ect.. par contre ,il n'y a aucun fil conducteur nous disant qu'après la vie ,il n'y a rien .

Même si la vie continue après la mort, celle-ci est un drame car c'est la fin d'une vie corporelle.

L'idéal étant de réussir à conserver notre corps. :)

Même si la vie continue après la mort, celle-ci est un drame car c'est la fin d'une vie corporelle.

L'idéal étant de réussir à conserver notre corps. :)

Le corps ne serais qu'un véhicule dans ce cas ,as tu de la compassion pour ton auto quant elle est à la casse ? si oui,c'est du matérialisme ..

J'ai une question ,toi ,tu est qui ? tu est ton corps ? ou "toi" ,ça va au delà ?

Même si la vie continue après la mort, celle-ci est un drame car c'est la fin d'une vie corporelle.

L'idéal étant de réussir à conserver notre corps. :)

Ah, non alors!

Je suis handicapé, alors désolé mais je ne tient pas a conserver mon corps après la mort, merci bien!

"L'interet" de mourir est la, etre libérer des contrainte de la matière!

Le corps ne serais qu'un véhicule dans ce cas ,as tu de la compassion pour ton auto quant elle est à la casse ? si oui,c'est du matérialisme ..

J'ai une question ,toi ,tu est qui ? tu est ton corps ? ou "toi" ,ça va au delà ?

La matière est précieuse et respectable en effet. :smile2:

Mon existence inclue mon physique et mon psychisme.

Les corps sont réparables, modifiables et constructibles avec de bonnes méthodes.

Les gens veillent si mal sur eux même qu'ils en sont arrivés à croire qu'ils devaient mourir! :smile2:

Comme un jouet qui croirait devoir être cassé et qui se complet dans cette idée en pensant à tous ceux l'ayant été. :D

Coué ^^ ?

bonjour

il semble que la mort sert à entretenir la vie physique en continue .le circuit de vie et de mort brasse inlassablement les éléments de la matière pour les recycler dans la construction de nouvelle vies , soit animal ou végétal .

c'est un circuit en boucle fermé .

pour ce que l'on appel , conscience ,esprits ou àme ,c'est un autre problème d'une complexité extrème .

la vie ne semble avoir de but, pourtant ,elle perfectionne sans cesse , depuis des millions d'années , son œuvre par l'adaptation au milieu avec le maximum d'efficacité pour chaque création .

ce processus semble aveugle mais cache peut-être un mystère que l'esprit humain ne peut comprendre qu'hors de sa propre personne physique , c'est à dire par la liberté de son imagination ou de son espérance et même de sa foi ou son amour ?

on ne peut qu'ètre obligé d'accepter la mort car ,notre avis n'y changerais rien .mais ,la répulsion que l'on à de la mort est naturel et , comme on le sait , la vie à horreur du vide.

bonne soirée

Coué ^^ ?

La naïveté des gens les a incités à penser que la vieillesse prouvait qu'ils devaient mourir alors que ce sont les conséquences de destructions corporelles (souvent causées par la malnutrition et le tabagisme).

Après sa mort notre corps est recyclé en effet mais c'est en dernier recours, notre devoir est de le maintenir vivant et de développer ses pouvoirs. :D

La matière est précieuse et respectable en effet. :smile2:

Mon existence inclue mon physique et mon psychisme.

Les corps sont réparables, modifiables et constructibles avec de bonnes méthodes.

La matière n'est précieuse que si l'ont le décide ,elle est respectable parce qu'elle a une fonction ,elle est d'ailleurs très rare dans l'univers ,nous connaissons 5 % de l'univers et dans ces 5 % il y a 30% de matière ..

Cependant,elle ne reste qu'un outils d'expression en ce qui concerne le corps ,tu as ton corps physique qui est périssable et ton corps psychique qui serais éternelle ,les corps ne sont pas réparable à long terme ,ainsi ,nous savons qu'un corps humain pourrais supporté la vie durant 200 ans et pas plus ,donc ,pas réparable ..

En effet, le constat que vous faites est cruellement lucide: l'homme occidental a complètement abandonné toute réflexion et tout réflexe magiques. Il ne se passionne plus pour une vie débarrassée de toute maladie, de toute souffrance et surtout de toute mort. Il se désintéresse d'une résurrection considérée d'avance comme impossible.

Il en est venu à juger la mort comme inéluctable.

On se demande si, sur ce point, l'“esprit fort” de l'homme occidental (que d'autres assimileront à une faiblesse et à une dégénérescence) n'est pas lié à l'abandon des humanités gréco-latines?

Car l'Occident n'a plus d'élite du cœur et de l'esprit et s'est complètement coupé de la science de ses ancêtres...

Le désenchantement du monde... Et pourtant c'est Ellul je crois, qui suggérait l'air de rien, comme on glisse un secret en bas de page, l'existence d'une corrélation dans certaines régions africaines, entre la résurgence de formes archaïques de magie et le développement technique ; tous deux au détriment de la religion. Sans qu'il n'ait vraiment explicité sa pensée, à ma connaissance. Mystère..

A-t-on abandonné l'idée d'une vie débarrassée de toute souffrance et de toute maladie ? Encore faut-il savoir de quelle maladie vous parlez, et de quelle cure ? Tel quel ça semble invraisemblable voire simplement faux.

Je pense, du reste, qu'on n'aborde jamais le passé que depuis ce qui est, soit l'altération, et j'imagine que vous le savez, aussi je me demande ce qui vous rend si certain à propos de la transmission du savoir chez nos ancêtres, car soit elle il a été perdu et nous n'en savons rien, ou si peu, soit nous pouvons en avoir connaissance mais alors, la transmission quelque part s'est maintenue ?

bonjour

il semble que la mort sert à entretenir la vie physique en continue .le circuit de vie et de mort brasse inlassablement les éléments de la matière pour les recycler dans la construction de nouvelle vies , soit animal ou végétal .

c'est un circuit en boucle fermé .

Pourquoi en boucle ? Si de nouvelles formes de vie apparaissent, n'est-ce pas que le circuit au contraire est ouvert ? y a t il nécessairement identité des formes "successivement" prises par la matière

A-t-on abandonné l'idée d'une vie débarrassée de toute souffrance et de toute maladie? Encore faut-il savoir de quelle maladie vous parlez, et de quelle cure?

Oui, nous en avons abandonné l'idée. Nous nous consolons avec celle que la médecine est là pour guérir toutes les maladies, ou presque... mais cela ne nous empêche pas de tomber malades. Et quoi qu'il arrive, nous succombons toujours à la dernière...

Tel quel ça semble invraisemblable voire simplement faux.

Des milliers d'autres hommes pensent comme vous. C'est même, peut-on dire, la grande mode.

Je pense, du reste, qu'on n'aborde jamais le passé que depuis ce qui est, soit l'altération, et j'imagine que vous le savez, aussi je me demande ce qui vous rend si certain à propos de la transmission du savoir chez nos ancêtres, car soit elle il a été perdu et nous n'en savons rien, ou si peu, soit nous pouvons en avoir connaissance mais alors, la transmission quelque part s'est maintenue?

Je ne suis pas sûr de bien comprendre tout ce que vous cherchez à me dire. Une chose me paraît indubitable: si le savoir ancestral s'est maintenu quelque part, il n'est plus beaucoup d'hommes en Occident pour s'y intéresser et pour s'efforcer de le retrouver...

Je crois que toute civilisation a péri en reniant le fondement sur lequel elle a été érigée. C'est un phénomène qu'on peut observer actuellement dans à peu près tous les domaines.

Le désenchantement du monde... Et pourtant c'est Ellul je crois, qui suggérait l'air de rien, comme on glisse un secret en bas de page, l'existence d'une corrélation dans certaines régions africaines, entre la résurgence de formes archaïques de magie et le développement technique ; tous deux au détriment de la religion. Sans qu'il n'ait vraiment explicité sa pensée, à ma connaissance. Mystère..

A-t-on abandonné l'idée d'une vie débarrassée de toute souffrance et de toute maladie ? Encore faut-il savoir de quelle maladie vous parlez, et de quelle cure ? Tel quel ça semble invraisemblable voire simplement faux.

Je pense, du reste, qu'on n'aborde jamais le passé que depuis ce qui est, soit l'altération, et j'imagine que vous le savez, aussi je me demande ce qui vous rend si certain à propos de la transmission du savoir chez nos ancêtres, car soit elle il a été perdu et nous n'en savons rien, ou si peu, soit nous pouvons en avoir connaissance mais alors, la transmission quelque part s'est maintenue ?

Pourquoi en boucle ? Si de nouvelles formes de vie apparaissent, n'est-ce pas que le circuit au contraire est ouvert ? y a t il nécessairement identité des formes "successivement" prises par la matière

bonjour

la base du système est en boucle car la vie se reforme sur la même base déjà existante . mais tu à raison , la boucle est aussi ouverte pour permettre de nouvelle identité de formes car , sans cela , l'évolution et l'adaptation au milieu ne pourrais se faire .

bonne soirée