Un chauffeur de taxi new-yorkais veut porter un brassard nazi

Un chauffeur de taxi new-yorkais veut porter un brassard nazi

Par LEXPRESS.fr, publié le 19/05/2014 à 16:22

Après avoir vu sa licence suspendue pendant 30 jours pour avoir porté un brassard avec une croix gammée, un chauffeur de taxi new-yorkais défend son droit d'afficher son opinion.

Ce chauffeur de taxi new-yorkais reconnaît être critique envers les Juifs mais assure ne pas les détester.

Gabriel Diaz, New-yorkais de 26 ans, a conduit son taxi, brassard de nazi enroulé autour du bras. Pas du goût de TLC, la compagnie de taxi pour laquelle il travaille, qui a décidé de lui retirer sa licence pour 30 jours raconte CBS. Une injustice selon ce jeune originaire du Bronx.

ADVERTISEMENT Au micro de la chaîne américaine, il s'explique: "Je suis un national-socialiste, ce que vous appelez un nazi. C'est ma conviction". Conscient de la symbolique de la croix gammée et de son message envers les Juifs, il se défend: "Je suis critique vis-à-vis d'eux, mais je ne les déteste pas. Ça ne veut pas dire que je suis antisémite". Aucun mot sur l'Holocauste qui "s'est supposément passé".

Il ne s'étend pas beaucoup non plus sur la théorie de supériorité des races défendue par les nazis. "Qui dit que vous devez être blanc pour être un national-socialiste?" répond Gabriel Diaz.

Comme le rappelle le site Metro news, en France la loi l'aurait soumis à une amende de 1500 euros pour avoir "porté ou exhibé en public un uniforme, un insigne ou un emblème rappelant les uniformes, les insignes ou les emblèmes qui ont été portés ou exhibés (...) par les membres d'une organisation déclarée criminelle" selon l'article R645-1 du Code pénal.

En savoir plus sur http://www.lexpress....OVM24smsAp9q.99

Quelqu'un lui parle de la réaction d'Hitler devant Jesse Owens ?

à mon avis il doit pas se rendre compte

Dire qu'au pays des nazis pendant le III° reich il aurait été jeté direct dans la chambre à gaz.

Un Nazi PAS antisémite, fallait être Américain pour la trouver celle là.

C'est un noirzi avec une Svastika en brassard.

On devrait lui envoyer ce bouquin :

Au minimum ça sert à ça de connaître son histoire: éviter d'apparaître inutilement comme un imbécile!

Il doit déjà être célèbre sur twitter d'ailleurs!

Ce que beaucoup de gens ne saisissent pas c'est que la politique hitlerienne, elle ne peut se comprendre et s'expliquer que comme un tout: Le nazisme c'est pas comme au restaurant, on ne choisissais pas à la carte, y avait juste 1 menu!

Mais le plus fort c'est quand même cette vidéo youtube, il faut vraiment se pincer pour le croire:

Il aurait très bien pu s'en sortir en affirmant être hindou.

trop joufflu pour faire un fakir crédible.

Il y en a des graves quand même !

Il suffit d'appeler les Blues Brothers...

Dire qu'au pays des nazis pendant le III° reich il aurait été jeté direct dans la chambre à gaz.

C'est faux, et c'est limite du négationnisme. Sous le troisième Reich, aucun noir ne fut déporté en camp à cause de sa couleur de peau, même s'ils ont été victimes de lois raciales et de discrimination politique et économique.

Seuls les Juifs et les Tsiganes étaient concernés, même si beaucoup ont tendance à oublier ce "détail".

Il y a eu certes quelques expérimentations préalables du procédé avec des prisonniers soviétiques, mais rien de comparable avec l'ampleur et le systématisme de ce qui a suivi, et qui encore une fois, a concerné d'abord les Juifs à plus de 90%.

Alors c'est vrai que ça fait chier beaucoup de monde rappeler encore et encore que l'obsession des nazis, c'était bien les Juifs et qu'ils n'en avaient principalement que contre les mêmes. Mais il ne faut quand même pas truander l'histoire sous prétexte de bien-pensance et d'universalisme.

Et la suprématie de la race blanche? Rendons quand même à Hitler, ce qui appartient à Hitler...

Aujourd'hui, les gens qui se définissent comme "nazis" le font non pas en fonction des vagues théories raciales du Reich, mais en fonction de l'obsession la plus visible du régime nazi qui était d'exterminer et de faire disparaître LES JUIFS de la surface de la terre.

L'obsession du JUIF a toujours été la priorité, et c'est manifestement la même chose pour ce taxi driver.

Cela explique, par exemple, pourquoi Dieudonné est lui-même proche de milieux nazis et qu'il considère Soral comme un copain. Et que Soral lui-même s'accointe très bien avec quantité de rebeus et de barbus tant qu'il s'agit de taper sur LES JUIFS.

C'est bien pour cela qu'historiquement parlant, la question de l'antisémitisme reste à part, et ne connait aucun réel équivalent.

C'est faux, et c'est limite du négationnisme. Sous le troisième Reich, aucun noir ne fut déporté en camp à cause de sa couleur de peau, même s'ils ont été victimes de lois raciales et de discrimination politique et économique.

Seuls les Juifs et les Tsiganes étaient concernés, même si beaucoup ont tendance à oublier ce "détail".

Il y a eu certes quelques expérimentations préalables du procédé avec des prisonniers soviétiques, mais rien de comparable avec l'ampleur et le systématisme de ce qui a suivi, et qui encore une fois, a concerné d'abord les Juifs à plus de 90%.

Alors c'est vrai que ça fait chier beaucoup de monde rappeler encore et encore que l'obsession des nazis, c'était bien les Juifs et qu'ils n'en avaient principalement que contre les mêmes. Mais il ne faut quand même pas truander l'histoire sous prétexte de bien-pensance et d'universalisme.

N'importe quoi. Je te conseille de lire déjà cet article au sujet du bouquin cité dans mon précédent post -Noirs dans les camps nazis de Serge Bilé-. Il existe plusieurs autres livres sur ce même sujet, dont "l'Etoile noire" de Michèle Maillet.

N'importe quoi. Je te conseille de lire déjà cet article au sujet du bouquin cité dans mon précédent post -Noirs dans les camps nazis de Serge Bilé-. Il existe plusieurs autres livres sur ce même sujet, dont "l'Etoile noire" de Michèle Maillet.

Non, aucun noir n'a été déporté vers un camp d'extermination. Ceux qui l'ont été vers des camps de concentration l'ont été du fait de leurs positions politiques (les communistes notamment). L'hitlérisme ne prévoyait nullement une extermination de la "race noire", mais les noirs vivants sous le troisième Reich étaient soumis aux lois raciales de Nuremberg. Toutefois, leur sort n'avait rien à voir avec ce qui s'est passé concernant leurs homologues Juifs ou Tsiganes, qui eux étaient dirigés vers Auschwitz, Chelmno, Treblinka, Sobibor ou Majdanek.

Le genre de confusion à laquelle tu t'adonnes est non seulement particulièrement malsaine, mais contribue à brouiller les pistes historiquement parlant.

Attention, tu es très proche du négationnisme, même en voulant certainement bien faire.

Il n'y a en effet pas que les Juifs et les Tziganes qui étaient concernés par les déportations, puisqu'elles touchaient également les homosexuels, les communistes, les témoins de Jéhovah, certains opposants au régime, ceux considérés comme des inadaptés sociaux, les handicapés, et aussi, comme je vous le disais, les Noirs, outre les diverses humiliations qu'ils subissaient dans la société allemande (voir mon lien) bien que nos livres d'histoire en parlent peu.

Attention, tu es très proche du négationnisme, même en voulant certainement bien faire.

Je ne t'autorise pas à me traiter de négationniste.

Tu ne t'es même pas donné la peine de lire mon lien, et puis quant aux livres cités, alors là inutile de dire que tu ne les as jamais lus.

Attention, tu es très proche du négationnisme, même en voulant certainement bien faire.

C'est très con comme réflexion.

Il n'y a en effet pas que les Juifs et les Tziganes qui étaient concernés par les déportations, puisqu'elles touchaient également les homosexuels, les communistes, les témoins de Jéhovah, certains opposants au régime, ceux considérés comme des inadaptés sociaux, les handicapés, et aussi, comme je vous le disais, les Noirs, outre les diverses humiliations qu'ils subissaient dans la société allemande (voir mon lien) bien que nos livres d'histoire en parlent peu.

Tu confonds manifestement camps de déportation et camps d'extermination. Ni la finalité, ni le nombre, ni le taux de mortalité n'étaient le même.

Ne m'oblige pas à rentrer dans les détails, ce serait scabreux, mais on est dans des rapports de l'ordre de 1 pour cent ou pour mille.

Je ne t'autorise pas à me traiter de négationniste.

Tu ne t'es même pas donné la peine de lire mon lien, et puis quant aux livres cités, alors là inutile de dire que tu ne les as jamais lus.

Parce qu'ils n'ont rien à voir, et que le traitement des noirs sous le troisième Reich a déjà été très étudié historiquement parlant, et que je m'en fous de ce qu'en pense un romancier ivoirien en 2014.

Je ne veux pas t'insulter et je ne tiens pas à le faire. Je te dis juste que tu te trompes et que tu commets une très grave erreur historiquement parlant, une erreur qui est sans doute involontaire et motivée paradoxalement par le désir de bien faire et même par un certain anti-racisme. Mais cela reste une erreur.

Je te demande humblement de réfléchir.

C'est très con comme réflexion.

Non, ce n'est pas très con.

Beaucoup de français font les mêmes confusions que toi, surtout à l'extrême gauche. Tu n'es ni la première, ni la dernière à le faire.

Et pourtant, à un moment donné, il faut regarder l'histoire si l'on tient à vraiment comprendre ce qu'était le nazisme, au delà de tous les clichés dont trop souvent on s'encombre. Le nazisme, en l'occurrence, porte une obsession anti-juive très caractéristique, et très spécifique. Ce n'est pas juste du "racisme" à l'état pur, c'est encore autre chose si tu te réfères tant aux actes qu'aux texte des théoriciens.

Regarde ce qu'en disent les historiens. C'est tout ce que j'ai à dire.

Si tu veux rentrer dans un débat historique, je peux te submerger de chiffres si nécessaire. Mais ForumFr n'est pas fait pour cela, je préfère te laisser chercher toi-même et prendre ta décision en toute bonne foi, et après mûre réflexion.

Tu confonds manifestement camps de déportation et camps d'extermination. Ni la finalité, ni le nombre, ni le taux de mortalité n'étaient le même.

Ne m'oblige pas à rentrer dans les détails, ce serait scabreux, mais on est dans des rapports de l'ordre de 1 pour cent ou pour mille.

Parce qu'ils n'ont rien à voir, et que le traitement des noirs sous le troisième Reich a déjà été très étudié historiquement parlant, et que je m'en fous de ce qu'en pense un romancier ivoirien en 2014.

J'ai parlé de déportation, parce qu'il y a bien eu des Noirs déportés, certains ont été exterminés, beaucoup ont été maltraités sans avoir été déportés, il y a eu des centaines de disparitions dont on ne sait toujours rien à ce jour. Que le nombre de déportés ait été moins important ne justifie pas qu'on le passe sous silence de toute façon. Il n'y en aurait eu qu'un seul que c'en aurait été un de trop. Bon enfin, je vais cesser d'échanger des posts avec toi, les autres sur le topic m'auront compris.