Les actes homophobes beaucoup plus nombreux en France l'an dernier

Globalement..En France, les homos ont une vie cool..biensûr il y aura toujours des problèmes, mais qui n'en a pas ??? Être aimé de tous le monde, ça n'existe pas..On est tous la tête de Turc ( lol.. On va me dire raciste) de quelqu'un...

Le pire de l'histoire ça doit être d'annoncer cela aux parents...Après..... La vie continue, belle ou pas..

Quand à l'adoption ou la PMA ...Quand on voit une bonne partie des jeunes si bien éduqués aujourd'hui, un homosexuel peut il faire pire???

La loi Taubira a permis aux homos d'oser être ce qu'ils sont, sans avoir à se cacher. Par contre, c'est vrai qu'ils sont, du coup, plus exposés ...

le poisson qui meurt sur la berge se débat plus que le poisson dans l'eau, si les homophobes s'agitent c'est bien parce qu'ils sont appelés a disparaitre

Oui!! Ça doit être ça... :D

Les vrais victimes sont les gays qui ont rien de demandé ( ni mariage, ni adoption), ni à être représenté par des caricatures, juste à être tranquille.

Les victimes des agressions ....sont les victimes des agressions, et personne d'autre.

Oser comparer les supposées "victimes d'un accès à un droit" aux victimes réelles d'agressions physiques, c'est tout de meme assez énorme.

La loi Taubira a permis aux homos d'oser être ce qu'ils sont, sans avoir à se cacher. Par contre, c'est vrai qu'ils sont, du coup, plus exposés ...

La loi Taubira a surtout permis a certains de se construire une lutte politique autour d'une orientation sexuelle dont ils se sont réclamés les défenseurs sans avoir évidemment consulté personne dans cette communauté, pour peu qu'une telle communauté existe.

La volonté de sociétal est un truc de la gauche libérale qui a compris que le coté "people" de la politique était plus facile à appréhender pour le commun des mortels que les vrais enjeux du pays, et que la division au sein du peuple par ce biais lui était bénéfique.

Les chiffres donnés par le rapport 2014 de SOS Homophobie sont impressionnants: les actes homophobes signalés - qui vont de l'insulte sur internet ou dans la rue à l'agression physique - ont augmenté de 78% en 2013. l'association avait recensé 1977 signalements d'actes de ce genre en 2012. Ce nombre a atteint 3517 au cours de l'année 2013. Pour établir son rapport, l'association ne s'appuie pas sur le nombre de plaintes déposées ou sur des mains courantes mais sur les actes homophobes qui lui sont signalés ainsi que sur ceux relayés dans les médias.

Merci Madame Taubira

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/05/13/01016-20140513ARTFIG00281-les-actes-homophobes-beaucoup-plus-nombreux-en-france-l-an-dernier.php

Mais on tient là le champion du jour en raisonnement tordu!!!

Je croyais ouvrir un topic de tolérance qui dénonçait ce type d'agressions.... mais pas du tout!!!! l'homophobie, c'est de la faute à Taubira.... voilou, voilou!

Mais on tient là le champion du jour en raisonnement tordu!!!

Je croyais ouvrir un topic de tolérance qui dénonçait ce type d'agressions.... mais pas du tout!!!! l'homophobie, c'est de la faute à Taubira.... voilou, voilou!

Ha ça, question raisonnements fumeux et mauvaise foi, je sais pas si on a des recordmen mais ce qui est sur c'est que certains s'entrainent durement

Cette femme est plus digne et possède plus de courage que vous n'en aurez jamais au parti de Marine.

Et son français et son aisance rhétorique sont impeccables, ce qui tranche question qualité avec la plupart de ses prédécesseurs depuis Badinter.

Cela aurait été tellement plus intelligent de ne pas faire peur avec des termes sacrés comme le mariage qui a été un acte religieux avant d'être un acte civil et dont le but est de procréer

Et le but du mariage est de procréer: et une couche de plus, une!!! :smile2:

Par contre, concernant le "courage" et Taubira, je trouve malgré tout bien dommage qu'elle récolte tous les lauriers alors qu'à une époque où certains comme Noel Mamère, avaient vraiment mis les mains dans le caca pour interpeller sur la question du mariage gay.

Célébrer un mariage gay alors même que c'était illégal, ça, c’est du courage.

Taubira n'a fait que transformer l'essai d'une partie déjà menée en amont et elle a pas spécialement usé les crampons dans la mêlée, contrairement à d'autres que "l'histoire" oubliera plus ou moins.

Hm, oui et non stvi. Il y a bien eu une hausse, et le Refuge s'est bel et bien retrouvé avec plus de personnes ces derniers temps. Même si je pense en effet qu'ils osent plus les signaler.

Rajoutons que, certes, lorsque les femmes ont obtenu le droit de vote il n'y a pas eu de mouvement misogyne, mais les femmes ont obtenu le droit de vote extrêmement tard et contre les volontés politiques. Rappelons qu'il y a 100 ans d'écart entre le suffrage universel masculin et le féminin, et que la question du vote des femmes a mis plus 70ans à être actée. En Europe, seule la suisse et la Belgique ont accordé ce droit après la France.

Là où, pour le mariage homosexuel, nous sommes encore relativement dans les premiers, dans le cas du droit de vote des femmes, nous étions les derniers, et nous freinions encore des quatre fers. Jusqu'en 1944 on continuera à avoir des membres du Sénat et des personnalités politiques expliquer que les femmes ne doivent pas voter car cela serait les rabaisser, ou, au contraire, parce qu'elles seraient trop stupides.

Il serait donc plus juste de comparer avec l'IVG, lequel a, en effet, été assez précoce en France par rapport à d'autres pays (même si pas le plus précoce). Et on remarquera qu'il y a eu des commandos anti-IVG, lesquels n'ont stoppé qu'au moment où un juge a commencé à condamner ces personnes à de la prison ferme.

Heu..."relativement dans les premiers"??? le mariage homo était déjà légal dans plusieurs pays, dont les pays-Bas (depuis 2001), la Belgique (2003), l'Espagne (2005), la Suède (2009), la Norvège (2009), le Portugal (2010), l'Islande (201O)

J'ai commencé à lire ce rapport. Beaucoup de conneries, d'amalgames.

Et une avalanche de fautes de français, notamment avec cette lubie à la con qui consiste à écrire les terminaisons masculines et féminines (voir même les terminaisons du pluriel) en même temps (ce qui donne "intervenant-e-s", client-e-s", etc...). Ce qui est un affront à la langue française, le tout au nom d'une "non-discrimination" complètement folle.

@Olympe:

9 pays européens ont effectivement légalisé le mariage homosexuel avant la France, et le premier l'a fait en 2001; les pays-bas.

Soit 13ans avant la France.

Pour le droit de vote des femmes, le premier pays a l'avoir légalisé était la Suède en 1718.

Et 20 l'ont fait avant la France.

En d'autres termes, l'idée était déjà bien plus largement implantée en Europe concernant le droit de vote des femmes, que ne l'était le mariage homosexuel. Le droit de vote des femmes étaient une vieille idée. Le mariage homosexuel reste une idée récente, donc on est bien relativement dans les premiers.

Et une avalanche de fautes de français, notamment avec cette lubie à la con qui consiste à écrire les terminaisons masculines et féminines (voir même les terminaisons du pluriel) en même temps (ce qui donne "intervenant-e-s", client-e-s", etc...). Ce qui est un affront à la langue française, le tout au nom d'une "non-discrimination" complètement folle.

Cette vitesse à laquelle certains attaquent d'autres sous prétextes qu'ils n'écrivent pas tout au masculin me laisse pantois.

De toute ces minorité qui arrive a em* la majorité des gens ce qui est quand même fort!

En quoi les homos qui se marient emmerdent une majorité des gens que tu entends dans la rue ?

c'est à se demander si tu vas dans la rue parfois...

Quand à l'autre qui nous ressort que la but du mariage est la procréation, le fond du ridicule déjà atteint dans le topic sur le mariage pour tous est en passe, non pas d'être dépassé mais pratiquement égalé......

Et 1 Méga LOL pour Loulou !

Par contre, concernant le "courage" et Taubira, je trouve malgré tout bien dommage qu'elle récolte tous les lauriers alors qu'à une époque où certains comme Noel Mamère, avaient vraiment mis les mains dans le caca pour interpeller sur la question du mariage gay.

Célébrer un mariage gay alors même que c'était illégal, ça, c’est du courage.

Taubira n'a fait que transformer l'essai d'une partie déjà menée en amont et elle a pas spécialement usé les crampons dans la mêlée, contrairement à d'autres que "l'histoire" oubliera plus ou moins.

Surtout que ce fut très médiatisé, ce qui a permis de relancer le débat à l'époque (en 2004 ou 2005).

Mais Taubira a disons eu une certaine constance : les Manif' Pour Tous furent tout de même importantes et il n'était pas exclu que le pouvoir puisse faire un rétropédalage sur ce sujet, par l'ampleur du mouvement de contestation (bien qu'on puisse douter qu'il soit soutenu par une majorité).

Et puis, il ne faut pas accorder tout le crédit à la gauche : une partie de la droite milite depuis un moment également pour ces droits (je pense à Chantal Jouanno par exemple). Pour preuve que ce débat dépasse les clivages habituels.

Cette vitesse à laquelle certains attaquent d'autres sous prétextes qu'ils n'écrivent pas tout au masculin me laisse pantois.

Dans le cas où il y a plusieurs sujets, on considère qu'il s'agit d'un pluriel. Pour le genre, désolé mesdames mais le masculin l'emporte. Il suffit d'un seul sujet masculin au milieu de 10 sujets féminins pour que le masculin l'emporte.

http://leconjugueur.lefigaro.fr/fraccordsujet.php

Quand on prétend publier un "rapport objectif", peut-être faudrait-il songer à l'écrire en français. Et pas à faire exprès d'y écrire des fautes sous prétexte de ne discriminer personne.

C'est dingue, hein, cette fascination pour que le masculin l'emporte. Mais non, ça doit juste être une sorte de rigidité orthographique, rien de plus, hein, impossible qu'il y ait une autre considération avec. Non, juste un problème d'orthographe :D

C'est fascinant, ceux-là même qui vont expliquer que la langue française n'est pas sexiste vont partir en vrille à toute vitesse dès l'instant qu'on ne met pas le masculin en avant :p

cherche pas, c'est serguei, il attaque sur la forme quand il ne sait plus quoi dire sur le fond

C'est dingue, hein, cette fascination pour que le masculin l'emporte. Mais non, ça doit juste être une sorte de rigidité orthographique, rien de plus, hein, impossible qu'il y ait une autre considération avec. Non, juste un problème d'orthographe :D

Ils sont déja monté dans un "cock-pit" ?

Ils aiment les films de gladiateurs ?

Ont-ils visité une prison Turque ?

("Y'a-t-il un Pilote dans l'Avion"-quoted)

Généralement, l'homme prononce avant de mourir ce mot : "Maman". Le mâle n'a rien dans le slip.

Les homophobes ? Qu'on les coupe à deux ou trois ! Ca fera réfléchir les autres.