Le CRAN accuse Eric Zemmour de "délire xénophobe"

Il n'en est pas à son premier coup d'essai, pourtant.

étonnant, non ?

Franchement, qu'espérer d'un homme qui se dit proche de Robert Ménard (le maire pro FN de Béziers), et que même la LICRA a été plusieurs fois poursuivre aux côtés de SOS Racisme, du MRAP, de l'UEJF, du syndicat de la magistrature... etc...

moi ce qui me sidère c'est que ce mec joue les fiérabras bien au chaud depuis un studio, mais que connait il du monde réel ?

Un topic a déjà été ouvert sur le sujet, puis rapidement refermé, à la demande de son auteur!

Et? Celui qui a posté l'article de Metronews a le monopole de la diffusion de celui-ci?

Pour moi le racisme de Monsieur Zemmour consiste à vouloir nous faire croire que "salaud", c'est une race ou une ethnie. C'est faux! "Salaud", c'est un comportement, aussi la seule façon de "démasquer un salaud", c'est l'étude de son comportement et non de son apparence physique.

C'est absolument faux. Zemmour a simplement l'honnêteté d'admettre ces facteurs dans la grille d'analyse de la délinquance. Il n'y a que vous ici pour penser que critiquer des bandes ethniques signifie la critique de toute une ethnie. Cela fait de vous un raciste. Si je vous dis que des groupes de Norvégiens cambrioleurs sévissent en France et que vous me traitez de raciste, cela signifie que vous assimilez tous les norvégiens à cette bande de cambrioleurs par le simple fait que ceux-ci sont norvégiens.

Et? Celui qui a posté l'article de Metronews a le monopole de la diffusion de celui-ci?

C'est absolument faux. Zemmour a simplement l'honnêteté d'admettre ces facteurs dans la grille d'analyse de la délinquance. Il n'y a que vous ici pour penser que critiquer des bandes ethniques signifie la critique de toute une ethnie. Cela fait de vous un raciste. Si je vous dis que des groupes de Norvégiens cambrioleurs sévissent en France et que vous me traitez de raciste, cela signifie que vous assimilez tous les norvégiens à cette bande de cambrioleurs par le simple fait que ceux-ci sont norvégiens.

En l'occurrence Zemmour dit l'exact inverse de ce que tu prétends qu'il dit.

Il explique que la délinquance de rue en France serait due au fait que notre société ne serait plus ethniquement homogène, et que "les grandes razzias" seraient le fait exclusif des Roms, des Noirs et des Arabes.

Cela n'est d'ailleurs pas la première fois qu'il va dans ce sens et que cela le lui est reproché.

Si je reprends ta métaphore, imagine que tu viennes nous expliquer qu'en France, tous les cambrioleurs sont norvégiens. Oui, il y a aurait un problème, et il serait normal de te soupçonner de ne pas spécialement aimer "les norvégiens".

Zemmour raisonne pourtant comme cela (si on peut appeler cela "raisonner"), par des amalgames systématiques entre délinquance et immigration. Pour lui, l'une est forcément due à l'autre, par lien de direct de cause à effet.

Si je reprends ta métaphore, imagine que tu viennes nous expliquer qu'en France, tous les cambrioleurs sont norvégiens. Oui, il y a aurait un problème, et il serait normal de te soupçonner de ne pas spécialement aimer norvegiens

Le wp revele que plus de 60% des taulards sont des musulmans pour à peine 10 % de la population.

Il ne dit pas que tous les arabomusulmans sont des delinquants mais par exemple la majorité des dealers le sont. A mon sens, il a raison donc vivement les statistiques ethniques afin de faire taire les fantasmes des uns et des autres.

Le wp revele que plus de 60% des taulards sont des musulmans pour à peine 10 % de la population.

Non, ce n'est pas cela qu'il dit (enfin pas seulement).

Relis bien sa phrase: "Les grandes invasions d'après la chute de Rome sont désormais remplacées par des bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d'Africains, qui dévalisent, violentent ou dépouillent."

Et? Celui qui a posté l'article de Metronews a le monopole de la diffusion de celui-ci?

C'est absolument faux. Zemmour a simplement l'honnêteté d'admettre ces facteurs dans la grille d'analyse de la délinquance. Il n'y a que vous ici pour penser que critiquer des bandes ethniques signifie la critique de toute une ethnie. Cela fait de vous un raciste. Si je vous dis que des groupes de Norvégiens cambrioleurs sévissent en France et que vous me traitez de raciste, cela signifie que vous assimilez tous les norvégiens à cette bande de cambrioleurs par le simple fait que ceux-ci sont norvégiens.

Le raciste, c'est vous, Monsieur, car vous défendez les propos ignoble de cet individu.

Vous me faites doucement rire, avec vos peurs ridicules! Vous êtes, pitoyable! "Hou! Les méchants Africains arrivent! Ils vont nous voler et nous violenter! Hou!!"

Pitoyable!

Le discours de Monsieur Zemmour est raciste, car il ne cesse de faire cet amalgame ignoble, consistant à attribuer systématiquement, un comportement de délinquant, aux origines "non-françaises" de la personne.

Et seuls les racistes tels que vous, enfermer dans vos peurs ridicules de l'étranger, peuvent y adhérer! Parce que son discours vous confortes dans vos peurs, vous adhérer!

Non, on ne reconnait pas un salaud, à sa couleur, car salaud c'est un comportement et non une race ou une ethnie.

Permettez-moi de vous rassurez, sur le faits que le raciste.... c'est bien vous!

Sur ce, si vous vous sentez insulter, je vous invites à utiliser le bouton situé en bas à droite de l'écran. Ainsi, vous pourrez vous plaindre auprès des administrateurs de ce forum en leur disant, comment, j'ai été "très méchant" avec vous disant cette vérité!

Vous êtes xénophobe! (et j'assume!)

"Les grandes invasions d'après la chute de Rome sont désormais remplacées..."

Et sinon, les raisons fondamentales qui ont oeuvré à la chute de Rome, l 'on en fait l 'impasse...?

Et de surcroît, afin de rester dans la vérité historique et ne pas céder aux manipulations sémantiques, n' y a t-il pas eu invasion à proprement parlé, mais plutôt installation, de ces Barbares à une nuance près...

Non, ce n'est pas cela qu'il dit (enfin pas seulement).

Relis bien sa phrase: "Les grandes invasions d'après la chute de Rome sont désormais remplacées par des bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d'Africains, qui dévalisent, violentent ou dépouillent."

Pour préalable, j'avais demandé la fermeture du topic parce que je sentais bien que certains xénophobes commençaient à s'en donner à coeur joie sur ce sujet là et je pense que ce sera pareil ici et d'ailleurs l'auteur de cette réplique de topic n'a pas d'autre intérêt que celui-là, permettre à des g-pu-rien et consor de verser leur xénophobie puante.

Ensuite cette phrase est significative : il commence par un peuple selon sa nation puis un peuple tout court, puis il fait le distingo entre les maghrébins et les africains comme si il fallait sortir le Maghreb de l'Afrique. Et dans le même temps il ne dit pas des européens pour les 3 prmeiers disant là qu'au final tous les Africains sont des délinquants et criminels en France

La délinquance "exotique" est une des causes du racisme . Il est donc nécessaire de la dénoncer, et surtout de la sanctionner.

En l'occurrence Zemmour dit l'exact inverse de ce que tu prétends qu'il dit.

Il explique que la délinquance de rue en France serait due au fait que notre société ne serait plus ethniquement homogène,

Je vous laisse comparer le Japon au Brésil, aux Etats-Unis(gangs revendiqués ethniques) ou encore aux pays africains tels que le Rwanda..., tout en appuyant cette observation du réel sur les écrits du sociologue Max Weber sur les sociétés multiethniques.

et que "les grandes razzias" seraient le fait exclusif des Roms, des Noirs et des Arabes.

Ils ont une certaine prédominance si l'on se fie aux statistiques officieuses.

Cela n'est d'ailleurs pas la première fois qu'il va dans ce sens et que cela le lui est reproché.

Sauf qu'il a toujours évoqué les aspects sociaux-culturels(je l'ai déjà entendu parler de la grandeur de l'Islam et vanter les ouvriers immigrés venus pour travailler durant la "seconde belle époque") et n'a jamais parlé de génétique et encore moins d'eugénisme comme le prétend Compagnon dans ses délires.

Si je reprends ta métaphore, imagine que tu viennes nous expliquer qu'en France, tous les cambrioleurs sont norvégiens. Oui, il y a aurait un problème, et il serait normal de te soupçonner de ne pas spécialement aimer "les norvégiens".

Si vous pensez que Zemmour nie l’existence d'une criminalité "de souche" — surtout en ce qui concerne les cambriolages d'ailleurs—, vous le prenez vraiment pour une idiot complet. Il parle ici de la délinquance spécifique due à l'immigration.

Zemmour raisonne pourtant comme cela (si on peut appeler cela "raisonner"), par des amalgames systématiques entre délinquance et immigration. Pour lui, l'une est forcément due à l'autre, par lien de direct de cause à effet.

La réalité n'est pas un amalgame. Pour sûr, il y a beaucoup de facteurs à prendre en compte et qui n'ont rien à voir avec les attributs génétiques des arrivants; Zemmour, le fils d'immigrés juifs d'Algérie, fait ce travail quand on l'écoute sérieusement sans se faire un avis sur des bribes de pensée.

Le chômage, cause de tout. De la délinquance; de la démoralisation; de la démobilisation; et bientôt de la Révolution.

Je suis étonnée que zemmour ait fait des généralités où alors j ai mal compris .

C est triste pour ceux qui sont honnêtes d entendre ça , c est sûr

Le chômage, cause de tout. De la délinquance; de la démoralisation; de la démobilisation; et bientôt de la Révolution.

+1

sauf pour la "révolution", on est en France, pas dans un pays intelligent

Le chômage, cause de tout. De la délinquance; de la démoralisation; de la démobilisation; et bientôt de la Révolution.

Il n est pas défendu de parti trouver du travail dans un autre pays au lieu de rester sans travail et devenir délinquant

Le chômage, cause de tout. De la délinquance; de la démoralisation; de la démobilisation; et bientôt de la Révolution.

J'ai été au chômage durant un an et ne suis pas devenu délinquant pour autant, il n'y a pas un facteur ultime et unique à la délinquance.

Je suis étonnée que zemmour ait fait des généralités où alors j ai mal compris .

C est triste pour ceux qui sont honnêtes d entendre ça , c est sûr

Oui, vous avez mal compris. Lorsque vous lisez "des bandes de", il ne faut pas entendre "les". Si je parle des financiers américains ou des cartels mexicains, je ne parle pas de l'américain ou du mexicain lambda.

Pour partir à l'étranger, il faut avoir un minimum d'oseille...

Lorsque vous lisez "des bandes de", il ne faut pas entendre "les". Si je parle des financiers américains ou des cartels mexicains, je ne parle pas de l'américain ou du mexicain lambda.

Les mêmes qui lissent le discours de cet individu, le polissent pour tenter de le rendre légal, sont les mêmes que ceux qui nous parlent de politiquement correct. C'est un vrai comble :gurp:

Pour partir à l'étranger, il faut avoir un minimum d'oseille...

Et pour venir en France non alors vu tous ceux qui arrivent !

On se débrouille pour partir , c est mieux que de devenir un délinquant (pour repondre à un message plus haut)