François Hollande : "Il n'a rien à perdre ? Nous si."

VOTRE AVIS - Face à Jean-Jacques Bourdin, le président a tenté ce mardi de renouer le lien avec les Français.

«Première minute, c'est la faute de Sarkozy. Deuxième minute, un mensonge sur le chômage. J'éteins.» Riviera13 n'aura pas écouté bien longtemps l'interview de François Hollande, ce mardi matin. Sur RMC/BFM, Jean-Jacques Bourdin a interrogé le président, qui tente de reconstruire son lien avec les Français. Une intervention qui n'aura pourtant pas convaincu les commentateurs du Figaro.

«C'était insipide», soupire martin dupont, qui lui reproche sa phrase: «Si j'ai gagné en 2012, ce n'est pas parce que mon programme était étincelant. C'est sans doute parce que mon prédécesseur avait échoué.» «Il a gagné par défaut, et sur un malentendu, assure Nanne M. Sa seule constante, c'est de tirer sur son prédécesseur...» «C'est sans doute ce que dira aussi son successeur», nuance Vanessa V.

Avouant parfois ses faiblesses, François Hollande a-t-il su se montrer plus proche des gens? Sa tirade «C'est aux Français de juger si je suis à la hauteur de la fonction» a-t-elle fait mouche? «Nous devrions pouvoir douter de beaucoup de choses, mais pas de sa capacité à endosser les habits de chef de l'État, assure h_rochefort.

http://www.lefigaro....is-hollande.php

Hollande Bashing Powa !!!!

Ils font la même chose su hollande : ça parle ça parle, mais sans proposer de solution. Du Bashing insipide et rance.

Je viens d'entendre Coppé sur l'interview de HOLLANDE, c'était pa-thé-tique!!!! Aucune proposition, des contradictions et pire, instrumentalisation des élections européennes en appelant à voter contre HOLLANDE ! Je trouve cela débile.

HOLLANDE a été plutôt bon!

c'était prévisible ...la droite n'a eut de cesse que de descendre ce gouvernement ...C'est sa seule activité et c'est peut être la seule chose qu'elle sache faire ....

Maintenant qu'Hollande accélère la cadence en parsemant son chemin de mines ces braves godillots UMP poussent des cris d'orfraies ....

le bashing commence à être inefficace ou tout au moins tellement outrancier qu'il en devient ridicule ...On s'y attend à chaque fois qu'un Coppé ,Jacob.... ouvre la bouche ...

On a l'impression que quand lesUMP parlent..ils vomissent ...Hollande doit se débattre dans ce bourbier qu'ils ont laissés .... Et ils la ramènent en s'érigeant en censeur...On croit rêver ....

j'apprécie encore et toujours l'objectivité et l'esprit d'information des journaliste qui d'une interview d'une demie heure te font un montage de 4 minute avec une phrase de l’interview à la fois coupé par des commentaires sans intérêts de l'opposition.

Le figaro comme beaucoup d'autre journaux est un torchon

( et pourtant je ne suis pas du tout pour François Hollande )

conspuer et honnir Hollande, c'est un moyen pratique de détourner l'attention, la vieille technique de la cible désignée

J'ai suivi l’interview, pas très intéressant, si c'est comme ça qu'il pense retrouver la confiance des Français, c'est raté. Les auditeurs qui ont pu lui poser des questions ont du être très déçu. Écouter un homme, président d'un pays dire oui je vais faire quelque chose pour vous et ne pas avoir le cran de dire simplement la vérité !!!! S'était pathétique.

La vérité ? quelle vérité ?

Au lieu de dénigrer, révèles nous donc cette vérité puisque tu sembles si savant

J'ai suivi l’interview, pas très intéressant, si c'est comme ça qu'il pense retrouver la confiance des Français, c'est raté. Les auditeurs qui ont pu lui poser des questions ont du être très déçu. Écouter un homme, président d'un pays dire oui je vais faire quelque chose pour vous et ne pas avoir le cran de dire simplement la vérité !!!! S'était pathétique.

Globalement oui je l'ai regardé et c'était très chiant.

Après ma réaction est surement atténué par le fait que je n'attend rien d'un président.

Cette façon d'esquiver les question en balançant tout un discours à la place d'un oui car et non car me fatigue un peu tout de même. Peut importe le partit proposé.

Je fais partie des 80% qui n'accordent plus leur confiance à Hollande. Pfff, si c'est la faute à Sarko, il ne fallait prétendre faire mieux, il fallait laisser Sarko poursuivre sur sa voie, plutôt que d'affirmer "moi président ! Je ferais ci et je ferais ça ..." pour au final faire pire que ce qui était reproché à Sarko !

c'était prévisible ...la droite n'a eut de cesse que de descendre ce gouvernement ...C'est sa seule activité et c'est peut être la seule chose qu'elle sache faire ....

En même temps, mis à part quelques détails, je ne vois pas ce que la droite pourrait reprocher à la politique de Hollande, puisque c'est pratiquement la même.

• oui c'est vrai que la gauche libérale n'est pas loin de la droite sociale ,mais elle n'en est pas encore au point de restaurer la loi tepa et le paquet fiscal ....

Au bout de 10 secondes de Hollande, je zappe. Pas possible. Il ferait mieux de se taire et de laisser gouverner son Premier ministre. Il a une tête d'erreur de casting.

Si j'ai gagné en 2012, ce n'est pas parce que mon programme était étincelant. C'est sans doute parce que mon prédécesseur avait échoué.

Il est peut être bien la le problème qui fait que les Français soient si vite déçus concernant le président qu'ils ont élus. Beaucoup d'entre eux votent non pas pour le programme qui leur est présenté(d'ailleurs beaucoup d'entre eux ne savent pas ce que contient exactement ce programme ou n'en ont retenu qu'une partie souvent celle d'ailleurs qu'is pensent qui va leur être le plus favorable tout en omettant tout le reste qui tôt ou tard leur en mettra un petit coup derrière les oreilles et souvent à plus large échelle) mais plus pour sanctionner ou pour faire gagner le parti qu'ils ont dans leur cœur.

Le jour ou avant de mette leur bulletin de vote dans l'urne les Français prendront le temps de bien lire le programme, ce qui s'y trouve, ce qu'il entre les lignes et surtout ce qui ni s'y trouve pas, alors peut être qu'ils seront moins déçus peu de temps après parce que informé sur ce qui va leur tomber sur le coin du crane.

Ceci est aussi valable que l'on ait un président de gauche et ou de droite.

Merci.

Je viens d'entendre Coppé sur l'interview de HOLLANDE, c'était pa-thé-tique!!!! Aucune proposition, des contradictions et pire, instrumentalisation des élections européennes en appelant à voter contre HOLLANDE ! Je trouve cela débile.

HOLLANDE a été plutôt bon!

Contrairement à ce qu on pourrait penser , Coppé n a pas mérité sa place en politique, il ferait mieux de se taire. Il n est que dans la demolition de l image de ses adversaires, il n est pas crédible aux yeux des francais, il n a que des critiques, il n apporte rien !

En ce qui concerne FHollande, bien que je n adhère pas au PS , je pense qu il aurait dû faire comme l aurait fait NSarkosy j en suis sûre, c est a dire parler du bilan catastrophique que lui a laissé la droite. Les francais auraient alors compris ses difficultés du début.

personnellement c'est cet aspect la qui m'intrigue, pourquoi ne pas communiquer plus ouvertement sur les bilans du précédent gouvernement ?

Il est peut être bien la le problème qui fait que les Français soient si vite déçus concernant le président qu'ils ont élus. Beaucoup d'entre eux votent non pas pour le programme qui leur est présenté(d'ailleurs beaucoup d'entre eux ne savent pas ce que contient exactement ce programme ou n'en ont retenu qu'une partie souvent celle d'ailleurs qu'ils pensent qui va leur être le plus favorable tout en omettant tout le reste qui tôt ou tard leur en mettra un petit coup derrière les oreilles et souvent à plus large échelle) mais plus pour sanctionner ou pour faire gagner le parti qu'ils ont dans leur cœur.

Le jour ou avant de mette leur bulletin de vote dans l'urne les Français prendront le temps de bien lire le programme, ce qui s'y trouve, ce qu'il entre les lignes et surtout ce qui ni s'y trouve pas, alors peut être qu'ils seront moins déçus peu de temps après parce que informé sur ce qui va leur tomber sur le coin du crane.

Ceci est aussi valable que l'on ait un président de gauche et ou de droite.

Merci.

C'est une évidence, en plus les électeurs de gauche quand ils votent pensent que ce sera pour une meilleure redistribution et donc une amélioration de leur pouvoir d'achat, sous Mitterrand, ce n'a pas été le cas et sous Hollande encore moins, tout simplement parce qu'aucun gouvernement ne peut changer le règle du jeu mondiale en claquant des doigts, j'en vois en ce moment qui se tournent vers le FN, pensant que ce dernier va trouver des solutions magiques à leurs difficultés, ils risquent d'être bien déçus, il n'y a pas de remède miracle, il y a l'émergence de nouvelles puissances économiques comme la Chine, le Brésil, l'Inde, certains pays d'Afrique qui deviennent beaucoup plus compétitifs que nous et qui accroissent leurs besoins en matière premières qui vont connaître un renchérissement, la compétition est de plus en plus forte et elle fait des victimes dans notre propre économie. Le protectionnisme est illusoire, il mène inéluctablement à la dépréciation de la monnaie et donc un renchérissement conséquent de nos importations. Nous avons une dette dont le taux augmentera invariablement si nous ne sommes plus dans l'euro. Le système Le Pen c'est à coup sûr la faillite de l'état français.

personnellement c'est cet aspect la qui m'intrigue, pourquoi ne pas communiquer plus ouvertement sur les bilans du précédent gouvernement ?

Moi aussi . Je ne comprends pas qu il n est pas beaucoup parlé également de cette entreprise à qui sarkozy avait demandé de déposer le bilan et licencier apres les élections. Dites moi si je me trompe si je dis un truc faux

Selon moi, Hollande n'avait pas mesuré l'étendue du désastre et en est réduit a essayer de partiellement sauver les meubles le plus discrètement possible pour éviter de graves troubles