Qui est Vladimir Poutine ?

Pov victime, quand même pas.

Mais je vais affirmer gratuitement et parfaitement par contre que l'on continue à nous bassiner avec des informations fausses sur la Russie. Depuis le début de l'année, ça a commencé avec les jeux olympiques où on nous a raconté des grosses conneries et maintenant ça continue avec la crise en Ukraine. Jusqu'où la désinformation ira t-elle ? On se le demande ...

Poutine; ou le retour de l'URSS. URSS fidèle à la légende : alcoolique; improductive; en dénatalité.

"Croissance de 215% en 22 ans

C'est en 2000 qu'on enregistre le plus haut niveau (10) et c'est en 1992 qu'on enregistre le plus bas niveau (-14,5).

Le changement enregistré entre la première et la dernière année est de 215%. "

Improductive avec une moyenne d'environ 10 pour cent de croissance chaque année ??? certains pays occidentaux aimeraient bien avoir ce type d'improductivité ....

Le problème c'est que cette richesse est inégalement répartie ...Si Poutine qui appuie son pouvoir sur l'oligarchie était remplacé par un gestionnaire sérieux et intègre ,je préfèrerai une ouverture commerciale de l'UE vers l'est plutôt que vers la très démocratique alliance transatlantique ....

Pour moi, j'ai immédiatement compris à qui j'avais réellement affaire, en la personne de V. Poutine, quand celui-ci a ordonné la "libération" de l'école de Beslan.

Faîtes l'effort de vous souvenir pour les plus anciens:

http://www.lepoint.fr/monde/russie-recueillement-et-colere-six-ans-apres-le-massacre-de-beslan-01-09-2010-1230957_24.php

Quelqu'un de capable de faire massacrer ainsi des centaines de gosses ne peut pas être décemment considéré comme "un dirigeant digne de ce nom".

Je me fie instinctivement aux actes des gens afin de les juger: et comme je l'annonçais, le parcours de V. Poutine, où que je porte les yeux, ne se termine que par des massacres, des violations massives des droits de l'homme, de la brutalité verbale et physique à l'encontre des homosexuels, et de l'agression armée contre au moins deux de ses voisins les plus proches, qui eurent l'audace de se rapprocher de l'Occident: la Géorgie et l'Ukraine.

On m'a reproché, à juste titre, de n'avoir qu'animosité et mépris à l'encontre de V. Poutine. J'assume mon état d'esprit. Oui, c'est un homme que je déteste profondément, parce que je sais tout le mal qu'il a pu faire autour de lui, et sa haine de l'Occident. V. Poutine est un nostalgique de "la grande URSS", versé, comme Slobodan Milosevic avant lui, dans l'ultra-nationalisme.

On me reproche de le comparer à Hitler. J'assume là encore parfaitement mes comparaisons: même mépris raciste et xénophobe, même haine de la démocratie véritable, à l'occidentale, même agressivité, même théorie du Grossraüm, ou "espace vital" dans lequel ce monarque absolu prétend régner d'une main de fer.

Si nous ne stoppons pas maintenant la montée en gamme ultra-nationaliste de V. Poutine, ce type mettra l'Europe de l'Est à feu et à sang. Certains sur ce forum, assument leur sympathie pour cet homme, pour diverses raisons, dont, "la rancoeur à l'encontre des USA. En cela, ils prétendent "préférer Poutine à Obama". C'est leur droit mais, je dirais surtout, c'est leur responsabilité qui est en jeu. A défaut d'être morale, puisque certains assument ouvertement leur mépris des droits de l'homme et de la dignité humaine, cette responsabilité sera surtout sécuritaire.

Encore une fois, penser qu'il suffit de "donner" l'Ukraine à la Russie pour se débarrasser de Poutine, n'est pas raisonnable ni responsable. Tôt ou tard, il s'attaquera à une autre cible, en Europe.

"Croissance de 215% en 22 ans

Déjà il faut voir qu'un taux de croissance est d'autant plus élevé qu'on part de plus bas.

La Chine a des taux de croissance à deux chiffres depuis vingt ans et n'a pas encore rattrapé l'Occident en terme de niveau de vie.

Ensuite une croissance basée sur la seule exportations des matières premières (hydrocarbures) est malsaine et induit quasi mécaniquement un très haut niveau de corruption.

Pov victime, quand même pas.

Mais je vais affirmer gratuitement et parfaitement par contre que l'on continue à nous bassiner avec des informations fausses sur la Russie. Depuis le début de l'année, ça a commencé avec les jeux olympiques où on nous a raconté des grosses conneries et maintenant ça continue avec la crise en Ukraine. Jusqu'où la désinformation ira t-elle ? On se le demande ...

Mais encore ?

Soyez donc précis.

Pour moi, j'ai immédiatement compris à qui j'avais réellement affaire, en la personne de V. Poutine, quand celui-ci a ordonné la "libération" de l'école de Beslan.

Faîtes l'effort de vous souvenir pour les plus anciens:

http://www.lepoint.fr/monde/russie-recueillement-et-colere-six-ans-apres-le-massacre-de-beslan-01-09-2010-1230957_24.php

Est-ce que tu as compris au massacre de Waco que Bill Clinton était un psychopathe meurtrier digne de Custer ?

Ou bien comme à ton habitude ne comprends tu qu'a sens unique.

Poutine c'est une main d'acier dans un gant de fer, ça change de François l'embrouille. On a les qualités de ses défauts. Tu peux penser qu'il aurait du verser une rançon, ou que sais-je. Il s'avère qu'en définitive malgré les méthodes de l'armée de terre, ce sont bien les terroristes qui ont fait sauter le batiment.

Quelqu'un de capable de faire massacrer ainsi des centaines de gosses ne peut pas être décemment considéré comme "un dirigeant digne de ce nom".

Obama en a tué largement plus avec ses drones, il en tue tous les jours. As tu décrété son départ ?

Je me fie instinctivement aux actes des gens afin de les juger: et comme je l'annonçais, le parcours de V. Poutine, où que je porte les yeux, ne se termine que par des massacres, des violations massives des droits de l'homme, de la brutalité verbale et physique à l'encontre des homosexuels,

Regarder ce que font les gens et pas ce qu'ils disent est le principe de base, malheureusement ton prisme droitdelhommiste est si restrictif que tu ne peux interpréter correctement ce que tu vois. Et si polarisé que si les USA font une chose c'est bien et lorsqu'il s'agit de quelqu'un d'autre c'est mal et ça signe leur arrêt de mort.

As-tu décrété la fin du régime illégitime de Washington en voyant Fallujah ? Guantanamo ? Pourtant tu fais lorsque ce sont des moustachus aux commandes. Tu réclame leur mort et le bombardement du peuple pour le sauver.

Tu dis que tu regarde les faits, et c'est faux.

et de l'agression armée contre au moins deux de ses voisins les plus proches, qui eurent l'audace de se rapprocher de l'Occident: la Géorgie et l'Ukraine.

La Géorgie a importé d'énormes stocks d'armes en provenance des USA via Israel afin de lancer une annexion éclair de l'Ossétie au moment même de la cérémonie d'ouverture des JO de Pékin. C'était un plan préparé de longue haleine et c'est prouvé. La Russie a réagi à la mise en oeuvre, elle a démoli les géorgiens qui auraient du le savoir et ne pas faire cette connerie.

L'Ukraine n'a pas encore subi d'invasion à part dans tes rêves. Par contre elle subit une guerre civile grâce à tes amis qui militent pour la purification ethnique.

On m'a reproché, à juste titre, de n'avoir qu'animosité et mépris à l'encontre de V. Poutine. J'assume mon état d'esprit. Oui, c'est un homme que je déteste profondément, parce que je sais tout le mal qu'il a pu faire autour de lui, et sa haine de l'Occident. V. Poutine est un nostalgique de "la grande URSS", versé, comme Slobodan Milosevic avant lui, dans l'ultra-nationalisme.

Non mec toi tu hais Poutine, lui méprise l'occident.

On me reproche de le comparer à Hitler. J'assume là encore parfaitement mes comparaisons: même mépris raciste et xénophobe,

Ah, Hitler c'est donc ça : ne pas aimer l'autre plus que soi-même. Je comprends mieux pourquoi tu vois 20 Hitlers par an.

même haine de la démocratie véritable, à l'occidentale,

Ce truc n'existe pas.

même agressivité

Non

même théorie du Grossraüm, ou "espace vital" dans lequel ce monarque absolu prétend régner d'une main de fer.

La Russie est déjà le pays le plus étendu au monde, renseigne toi. Tu compare sur la base de délire pur et d'éléments spéculatifs. Il te manque l'élément essentiel qui serait porteur de sens, l'idéologie. C'est complètement niais.

Si nous ne stoppons pas maintenant la montée en gamme ultra-nationaliste de V. Poutine, ce type mettra l'Europe de l'Est à feu et à sang.

Totalement impossible : l'europe de l'est est dans l'OTAN. Et ce mec prétend être calé en matière militaire

Encore une fois, penser qu'il suffit de "donner" l'Ukraine à la Russie pour se débarrasser de Poutine,

Singerie.

Poutine est un ancien cadre du KGB et a gardé toutes les habitudes de cette noble institution.

Poutine instrumentalisé pour faire peur aux électeurs européens

Les symptômes d’une crise des nerfs sont déjà visibles dans chacun des 28 pays de l’UE à moins d’un mois des élections au Parlement européen.

Il s’agit en l’occurrence de symptômes classiques comme « névrose d’angoisse » et « peur morbide ». Et voici la grande phobie politique qui hante l’UE : les partis radicaux de droite et de gauche, de combien progresseront-ils dans le Babylone parlementaire européen ? Les experts ne doutent pas qu’ils auront plus de sièges après le scrutin des 22-25 mai. La question est de savoir si ce sera une catastrophe pour les partis traditionnels et s’ils en seront quittes pour une panique de courte durée.

Le Parlement européen élu cette année aura pour la première fois la prérogative d’élire un président de la Commission Européenne recommandé par l’UE. C’est le poste de premier ministre de l’UE, actuellement occupé par le Portugais Manuel Barroso. Si les partis radicaux de gauche et de droite parviennent à rafler 30% des sièges, ils pourront contrôler l’équilibre des voix au moment de tous les votes importants.

Les partis conservateurs, centristes de droite et même socialistes au pouvoir en France, en Allemagne et en Grande-Bretagne, ne ménagent aucun effort pour brandir devant les électeurs l’épouvantail de la xénophobie, du racisme, du néonazisme, de l’antihumanisme, de l’antidémocratisme et de tous les « anti » propres aux partis de droite.

Mais il y a aussi ceux qui affirment qu’il s’agit non pas d’une poussée des partis de droite mais du recul des politiques européens, des failles dans la politique de l’UE, de sa direction médiocre exercée par le président de la CE Manuel Barroso et le président de l’UE Herman van Rompuy.

« Je ne dirais pas que les élections seront balayées par « un tsunami radical » d’euroscepticisme, estime l’Autrichien Hannes Svoboda, leader de l’Alliance des libéraux et des démocrates au Parlement européen. Les centristes auront la majorité mais les partis radicaux progresseront aussi. »

« Ce sera, certes, un coup rude porté à l’Europe et à son image dans le monde. Les gens pourraient croire que l’Europe est envahie par des extrémistes de gauche et de droite ce qui est loin d’être le cas. Au lieu de lutter contre ces partis, nous devons convaincre les électeurs de la justesse de nos programmes électoraux. Nous avons besoin d’une campagne électorale positive et non pas négative. »

Comme il arrive toujours en cas de troubles psychiques légers, la lutte contre les adversaires politiques prend des formes tourmentées et même paranoïaques. C’est ainsi que le président russe Vladimir Poutine commence à être brandi pour faire peur aux électeurs (heureusement que les enfants soient encore épargnés).

Le Britannique lord Tebbit qui, soit dit à propos, dirigeait les conservateurs au temps de Margaret Thatcher, estime qu’il s’agit d’inepties pures et simples. Cela me fait penser à un patron de boutique stupide qui perd ses clients. « Si j’avais une épicerie,a dit Tebbit, et si je découvrais un jour que mes clients préfèrent faire leurs achats dans une boutique à côté, j’irais voir ce que mon voisin vendait de si attrayant au lieu de les insulter publiquement ».

V. Poutine, ce criminel contre l'humanité, qui fit assassiner de sang froid des centaines de gosses à Beslan et massacrer des centaines de milliers d'autres en Tchétchénie.

« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ? Ou comment peux-tu dire à ton frère : Laisse-moi ôter une paille de ton œil, toi qui as une poutre dans le tien ? Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton œil, et alors tu verras comment ôter la paille de l’œil de ton frère. »

Poutine n'est certainement pas un parangon de vertu ..mais balayons devant notre porte avant de lui faire la morale..! Les guerres coloniales, combien de victimes avons-nous fait..! Le Viêt-Nam ,combien ? La lutte contre les forces du mal en Irak, combien? En Afghanistan : bilan ..!

Pliant, ce mec !!! La palme du plus gros hypocrite qui soit !

http://www.slate.fr/monde/86737/russie-poutine-interdit-gros-mots-medias-arts

Dixit, monsieur "faut aller les buter jusque dans leurs chiottes" !

Pour moi c'est un immense patriote de la Russie. On peut penser ce que l'on veut mais sans sa présence, la Syrie et l'Iran n'existeraient plus en ce moment (rien que pour ça,

il mérite le prix Nobel de la paix). Ensuite on attaque niaisement ses points stratégiques militaire et il ne fait que se défendre. Il accepte les homos mais ne veut pas du mariage et des adoptions homos ! Désolé, je suis du même avis et ce n'est pas être homophobe, homophobe ce serait les interdire carrément et les poursuivre en Justice, là il n'en est pas question. C'est un sportif, lorsque l'on voit Hollande et tant d'autres, on ne peut que retenir un sourire ironique, même Sarko était comique à ce propos car il tenait à faire croire que...(lol). En tout cas, pour l'instant je pense que c'est le seul chef d'état crédible sur cette planète ! Nous verrons bien la suite...

Ma façon de penser de Poutine vient certainement aussi de l'attitude malhonnête des américains et des européens...

Pas homophobe, donc??? Il se contente de permettre les pires chasses aux homos qui soient!

Critère pour être un bon chef d'Etat: sportif!!!! oui, c'est bien aussi!!!

Prix Nobel de la paix??? why not!!??? et pourquoi pas le prix Nobel de littérature à Patrick Sébastien???

Et bien sûr, louons aussi les règlements de ses prisons tels qu'une Pussy-Riot les a décrits et vécus!!!

Dans un monde ou la seule loi instituée par la superpuissance est celle du plus fort, Vladimir Poutine EST le plus fort.

Vladimir Poutine n'est certainement pas le plus fort, non. Le plus audacieux en Europe, certainement. Mais pas le plus fort (et pas plus que le plus faible).

Tandis que le clan Poutine s'est fait des couilles en or, la grande pauvreté a augmenté en Russie sur ces quinze dernières années. Et pourtant, on part de très bas.

Si l'on s'en réfère aux travaux de Mme Natalia Guilluy-Sulikashvili, la Russie a vu le développement d'un classe moyenne depuis ces dix dernières années. Classe moyenne fragile, petite. Mais existante.

Autant pour votre "la pauvreté augmente".

il roule des mécaniques mais n'a pas les moyens de ses ambitions, au premier coup de canon ( ou de forte sanction économique) l'union russe s’effondrera comme un château de carte.

C'est ce que disais Hitler de l'URSS. Le reste de la guerre ne lui a pas vraiment donné raison.

Non, l'espérance de vie en Russie en 1987 était plus haute qu'en 2011. Tu peux vérifier.

Sachant qu'entre 1987 et 2011, la Russie a eu le droit à 10 ans de politique libérale avec Eltsine. Et de là viennent la plupart des problèmes que la Russie connaît aujourd'hui.

Poutine instrumentalisé pour faire peur aux électeurs européens

Vladimir Poutine, l’ami de l’extrême droite européenne

"En Ukraine, Vladimir Poutine appelle depuis des mois à chasser les «fascistes» de Kiev. Un discours paradoxal, alors que le président russe soutient et attire dans son sillage la majorité des partis d’extrême droite en Europe."

... Poutine n'est certainement pas un parangon de vertu ...

quel art de l'euphémisme !

...mais balayons devant notre porte avant de lui faire la morale..! Les guerres coloniales, combien de victimes avons-nous fait..! Le Viêt-Nam ,combien ? La lutte contre les forces du mal en Irak, combien? En Afghanistan : bilan ..!

ce type est un despote mégalo, un fou furieux dangereux, et le fait qu'il ne soit pas le seul dans l'histoire de l'humanité ne change rien à l'affaire... on peut effectivement balayer devant sa porte, sans mettre pour autant la poussière des autres sous le tapis...

Vladimir Poutine n'est certainement pas le plus fort, non. Le plus audacieux en Europe, certainement. Mais pas le plus fort (et pas plus que le plus faible).

Par loi du plus fort j'entends loi "du mieux adapté" ainsi que l'aurait formulé Darwin. Celui qui est conduit à survivre et à se perpétuer là ou les inadaptés meurent.

C'est Napoutine, le nouveau Napoléon...un impérialiste d'un nouveau genre qui utilise la mondialisation à son profit.

Poutine c'est Staline sans la moustache.

Par loi du plus fort j'entends loi "du mieux adapté" ainsi que l'aurait formulé Darwin. Celui qui est conduit à survivre et à se perpétuer là ou les inadaptés meurent.

Encore un qui n'a rien compris au darwinisme.

C'est Napoutine, le nouveau Napoléon...un impérialiste d'un nouveau genre qui utilise la mondialisation à son profit.

Les USA sont un empire impérialiste ,les Russes sont un empire mais pas impérial comprend si tu peux .. jusqu'à preuve du contraire ,les américains sont partout non?

Les USA sont un empire impérialiste ,les Russes sont un empire mais pas impérial

Jolie affirmation creuse que contredit toute l'histoire russe depuis Pierre le Grand.

por moi il n'avait que deux solutions la guerre ou l'occident