Maintenant c'est Roumanoff qui est raciste

Je lis très bien.

Je comprends et constate aussi que tu as une vision du racisme que d'autres ne partagent pas.

Et quand tu juge des mécanismes humoristiques tels un protocole expérimental dont toi et toi seul aurait rédigé le processus, notamment dans le cas du film dont on parle depuis quelques pages, on est clairement dans le langage de sourd.

Je fourmille d' a priori de schémas sémantique racistes qui fait que j'ai une tendance naturelle à filtrer les "on" pour les remplacer par des "je" bien de chez moi.

ça brouille le message, vous trouvez pas ?

Je lis très bien.

Je comprends et constate aussi que tu as une vision du racisme que d'autres ne partagent pas.

Et quand tu juge des mécanismes humoristiques tels un protocole expérimental dont toi et toi seul aurait rédigé le processus, notamment dans le cas du film dont on parle depuis quelques pages, on est clairement dans le langage de sourd.

Bah bien sur. Parce que montrer que des clichés comme vrais c'est les dénoncer.

mélaul comme dirait l'autre.

Bah bien sur. Parce que montrer que des clichés comme vrais c'est les dénoncer.

mélaul comme dirait l'autre.

Moi: un film qui utilise tout simplement les clichés du racisme pour le dénoncer par le rire

Toi: montrer que des clichés comme vrais c'est les dénoncer.

Merci de ne pas déformer mes propos afin de me faire dire ce que je n'ai visiblement pas écrit.

Maintenant, je t'invite à ouvrir ton dictionnaire à la définition du mot cliché.

Tu m'expliques comment on dénonce des clichés du racisme... en les montrant comme vrai ? (Rappel: le juif est dans les affaires, le chinois fait du Kung Fu pendant ses loisirs, et à peu près tout a l'air d'avoir été pris dans le dictionnaire des clichés, hein)

Casdenor, tu m'inquiètes.

Ce film qui montre une panoplie de clichés racistes des uns envers les autres, tu l'as compris comme un hymne à l'humour, à la tolérance et au vivre ensemble comme moi ou tu as été choqué en pensant qu'ils développent dans les esprits l'alimentation de clichés racictes ?

Selon toi, ce film contribue à alimenter des clichés racistes et renforce donc le racisme dans la société ?

Tu m'expliques comment on dénonce des clichés du racisme

Ce n'est toujours pas ce que j'ai écris.

Ce film qui montre une panoplie de clichés racistes des uns envers les autres,

Pour toi, ce film ne montre que des clichés racistes des uns envers les autres ?

En quoi le fait que le chinois fasse du kung fu est un cliché de quelqu'un envers lui ?

Tu réponds toujours a une question par une question ?

Tu es juif ?

Ouh la je sens que ça va faire mal ma dernière question...

Je la repose et je répondrai aux tiennes dans la foulée je te le promets.

Pour toi, ce film fait il du bien dans la lutte contre le racisme ou renforce t'il le racisme dans la société ?

Un renfort pur et complet. Ce film, sous couvert de prôner la tolérance, renvoie le message que bon, les clichés, c'est vrais, mais qu'il ne faut pas en profiter pour être intolérant. Le soucis c'est qu'en faisant dans la demi-molle et en montrant que les clichés sont vrais MAIS que blablabla, le film se place également dans cette idée que les clichés sont des données innoffensives dont on peut dire qu'elles sont pertinentes sans que ça pose problème. On fait donc sortir le racisme de nulle part sans se poser de question: toujours la même idée du bouc émissaire.

Le film, au final, est bourré d'un nombre incommensurable de clichés, mais jamais ne s'en départit. On ne rit pas, en vérité, du ridicule des clichés, mais du ridicule de l'intolérance née de ces clichés, comme si celle-ci n'avait aucun lien avec les clichés eux-mêmes.

L'intention est bonne. Elle pave l'enfer. Un peu comme Intouchable quoi.

Piou... que ta vision est pessimiste.

J'ai de la peine pour toi sur ta vision de l'homme.

Mais peu importe, je ne reviendrai pas la dessus, j'ai compris ton fonctionnement.

Il ne sera jamais efficace.

Ce n'est pas en coupant les sexes qu'on évite le viol, ce n'est pas en fuyant les différences qu'on limite les violences.

Ces clichés dans le film sont tellement énormes, tellement dans tous les sens, que n'importe quelle personne sortie de l'enfance en comprend la parfaite idiotie telle qu'elle est mise en scène.

Bien plus efficace que de longs discours.

Ton juif je l'ai vu comme un mec qu'à pas un rond qu'arrive pas à monter sa boite loin de la main juive qui domine le monde, ton chinois, je suis même pas certain qu'il était fan de kung fu en tout cas ça ne m'a pas marqué si ce n'est qu'il casse la gueule au juif dans la rue.

En revanche j'ai vu des clichés du père noir sur les blancs, du juif sur l'arabe, de l'arabe sur le chinois, du français sur tous.

Je suis pas certain que la manière dont le black voit le français va renforcer la haine des personnes originaires d'afrique envers le français à moins d'être vraiment mais vraiment très faible dans sa tête.

Je vais te dire ce qui nous différencie.

Tu penses qu'il faut déconstruire l'homme pour que d'un sauvage il devienne civilisé.

Et moi j'ai foi en la construction de l'intelligence humaine pour nous préserver de la violence.

Ce film, sous couvert de prôner la tolérance, renvoie le message que bon, les clichés, c'est vrais, mais qu'il ne faut pas en profiter pour être intolérant.

Non. Ca c'est tel que tu le perçois.

Ce n'est pas en coupant les sexes qu'on évite le viol, ce n'est pas en fuyant les différences qu'on limite les violences.

C'est dingue que tu en sois encore et toujours à parler de différence alors que ce n'est pas le sujet. Alors de deux choses l'une, soit tu considères effectivement que ces clichés sont pertinents, c'est à dire que les Juifs sont dans les affaires, ont un nez crochu, que les noirs savent danser, que les polonais sont bourrés un jour sur deux, que les chinois font du Kung Fu, que les gays se maquillent et marchent en croisant les jambes, que les noirs ne savent pas prononcer les "r" ou encore que tous les asiats se ressemblent, et dans ce cas-là, I've got bad news for you, soit tu trolles... Mais à un moment va falloir que tu arrêtes de parler de différences quand ça n'est pas le sujet.

On va essayer avec un autre exemple:

ISOLER ?

Tu te fous de ma gueule ?

Sache que VOTRE définition est restrictive et que la vraie est englobante car elle contient tous les sens du mot.

C'est vous qui EFFACEZ la signification du mot pour la REMPLACER par un contenu idéologique.

Si tu avais raison il n'existerait pas d'usage élargi ni antérieur du mot. Et ce cas de figure n'existe pas sur terre. Il s'agit donc bel et bien de révisionnisme.

Comme toujours chez les idéologues, quand l'histoire ne convient pas on l'interdit et on la réforme. Et après vous ne comprenez pas pourquoi on vous traite de fachos :dry:

Vous réformez ou annulez les faits par décret au nom de l'alignement du réel sur vos idées. C'est la définition de la pensée "totale" (cf : totalitarisme).

on se calme.....toujours pareil avec vous : dès que vous êtes dépassé sur le plan intellectuel, vous devenez agressif et vous vous victimisez en dénonçant des complot idéologiques......

Arrête ton baratin et reconnait que, quelque soit le dico, la discrimination se distingue du classement parcequ'elle se situe à un degré subjectif.

Je note d'ailleurs que tu ne réagis pas sur l'exemple que j'ai donné : un manchot qui postule à un poste de linguiste : s'il est exclu du poste parcequ'il est manchot, c'est de la discrimination.

Un manchot qui postule à un poste de parachutiste : s'il est refusé, c'est qu'il ne satisfait pas aux critères de sélections (qui sont objectifs : avoir une aptitude physique correspondantes aux exigences du métier) : c'est de la sélection et pas de la discrimination

La discrimination sous entends forcément une violation des droits puisqu'elle est sanctionnée dans le droit français. Ce n'est pas de l'idéologie, c'est du droit. Si vous ne voyez pas la différence entre les 2, il suffit de retourner à l'école !

Voila, je n’efface rien, ne révise rien....j'explique juste la signification d'un mot à des gens qui inversent les rôles en essayant de justifier leur intolérance par des moyens grossiers et absurdes.....

C. Taubira a un petit accent, très petit mais quand elle gueule, je le trouve plus perceptible.

Puis Roumanoff, n'est pas raciste du tout. Elle dénonce des choses vrais et dit tout haut ce que les autres pensent tout bas.

...

Eux aussi sont racistes !?

on se calme.....toujours pareil avec vous : dès que vous êtes dépassé sur le plan intellectuel, vous devenez agressif et vous vous victimisez en dénonçant des complot idéologiques......

Non dugenou je réagis au fait que toi et tes petits potes insultez tout le monde tout le temps sans la moindre excuse pour le faire.

Au lieu d'insulter les gens, considère les comme ton égal et confronte ton point de vue d'égal à égal, pas d'Ange du Paradis à Démon de l'Enfer. Tu verra là de la confrontation productive et pas de l'invective à la con.

Sois un adulte et pas un sale parasite de troll de mes deux.

La récré est finie au cas ou ça t'a échappé Jospin a sifflé la fin depuis déjà 17 ans.

Le fascisme en France n'a jamais existé, alors tires en les conséquences en arrêtant de postuler que quiconque n'est pas de ton avis rêve de chambres à gaz, merci.

Arrête ton baratin et reconnait que, quelque soit le dico, la discrimination se distingue du classement parcequ'elle se situe à un degré subjectif.

Non. J'ai fourni une définition elle ne reconnait que dalle. Et quand bien même subjectif n'équivaut pas à "Mal". Faudra t'y faire. La seule chose qui se définisse par l'emploi du "Mal" c'est l'idéologie.

Je note d'ailleurs que tu ne réagis pas sur l'exemple que j'ai donné : un manchot qui postule à un poste de linguiste : s'il est exclu du poste parcequ'il est manchot, c'est de la discrimination.

Et à un poste de parachutiste aussi, dans un des cas à bon escient dans l'autre non. Ca y est, c'est compris ?

La discrimination sous entends forcément une violation des droits puisqu'elle est sanctionnée dans le droit français.

Non je l'ai prouvé par le dictionnaire.

Tu veux que ça l'implique nécessairement ça parce que sinon ça voudrait dire que j'ai raison, et que tu perds la face. Dans ces cas là, on cesse d'intervenir sur le topic, ainsi on perd la face silencieusement et personne n'y prête attention, mais en apprenant une chose nouvelle et tout le monde y gagne.

Ou on continue de traiter tout le monde de nazi comme si ça avait la moindre possibilité de devenir crédible à force de répétition.

Le mec vient de prouver par le dictionnaire qu'une loi n'existe pas.

Je suis fasciné. :blush:

Dans le dictionnaire, le mot absent est présent et le mot minuscule est écrit en majuscule.

Le mot imprimé l'est alors que le mot effacé ne l'est pas.

infinitésimalement prend plus d'espace que géant.

traduction n'est pas traduit mais définition est défini.

numéro n'en porte pas et dyslexie est parfaitement écrit.

Il ne faut pas croire le dictionnaire même si zorro arrive à la fin.

Non dugenou je réagis au fait que toi et tes petits potes insultez tout le monde tout le temps sans la moindre excuse pour le faire.

Au lieu d'insulter les gens, considère les comme ton égal et confronte ton point de vue d'égal à égal, pas d'Ange du Paradis à Démon de l'Enfer. Tu verra là de la confrontation productive et pas de l'invective à la con.

Sois un adulte et pas un sale parasite de troll de mes deux.

La récré est finie au cas ou ça t'a échappé Jospin a sifflé la fin depuis déjà 17 ans.

Le fascisme en France n'a jamais existé, alors tires en les conséquences en arrêtant de postuler que quiconque n'est pas de ton avis rêve de chambres à gaz, merci.

Non. J'ai fourni une définition elle ne reconnait que dalle. Et quand bien même subjectif n'équivaut pas à "Mal". Faudra t'y faire. La seule chose qui se définisse par l'emploi du "Mal" c'est l'idéologie.

Et à un poste de parachutiste aussi, dans un des cas à bon escient dans l'autre non. Ca y est, c'est compris ?

Non je l'ai prouvé par le dictionnaire.

Tu veux que ça l'implique nécessairement ça parce que sinon ça voudrait dire que j'ai raison, et que tu perds la face. Dans ces cas là, on cesse d'intervenir sur le topic, ainsi on perd la face silencieusement et personne n'y prête attention, mais en apprenant une chose nouvelle et tout le monde y gagne.

Ou on continue de traiter tout le monde de nazi comme si ça avait la moindre possibilité de devenir crédible à force de répétition.

C'est bien ce que je dis : dès que certains extrémistes dont tu semble faire partie n'ont plus d'arguments (et ça vient vite) ils se mettent à insulter, vociférer et s'énerver !

Peux tu me dire OU j'ai insulté quelqu'un, et quand ? Donne moi la date, 'heure, etc...???????

Comme d'habitude, vous reprenez la même stratégie que l’interlocuteur, avec toujoursla même rhétorique. A croire que vous ne pensez même pas par vous même....c'est triste !

Donc, arrêtes la tes insultes, et si tu n'es pas capable de tenir un débat sans t'énerver dès que tu es à court d'argument, alors arrête de débattre, ça vaudra mieux pour tout le monde.

Tu n'as absolument rien prouvé dans le dictionnaire, et sache que le dictionnaire n'est pas au dessus de la loi...toi non plus d'ailleurs (ça, c'est pour les insultes gratuites que tu prolifères...)

Je peux comprendre que des gens (comme toi?) vivent avec un système de pensée conçu en y intégrant la discrimination. Pour vous, il est normal de sélectionner quelqu'un en fonction de critères raciaux , subjectifs.

Sauf que c'est illégal....et ça , tu ne peux le contester.

Pour reprendre ton argument à 2 balles : subjectif ne correspond pas forcément à "mal", en effet, mais correspond à ce qu'on ne peut mesurer de manière fiable, équitable, etc..... Il s'agit donc de critères qui n'ont rien à voir avec la sélection, mais choisis en référence à une idéologie, justement. Je ne veux pas de noir dans mon entreprise : c'est un critère subjectif en référence à une idéologie....

Et c'est illégal.

Alors, maintenant, je te conseille d’arrêter tout de suite de me parler comme ça ; c'est trop facile d'insulter les gens derrière leur écran.....je pense que tu ferais moins le malin dans un débat face à face.....avec des arguments aussi minables !