Violence faite aux femmes et homophobie : lien

et ce propos insinue clairement que les femmes le cherchent.

ben oui forcément on le cherche nous sommes vraiment connes quand même...

euh ce ne sont pas mes propos et je suis loin de penser que les femmes le cherchent si c'est que tu penses

ah ces femmes qui se permettent de parler au nom des autres!

merci samira,

mais NON! JE NAI JAMAIS DIS QU ELLE MERITERAIT PRESQUE CE VIOL

zoupette, je vais finir par vous signaler si vous poursuivez dans cette voie!

mon propos que vous citez n'insinue rien sinon dans votre tête!

j'ai bien dis: les femmes vont crier aux loups quand certains hommes les reluqueront

et c'est bien vrai!

crier au loup veut dire: s'insurger, traiter les hommes de voyeurs voire pire

mais en aucun cas je dis qu'elel mériterait presque ce viol

HONTE A VOUS zoupette!

MENSONGE

interpretation malhonnete de votre part

bin fais gaffe à ce que tu écris. une femme peut s'habiller sexy et elle aura raison de s'offusquer ou de crier au loup parce qu'un mec la reluque. on peut être sexy et pas chercher le sexe. navré pour toi. Et signaler quoi ? Que je quote tes propos ? Bin je ne fais que reprendre tes propos. fais juste gaffe à ce que tu écris.

Je n'interprète rien, je reprends c'est tout, t'as qu'à être plus claire

Je vous invite à discuter avec calme et courtoisie.
Si cela vous est impossible, alors je vous conseille de faire une pause.
D'avance merci.

les femmes qui se baladent en mini jupe ou que sais-je encore n'ont rien à se reprocher. Elles sont simplement libres de s'habiller et aussi ont droit au respect de ne pas être importunée parce qu'elles s'habillent de telle ou telle manière.

Comme je l'ai signifié plus haut, certains hommes ou femmes peuvent penser que s’habiller trop à découvert peut avoir des risques d’être plus agressées ou plus accostées, harcelées ou autres, ce qui ne signifie aucunement que si viol cela veut dire que la femme l'a cherché.

s'habiller trop à découvert n'est pas un risque, c'est le malade mental obsédé sexuel qui en est un...nuance de taille !

les femmes qui se baladent en mini jupe ou que sais-je encore n'ont rien à se reprocher. Elles sont simplement libres de s'habiller et aussi ont droit au respect de ne pas être importunée parce qu'elles s'habillent de telle ou telle manière.

s'habiller trop à découvert n'est pas un risque, c'est le malade mental obsédé sexuel qui en est un...nuance de taille !

Pas un risque de viol mais un risque d'être embêtée, si tu mets deux femmes, l'une sexy et l'autre non, vers quelle femme va aller l'homme ? Je ne le justifie aucunement mais il faut comprendre que certaines femmes ne voudront pas s'habiller comme cela au risque d'être embêtées ou parce que certaines femmes ne s'habilleront pas comme ça car elles penseront que c'est de la provocation ou par pudeur, elles ne voudront pas se montrer mais cela n'a rien à voir avec le viol car une personne non sexy peut être violée aussi.

Pas un risque de viol mais un risque d'être embêtée, si tu mets deux femmes, l'une sexy et l'autre non, vers quelle femme va aller l'homme ? Je ne le justifie aucunement mais il faut comprendre que certaines femmes ne voudront pas s'habiller comme cela au risque d'être embêtées ou parce que certaines femmes ne s'habilleront pas comme ça car elles penseront que c'est de la provocation ou par pudeur, elles ne voudront pas se montrer mais cela n'a rien à voir avec le viol car une personne non sexy peut être violée aussi.

chacun est libre de faire ce qu'il veut mais ce choix doit être respecté dans un cas comme dans l'autre. Mais on n'oblige personne à s'habiller sexy alors n'obligeons personne à masquer son corps dans le cadre de la loi.

chacun est libre de faire ce qu'il veut mais ce choix doit être respecté dans un cas comme dans l'autre. Mais on n'oblige personne à s'habiller sexy alors n'obligeons personne à masquer son corps dans le cadre de la loi.

Oui tout à fait d'accord là-dessus.

eh bien voilà quelqu'un de raisonnable

Une fille doit pouvoir s'habiller comme elle le souhaite, s'habiller et être à l'aise en fonction de ce qu'elle aime mettre.

C'est aux hommes de ne pas regarder, ou d'être poli et correct.

le décalogue ? La Torah ou encore le Coran...tu en veux d'autres ? Le Code civil ?

Pathétique tentative, ce qui caractérise une idéologie c'est la théorie. Or il n'y en a d'évidence aucune. D'ailleurs s'il y en avait une ce serait la seule dans toute l'histoire sur laquelle toute la terre serait tombée d'accord sans se battre.

Les preuves montrent que la théorie machiste/patriarcale/phallocrate n'existe pas. Mais tu peux continuer de te battre quand même.

Une fille doit pouvoir s'habiller comme elle le souhaite, s'habiller et être à l'aise en fonction de ce qu'elle aime mettre.

C'est aux hommes de ne pas regarder, ou d'être poli et correct.

On fait quoi avec les malades mentaux ? On les "brave", ou on se protège un minimum ?

Je m'explique : tu sors le soir, "habillée", tu rentres dans la nuit, seule à pied, tu prends des risques non ?

Pathétique tentative, ce qui caractérise une idéologie c'est la théorie. Or il n'y en a d'évidence aucune. D'ailleurs s'il y en avait une ce serait la seule dans toute l'histoire sur laquelle toute la terre serait tombée d'accord sans se battre.

Les preuves montrent que la théorie machiste/patriarcale/phallocrate n'existe pas. Mais tu peux continuer de te battre quand même.

je n'ai pas besoin de ton autorisation pour le faire et au passage ce genre de conseille est une preuve de tes idées patriarcales : la théorie du patriarcat existe puisqu'elle a été notamment élaborée par MORGAN au 19ème siècle puis par ENGELS. Très clairement cette théorie met en avant l'idée que le patriarcat doit se substituer à ce qui aurait été une société matriarcale. Je te conseille d'ailleurs le bouquin "La société antique" de Morgan, il explique très bien cela. On peut aussi citer les théories patriarcales dans la République romaine mais là on remonte trop loin.

si tu mets deux femmes, l'une sexy et l'autre non, vers quelle femme va aller l'homme ?

Il va aller vers celle qui est la plus isolée, qui lui semble la plus sans défense, qui lui semble la plus craintive. Et cette femme ne sera pas forcément la plus sexy des deux.

Il va aller vers celle qui est la plus isolée, qui lui semble la plus sans défense, qui lui semble la plus craintive. Et cette femme ne sera pas forcément la plus sexy des deux.

c'est clair. je plussois

Il va aller vers celle qui est la plus isolée, qui lui semble la plus sans défense, qui lui semble la plus craintive. Et cette femme ne sera pas forcément la plus sexy des deux.

N'ayant rien suivi du tout je ne sais pas qui est ce "il", mais dans le cas de l'homme prédateur, oui, c'est exactement ce qu'il risque de se passer.

Il va aller vers celle qui est la plus isolée, qui lui semble la plus sans défense, qui lui semble la plus craintive. Et cette femme ne sera pas forcément la plus sexy des deux.

Oui si tu rajoutes cela mais dans le cas où toutes les deux sont isolées, craintives, sans défense, il va aller vers la plus sexy.

On fait quoi avec les malades mentaux ? On les "brave", ou on se protège un minimum ?

Je m'explique : tu sors le soir, "habillée", tu rentres dans la nuit, seule à pied, tu prends des risques non ?

Dans notre société oui. Mais c'est inacceptable, justement, qu'il y ait ces risques.

Au passage, rappelons quand même que cette question contribue aux mythes sur le viol (c'est pas pour dénigrer, juste je signale), qui voudrait qu'une femme soit particulièrement en danger quand elle rentre la nuit, seule à pied, alors que la majorité des viols sont le faits des conjoints, amis et parents.

Un deuxième mythe est de croire les agresseurs dérangés mentalement, ce qui est également une idée préconçue, faite pour donner l'impression que l'individu dangereux est "un autre".

Au passage, est-ce qu'il serait possible d'éviter d'utiliser "malade mental" pour dénigrer un individu ? Je ne veux pas être agressif (sincèrement, non, mais j'arrive pas à tourner ça sans que ça le soit) mais c'est un peu violent vis-à-vis des personnes atteintes de maladies mentales d'être des insultes pour qualifier les violeurs.

ha parce ce que selon toi violer une personne n'est pas le fruit d'une pathologie d'ordre de déséquilibre quelque part ?

Ce qui est sûr c'est qu'on ne peut pas dire qu'un violeur est équilibré car je ne pense pas que s'il en avait vraiment conscience, il ferait ce qui est mal.

Modifié le 28 avril 2014 par samira123

ha parce ce que selon toi violer une personne n'est pas le fruit d'une pathologie d'ordre de déséquilibre quelque part ?

Non, en effet. C'est le fruit d'un système patriarcal qui place l'homme au centre des situations, lui assure une priorité dans de nombreux domaines, et efface l'idée de consentement comme donnée nécessaire à un acte sexuel.

Considérer que les violeurs sont des individus dérangés est un mythe sur le viol qui est très utile aux hommes: ça permet de ne pas se remettre en question et de rejeter la faute sur "ces détraqués".

Et au passage, ça violente une catégorie d'individus qui n'ont rien demandé et vivent déjà relativement mal d'être mis au ban de la société. Demande toi comment tu le vivrais si on utilisait ton nom de famille comme une insulte