Et s'il était déjà trop tard ?

Et s'il n'y avait plus rien à faire pour sauver l'humanité ?

S'il était déjà trop tard ? The Australian rapporte une interview bien pessimiste du célèbre scientifique australien Frank Fenner. Pour lui, nous avons déjà scellé le destin de l'Humanité : dans moins de 100 ans, les sociétés humaines ne seront plus...

Dans une interview accordée au quotidien national The Australian, et publiée le 16 Juin 2010, Frank Fenner[1], professeur émérite de microbiologie à l'Université nationale australienne, prédit la disparition de l'Humanité dans les 100 prochaines années.

Ce mauvais augure pourrait prêter à sourire, mais le scientifique de 95 ans a une carrière impressionnante : Membre de l'Académie des sciences australienne et de la Royal Society, son travail a été récompensé par de nombreux prix et il est l'auteur de centaines de textes scientifiques. Il a notamment été impliqué dans la disparition du virus responsable de la variole et dans la lutte contre la surpopulation de lapins en Australie via l'introduction volontaire du virus de la myxomatose dans les années 50.

Officiellement en retraite depuis des dizaines d'années, ce scientifique renommé poursuit toujours ses travaux de recherche et ses écrits, en se déplaçant quotidiennement à l'institut de médecine John Curtin de l'Université nationale australienne, dont il fut directeur de 1967 à 1973.

Sa compréhension approfondie de l'évolution des espèces n'a jamais entamé sa fascination pour l'observation sur le terrain. Du niveau moléculaire aux planètes, Frank Fenner s'intéresse à tous les écosystèmes. Il a commencé à publier ses premières études environnementales au début des années 70 lorsque l'impact des sociétés humaines sur notre planète devenait problématique.

De quoi inspirer confiance, ou au moins de l'intérêt pour ses déclarations.

"Nous allons disparaître. Quoique nous fassions maintenant, il est trop tard"

Cette affirmation de Frank Fenner a de quoi inquiéter, d'autant plus qu'il ne s'agit pas d'une vision sur des millions d'années mais d'une prédiction pour le siècle en cours !

Pour Frank Fenner et d'autres scientifiques reconnus comme Paul Crutzen, prix Nobel de chimie, la Terre est entrée dans une nouvelle époque géologique, l'Anthropocène, depuis 1800 avec la révolution industrielle et l'exploitation massive des combustibles fossiles. Cette nouvelle époque géologique succéderait à l'Holocène débuté il y a dix mille ans.

Bien que non officielle sur l'échelle des temps géologiques, l'Anthropocène a été admis dans la terminologie scientifique et correspond au moment où les Hommes ont pu rivaliser avec les forces de la nature dans la capacité à modifier l'écosystème de la Terre.

En effet, nos activités réchauffent le climat planétaire d'une ampleur aussi importante que les grands cycles naturels et nous entamons la sixième extinction massive de la biodiversité, avec une vitesse sans doute plus rapide encore que celle qui a conduit, il y a 65 millions d'années, à l'extinction des dinosaures suite à la chute d'un astéroïde, comme le souligne Eric Lambin, membre de l'Académie des sciences des Etats-Unis[1]...

L'explosion démographique en cause : "il y a déjà trop de monde"

A l'origine de ces déséquilibres planétaires qui menacent la survie même de l'Humanité, Frank Fenner incrimine l'explosion démographique et la "consommation effrénée".

Selon l'ONU, le nombre d'humains a dépassé les 7 milliards en 2011. Vu l'inertie de nos sociétés et décideurs politiques sur l'urgence et l'importance des mesures à prendre pour diminuer les émissions de gaz à effet de serre, Fenner demeure pessimiste : "Nous allons subir le même sort que les personnes sur l'île de Pâques. Le changement climatique ne fait que commencer. Mais nous pouvons déjà voir des changements remarquables dans la météo."

"Les Aborigènes nous ont montré qu'en l'absence de science et d'émissions de dioxyde de carbone responsables du réchauffement climatique, ils pouvaient survivre pendant 40 000 à 50 000 ans. Mais notre monde ne le peut pas. L'espèce humaine est susceptible de prendre le même chemin que beaucoup d'espèces que nous avons déjà vu disparaître." déclare t-il dans son interview.

"Homo sapiens devrait disparaître, peut-être dans 100 ans", dit-il. "Un grand nombre d'autres animaux également. C'est une situation irréversible. Je pense qu'il est trop tard. J'essaie de ne pas trop le dire car il y a des gens qui essaient de faire changer les choses. Les efforts de réduction ralentissent un peu les choses, mais il y a déjà trop de monde [sur Terre]" ajoute-t-il.

L'explosion démographique et ses corollaires : la boulimie énergétique, productiviste et consumériste mènent l'humanité à sa perte. Ce constat, tabou, est pourtant de plus en plus partagé par certains scientifiques et de plus en plus évoqué, mais étouffé par les sceptiques sur le changement climatique et une partie des personnes croyantes pour qui la reproduction est une recommandation divine, souligne Frank Fenner.

Un peu d'optimisme avant le naufrage de l'Humanité ?

Stephen Boyden, collègue et ami de Fenner, pense qu'il y a un profond pessimisme chez certains écologistes, mais que d'autres sont plus optimistes : "Frank a peut-être raison, mais certains d'entre nous nourrissent encore l'espoir que la situation entraînera une prise de conscience et, par conséquent, les changements révolutionnaires nécessaires pour atteindre la durabilité écologique". Malheureusement, cette prise de conscience radicale, tant attendue depuis des années, ne se manifeste pas ou de manière marginale.

Stephen Boyden ajoute : "C'est là que Frank et moi sommes différents. Nous sommes tous deux conscients de la gravité de la situation, mais je n'accepte pas qu'il soit forcément trop tard. Bien qu'il y n'ait qu'une lueur d'espoir, cela vaut la peine de résoudre le problème. Nous avons la connaissance scientifique pour le faire, mais nous n'avons pas la volonté politique."

A ce titre, Frank Fenner a ouvert le 23 juin 2010 le symposium "Healthy Climate, Planet and People" à l'Académie australienne des sciences. Cette conférence vise justement à combler le fossé entre la science et les politiques environnementales.

En conclusion de son interview, Frank Fenner, qui a pourtant eu l'honneur d'annoncer l'éradication mondiale de la variole à l'ONU en 1980, contemple avec dépit le chaos de l'espèce humaine au bord de l'extinction de masse : "Les petits enfants des générations actuelles vont être confrontés à un monde beaucoup plus difficile..."

Petit ouvrage indispensable pour comprendre une certaine pensée écologique:

.

Et si on profitait de la vie, car de toute façon, nous allons mourir

Petit ouvrage indispensable pour comprendre une certaine pensée écologique:

Et encore pendant longtemps j'ai voté écolo... j'ai abandonné quand l'écologie est devenu dogmatique et catastrophiste... En effet, il n'y a rien de plus démotivant quand on nous dit qu'il n'y a plus rien à faire, que c'est trop tard et qu'on va crever. C'est parfaitement contre productif voire dangereux pour la planète... Si on me dit que c'est trop tard, pourquoi je me ferais chier à tirer mes déchets et à réguler ma consommation d'eau?

c'est pas que c'est un scientifique renommer qu'il dit la vérité...

Toutes les espèces disparaissent, et d'autres apparaissent. La Terre a commencé sans l'homme, et finira sans lui.

Et encore pendant longtemps j'ai voté écolo... j'ai abandonné quand l'écologie est devenu dogmatique et catastrophiste... En effet, il n'y a rien de plus démotivant quand on nous dit qu'il n'y a plus rien à faire, que c'est trop tard et qu'on va crever. C'est parfaitement contre productif voire dangereux pour la planète... Si on me dit que c'est trop tard, pourquoi je me ferais chier à tirer mes déchets et à réguler ma consommation d'eau?

Waw, alors ça c'est... waw. On peut au moins essayer, non ? Naaan, c'est mieux d'arrêter de faire des efforts et de définitivement nous condamner, alors qu'il restait peut-être une chance de changer le système.

Nan mais sérieux, l'écologie DOIT être catastrophiste parce qu'on court à la catastrophe, clairement !

Waw, alors ça c'est... waw. On peut au moins essayer, non ? Naaan, c'est mieux d'arrêter de faire des efforts et de définitivement nous condamner, alors qu'il restait peut-être une chance de changer le système.

Nan mais sérieux, l'écologie DOIT être catastrophiste parce qu'on court à la catastrophe, clairement !

Bof, tant que les écolos ne comprendront pas que la culpabilisation et les leçons de morale sont inefficaces, rien ne bougera... grosse erreur de com', même si certains publicitaires semblent l'avoir compris, depuis quelques mois on voit des campagnes qui font certes dans la bonne conscience, mais avec une pointe de dérision, c'est un début...

il y a le facteur d'adaptation qui peut prédire l'avenir. l'homme a toujours modeler son environnement.

Il ne s'agit pas de PREDICTION mais de PREVISION. Les prédictions ne s'appuient sur rien, les prévisions sur des données scientifiques. L'homme n'a pas su s'adapter à son environnement en se multipliant sans limite, il va payer le prix fort, car la terre ne pourra pas supporter une augmentation de sa population sans dommages. C'est une prévision qui s'appuie sur de nombreuses données scientifiques.

Bof, tant que les écolos ne comprendront pas que la culpabilisation et les leçons de morale sont inefficaces, rien ne bougera... grosse erreur de com', même si certains publicitaires semblent l'avoir compris, depuis quelques mois on voit des campagnes qui font certes dans la bonne conscience, mais avec une pointe de dérision, c'est un début...

Et on fait bouger comment les choses ? On ne culpabilise personne, on ne dit rien à personne et on laisse crever les populations du sud qui triment pour qu'on puisse avoir le train de vie qu'on a aujourd'hui ? Mais chuuut, faut pas le dire !

Prévision = Nom féminin. Vue de l'esprit que quelque chose va arriver.

Il ne s'agit pas de PREDICTION mais de PREVISION. Les prédictions ne s'appuient sur rien, les prévisions sur des données scientifiques.

Les prévisions météorologiques, les prévisions boursières, les prévisions économiques, les prévisions routières du week-end, les prévisions des prochaines élections européennes, les prévisions de la production industrielle française en 2014, le microscope à balayage prévoit la découverte d'une nonoparticule en matière économique dans le cerveau de Montebourg.

Con testeur.

Bel exemple, puisque 90% de tes exemples se basent bien sur des données scientifiques. Les prévisions routeurs ne sortent pas du cul des gens qui les font. Une prédiction, par contre...

Il est trop tard, mais on s'en fout, on est des cons qui ne pensent pas aux générations futures !

dans moins de 100 ans, les sociétés humaines ne seront plus...

Ça ne me fait pas un pli.

Et on fait bouger comment les choses ? On ne culpabilise personne, on ne dit rien à personne et on laisse crever les populations du sud qui triment pour qu'on puisse avoir le train de vie qu'on a aujourd'hui ? Mais chuuut, faut pas le dire !

Ce n'est pas mon propos.

Si "on" veut être efficace, "on" réfléchit avant de parler. A la forme tout autant qu'au fond.

Je crois que les meilleures prévisions météorologiques seraient du fait que Miss Météo regarde par la fenêtre au lieu de regarder la caméra au JT.

Con testeur.