Boutin poursuivie pour avoir dit que l'homosexualité est "une abomination"

Dans l'absolue tu as raison, mais le problème c'est que à aucun moment tu ne définis ce qu'est une abomination et surtout ce que ce mot peut avoir comme sens dans la bouche de Boutin, pourtant, ce terme revêt des sens bien différents suivant le contexte dans lequel on l'emploie. Je comprends bien que le terme est très fort et dans sa tonalité et dans un des sens qu'il peut revêtir. Mais sauf à vouloir traiter toute le public de boutin d'homophobie, en t'essuyant comme tu le fais, les fesses avec toutes les nuances que peut revêtir le mot abomination, tu ne peux conclure que des âneries.

C'est vraiment pinailler. Dans toutes ses variations, "abomination" reste un terme extrême. Le contexte peut être modulant mais concernant Boutin, il revêt des allures de jugement moral violent. Sans même parler de l'écho donné par la Manif pour tous et -pire- les satellites les plus haineux qui gravitent pas loin.

Même du point de vue unique de la morale religieuse, "abomination" est extrême. En tout cas, ce mot a une histoire linguistique et il est employé pour décrire l'indicible, l'horreur absolue, le dégoût ultime.

L'évidence c'est qu'un adulte qui a un minimum de jugeote et d'éducation, qui est perturbé par la tendresse de deux homos au 21e siècle, dans un pays développé, dans une société relativement libérale a un petit problème ou un grand selon le cas.

Dans les débats à charge sur l'homosexualité, j'ai remarqué que tout ce qui relevait du sentiment entre deux personnes était souvent soit ignoré, soit tourné en dérision "bisounours-l'amour-résoud-tout". A chaque fois, ça me donne l'impression d'un déni d'humanité particulièrement déplaisant.

J'en conviens il est possible que je pinaille! Pour autant, dans vos réactions je ne peux m'empêcher de vous voir faire abstraction de la réalité politique, dont je voudrais ici vous rappeler deux préceptes: 1/les politiques ne disent pas ce qu'ils pensent, mais ce que vous avez envie d'entendre. 2/toutes les promesses faites par les hommes politiques n'engagent que ceux qui les prennent pour argent comptant. Partant de là, puisque ,pour le coup, nous sommes tous d'accord pour accepter le fait que Boutin fait de la politique, en affirmant que l'homosexualité est une abomination, ses propos ne font que tomber sous le sens pour le public auquel elle s'adresse (qui lit la bible) qui n'est certainement pas homophobe, mais effectivement sont considérés comme homophobes pour le public auquel elle ne s'adresse pas. Nous avons plein d'exemples de ce type, par exemple Valls qui a déclaré sur une radio juive (et dont la vidéo tourne en boucle sur ce forum) qu'il était éternellement lié à israël, "quand même", pour autant qui peut sérieusement croire qu'il va vendre les intérêts de la France à israël, un autre exemple, c'est Hollande qui pendant sa campagne a déclaré que son ennemi était la finance, y a que des crétins (vous pouvez suivre mon regard ) qui ont cru qu'il était "financophobe", d'ailleurs j'imagine que c'est pour ces mêmes crétins qu'il s'est empressé d'aller faire une petite turlute à cette même finance à Londres une fois élu pour que ces mêmes crétins puissent continuer à toucher leurs allocs à la fin du mois !

.../.....

Dans les débats à charge sur l'homosexualité, j'ai remarqué que tout ce qui relevait du sentiment entre deux personnes était souvent soit ignoré, soit tourné en dérision "bisounours-l'amour-résoud-tout". A chaque fois, ça me donne l'impression d'un déni d'humanité particulièrement déplaisant.

C'est TOUJOURS et VOLONTAIREMENT ignoré, voir oblitérer pour ne se concentrer que sur un acte sexuel, sommes toutes banal, puisque même les hétéro se complaisent à le réaliser avec leur partenaire (femme).

Volontairement ignoré, les sentiments de tendresse, de respect, d'amour ! A croire que ces mots font peur aux hétéros homophobes, à croire que ces sentiments leurs sont totalement inconnus.

Je les plains donc de tout coeur de ne pas connaître ces sentiments qui permettent de construire une vie à deux.

(...)Partant de là, puisque ,pour le coup, nous sommes tous d'accord pour accepter le fait que Boutin fait de la politique, en affirmant que l'homosexualité est une abomination, ses propos ne font que tomber sous le sens pour le public auquel elle s'adresse (qui lit la bible) qui n'est certainement pas homophobe, mais effectivement sont considérés comme homophobes pour le public auquel elle ne s'adresse pas.

Elle a déjà donné assez de caution à son public habituel. Le but d'un politique étant de rallier et fédérer le plus de gens possible derrière son combat, on ne peut pas mettre de côté l'hypothèse qu'elle essaye de racoler au-delà de ses frontières habituelles, sans doute portée par le courant Manif Pour Tous/Printemps Français/Civitas et peut-être même insensibilisée à la portée de son message par son propre entêtement idéologique.

Politique = profiteur. Et si elle compte racoler quelques fachos au passage, en tant que politique, elle aura surement la décence de faire l'hypocrite.

Nous avons plein d'exemples de ce type, par exemple Valls qui a déclaré sur une radio juive (et dont la vidéo tourne en boucle sur ce forum) qu'il était éternellement lié à israël, "quand même", pour autant qui peut sérieusement croire qu'il va vendre les intérêts de la France à israël, un autre exemple, c'est Hollande qui pendant sa campagne a déclaré que son ennemi était la finance, y a que des crétins (vous pouvez suivre mon regard ) qui ont cru qu'il était "financophobe", d'ailleurs j'imagine que c'est pour ces mêmes crétins qu'il s'est empressé d'aller faire une petite turlute à cette même finance à Londres une fois élu pour que ces mêmes crétins puissent continuer à toucher leurs allocs à la fin du mois !

Le but est le racolage. Les politiques surfent sur les tendances, sont opportunistes. Valls ne s'adresse pas à sa clientèle habituelle : il flagorne. Idem pour Hollande qui tentait de rabattre large du gauchiste dans son giron.

Le dessein de Boutin ? Rassurer une frange dure des religieux et capitaliser sur ce qui s'est déclenché avec le Mariage Pour Tous.

Euphémiser le terme abomination en prétextant qu'elle parle de religieux à religieux, d'ailleurs, ça ne me convainc pas vraiment. Ils vivent dans le monde. Ils savent la teneur d'un terme - surtout que les politiques sont formés à la communication.

Qu'on éprouve un léger malaise vis à vis de quelque chose qu'on ne connaît pas, à la limite c'est humain mais là si c'est comme ca à chaque fois que tu vois des homos se bécoter, tu es vraiment fragile. Je me demanderais à ta place ce que cette fragilité signifie et quelles en sont les causes. Tu ne peux pas rester dans cet état.

Alors je te rassure je n'ai pas l'impression d'être cerné par des homosexuels où alors ils ne se sont jamais identifiés comme tels, donc je me porte bien. Par contre à l'occasion d'un voyage à San Francisco, je me suis aventuré jusqu'au "quartier" des homosexuels, il s'appelle castro, et là par contre je l'avoue, moi qui me croyait ouvert à tout, j'ai trouvé LA limite à mon esprit d'ouverture. J'ai été littéralement choqué par ce que j'ai vu, par exemple, pour changer de registre et ainsi faire plaisir à alain75, deux lesbiennes à l'allure un peu punk se tenir mutuellement en laisse, mais aussi deux gars encore plus baraqués que moi se tenir par la main, et puis comme un con je me suis retourné pour être sûr que je n'avais pas rêvé, et j'ai vu que leurs omoplates étaient plein de griffures. Franchement, j'ai été choqué, limite traumatisé par ce que j'ai vu ! :( C'est sûr je ne remettrais plus les pieds dans ce quartier. Bon comme c'est loin du centre ville en même temps y'a pas de risque :)

C'est TOUJOURS et VOLONTAIREMENT ignoré, voir oblitérer pour ne se concentrer que sur un acte sexuel, sommes toutes banal, puisque même les hétéro se complaisent à le réaliser avec leur partenaire (femme).

Volontairement ignoré, les sentiments de tendresse, de respect, d'amour ! A croire que ces mots font peur aux hétéros homophobes, à croire que ces sentiments leurs sont totalement inconnus.

Je les plains donc de tout coeur de ne pas connaître ces sentiments qui permettent de construire une vie à deux.

Si,si, on les connais quand ils sont conformes aux valeurs dominantes de l'époque.

C'est bien ce que je dis. L'autre dans le cas présent est amoureux et tu n'as pas envie de ressentir sa joie parce que tu n'aimes pas les homos. Être neutre émotionnellement, ca existe aussi, surtout quand on a autre chose à faire et autre chose à penser que de fliquer les autres dans leur sexualité. Essaie de te concentrer sur autre chose lorsque tu vois un homos bécoter un autre homo, récite un je vous salue Marie, caresse toi la moustache ou mets toi les doigts dans le nez, qu'est-ce que tu veux que je te dise. Tu es un cas.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Neurone_miroir

Les neurones miroirs sont une catégorie de neurones du cerveau qui présentent une activité aussi bien lorsqu'un individu (humain ou animal) exécute une action que lorsqu'il observe un autre individu (en particulier de son espèce) exécuter la même action, ou même lorsqu'il imagine une telle action, d'où le terme miroir. Il existe également des neurones échos.

Si c'est trop dur pour toi à comprendre, mets toi aux travaux manuels.

http://fr.wikipedia..../Neurone_miroir

Les neurones miroirs sont une catégorie de neurones du cerveau qui présentent une activité aussi bien lorsqu'un individu (humain ou animal) exécute une action que lorsqu'il observe un autre individu (en particulier de son espèce) exécuter la même action, ou même lorsqu'il imagine une telle action, d'où le terme miroir. Il existe également des neurones échos.

Si c'est trop dur pour toi à comprendre, mets toi aux travaux manuels.

Ce petit aparté "scientifique" pour justifier que tu n'aimes pas les homos, ca pèse sont pesant d'or. Écris ca à Boutin, elle ne comprendra rien , te mettra en garde pour que tu ne te fasses pas sodomeetgomoriser mais ca lui fera quand même plaisir.

Après ça tu peux m'expliquer que le soleil est couché pendant le jour, tes propos sont sans intérêt.

Les faits sont têtus, le mieux pour toi maintenant c'est d'apprendre à poser du carrelage parce qu'en ce qui concerne le débat c'est foutu.

Il y a toujours quelque chose qui m'échappe :

Pourquoi certains veulent confondre à tout prix "admettre que certains soient homosexuels" et "devenir eux même homosexuels" ?

Il y a toujours quelque chose qui m'échappe :

Pourquoi certains veulent confondre à tout prix "admettre que certains soient homosexuels" et "devenir eux même homosexuels" ?

Pire admettre qu'un jour, ils pourraient tomber amoureux d'un homme,

Admettre que les sentiments peuvent être dévastateur de toutes nos certitudes, quel qu’elles soient.

Et toutes digues brisées, se foutre du quand dira-t-on et en être heureux.

C'est TOUJOURS et VOLONTAIREMENT ignoré, voir oblitérer pour ne se concentrer que sur un acte sexuel, sommes toutes banal, puisque même les hétéro se complaisent à le réaliser avec leur partenaire (femme).

Volontairement ignoré, les sentiments de tendresse, de respect, d'amour ! A croire que ces mots font peur aux hétéros homophobes, à croire que ces sentiments leurs sont totalement inconnus.

Je les plains donc de tout coeur de ne pas connaître ces sentiments qui permettent de construire une vie à deux.

C'est parce que ce qui détermine l'homosexualité est la sexualité, précisément.

Exact. Il faut reconnaitre qu'il n'y à que la sexualité qui les diffèrencie. L'amour, la tendresse et le respect sont les mêmes.

Oops, tellement l'habitude d'être contredit par principe ^^

Exact. Il faut reconnaitre qu'il n'y à que la sexualité qui les diffèrencie. L'amour, la tendresse et le respect sont les mêmes.

Oui, pour la tendresse, le respect etc...enfin, non pour la socialisation qui est quand même différente. Aller contre vents et marées, s'affirmer dans un monde qui aimeraient bien vous bulldozeriser, parfois ca laisse des trace, cela rend fort ou cela fatigue, c'est selon. Bien sur il n'y a pas que les homos qui doivent faire front, c'est le rôle de beaucoup de minorités.

error

Exact. Il faut reconnaitre qu'il n'y à que la sexualité qui les diffèrencie. L'amour, la tendresse et le respect sont les mêmes.

Du point de vue de l’anthropologie, votre axiome n'a rien de sérieux.

Oui, pour la tendresse, le respect etc...enfin, non pour la socialisation qui est quand même différente. Aller contre vents et marées, s'affirmer dans un monde qui aimeraient bien vous bulldozeriser, parfois ca laisse des trace, cela rend fort ou cela fatigue, c'est selon. Bien sur il n'y a pas que les homos qui doivent faire front, c'est le rôle de beaucoup de minorités.

Il est vrai que les homosexuels sont martyrisés en France...tout le monde sait cela.

Je parle pas anthropologie mais sentiments. Tu sait ces trucs qu'on éprouve parfois entres êtres humains....

Que ça ait un sens ou pas en anthropo je m'en bat la raie avec une crevette lyophilisée.

Par un communiqué adressé à l'AFP ce vendredi, Christine Boutin fait savoir qu'il était "maladroit" de sa part de qualifier l'homosexualité d'"abomination" et regrette que son propos "ait pu être mal compris, voire blesser".

Cependant, ajoute-t-elle, "que ce soit le mouvement LGBT qui dépose plainte contre moi, il n'y a là que la poursuite de son combat contre toutes les valeurs de promotion de la famille et de la défense du plus fragile, en l'occurrence l'enfant, que je porte indéfectiblement en politique depuis toujours. La gauche porte une idéologie que je condamne. Ce n'est pas nouveau".

Dans une interview au magazine "Charles", paru le mercredi 2 avril, Christine Boutin avait qualifié l'homosexualité d'"abomination", s'attirant même les foudres d'une partie de la droite.

"Je n'ai jamais condamné un homosexuel. L'homosexualité est une abomination. Mais pas la personne. Le péché n'est jamais acceptable, mais le pécheur est toujours pardonné", expliquait bibliquement Christine Boutin, malheureusement habituée de ce genre de sorties

Que Madame Boutin revienne sur ses propos, OK. Qu'elles souhaite en diminuer l'impact et l'importance c'est au mieux risible, au pire une basse manoeuvre politique. :)

Que sait elle vraiment de "la famille", de "l'enfant"? Quid de ces "z'enfants" élevés dans l'ombre,sans vraie protection sociale et juridique du fait d'un couple homoparental? Elle se ridiculise directement en tenant des propos inadaptables à la France de 2014. :D

Sinon, qu'elle soit condamnée pour les propos violents qu'elle a tenu ne me surprendra pas, et je fais partie de ces

certains prétendus "catholiques" de ce forum.

Je combats pour le respect et l'amour de l'autre, ainsi que les Evangiles m'ont été enseignés, n'en déplaise aux fanatiques de tout bord...Il est navrant de constater que certains (à l'instar de Mme Boutin) puissent user des lignes bibliques pour critiquer et dénigrer son prochain.