FN : laïcité dans les cantines scolaires

bah pourquoi se compliquer la vie ?

Les menus particuliers ne devraient être acceptables que sur la base d'éléments objectifs médicaux, régime médical ou allergie par exemple, quand aux convictions religieuses, bah tant pis, rab de légumes et c'est marre

Mon neveu à toujours été végétarien...Il a toujours mangé à la cantine.Ma sœur n'a jamais réclamé de repas spéciaux..Il n'est pas mort de faim, à toujours compensé avec un peu plus de légumes et n'a jamais créé de polémiques....

Nous sommes une famille complété ment athée...

Et en accord avec nous même...Pour nous la religion à toujours créé un beau bordel !!!

En fait, on parle, on parle, mais faudrait demander aux premiers concernés si c'est vraiment embêtant, tout ça : les cuisiniers :D

cousine :D ca fait 50 fois que quelqu'un arrive et qui pense que le porc a été supprimé dans certaines cantines alors que ce n'est jamais arrivé.

extrait :

Cantines scolaires : Marine Le Pen dit-elle vrai sur la viande halal ?

le Jeudi 20 Septembre 2012 à 05:50

En pleine polémique sur les caricatures de Mahomet, Marine Le Pen dénonce, sur France 2, "les reculades" des gouvernements successifs face aux chefs religieux de l'islam. Parmi les exemples qu'elle donne, il y a les cantines scolaires : "D'abord on a commencé par enlever le porc, et puis maintenant on oblige les écoles à servir du halal", selon Marine Le Pen. Vrai ou faux ?

C'est faux !

Il y a encore du porc dans les cantines. Et tous les parents peuvent le constater en jetant un œil sur les menus affichés dans les écoles de leurs enfants.

Quant à l'obligation qui serait faite aux cantines scolaires de servir de la viande halal, c'est tout aussi faux. "Rien ne pourrait obliger à servir du halal ou du casher. Pas plus qu'il n'y a d'obligation à servir du poisson le vendredi", explique Jean-Jacques Hazan, président de la fédération de parents FCPE.

Dans une circulaire adressée en août 2011 aux collectivités territoriales, responsables de la restauration scolaire, le ministère de l'Intérieur (également chargé des cultes) rappelle la règle : "Le fait de prévoir des menus en raison de pratiques confessionnelles ne constitue ni un droit pour les usagers, ni une obligation pour les collectivités".

lire en entier sur :

http://www.franceinf...3329-2012-09-20

encore une fois les frontistes mentent, jouent sur les haines et manipulent leurs dévots !!!

halte à cette secte au nom de la laïcité :smile2:

Modifié le 6 avril 2014 par grandfred

On met tout le monde au régime végétarien et hop, plus de problèmes d'interdits alimentaires. Simple et efficace.

Ici, on ne mange pas les choux, les patates, on réfléchit à deux fois pour les pois cassés et les haricots.

extrait :

encore une fois les frontistes mentent, jouent sur les haines et manipulent leurs dévots !!!

halte à cette secte au nom de la laïcité :smile2:

1°) L'expression d'une opinion différente (de la tienne), n'est pas un mensonge, mais une opinion différente. On ne combat pas bien, les idées en criant "Aux menteurs". Je pense que pour mieux des idées, avec lesquelles tu n'es pas d'accord(ce qui est ton droit absolu), il serai plus judicieux de prendre un temps de réflexion, afin de trouver les bons arguments, en t'appuyant sur des exemples concrets. Tu dis que le porc n'a pas été supprimé des cantines, je suis prêt à te croire. Aide-moi à te croire, en citant un exemple concret (donc une information parfaitement vérifiable). Là où tu peux parler de mensonges, c'est concernant une fausse information. Personnellement, je pense que certain politichiens, au FN, comme ailleurs, n'hésiteraient pas à mentir, à se faire les rapporteurs de ragots et de fausses rumeurs, afin, d'appuyer leur propos. Encore faut-il prouver qu'il s'agit d'une fausse information. Connais-tu un exemple concrets, d'une cantine scolaire servant du porc, et des menus sans porc ?

2°) Pour moi, le terme de secte s'applique aux religieux uniquement. Mais certainement pas à la laïcité. Je considère que toute religion n'est autre qu'une secte, qui a réussi à prendre le pouvoir politique, dans une partie du monde. Je pense, en l'occurence, à la secte catholique, qui a fait peser en France et dans toute l'Europe, une dictature théocratique ignoble, responsable de millions de morts (cette période, correspond au moyen-âge et plus...). Pour moi, la laïcité est l'anti-sectarisme, qui permet aujourd'hui, à chacun, de choisir, en son âme et conscience, de vivre sa spiritualité, comme bon lui semble. En effet, je suis persuader, que sans cette laïcité, "la sainte église catholique", n'aurait jamais toléré la présence de l'islam de France.

Respect.

Je ne suis pas FN.............

Polémiquer à cause du porc, alors que l'on sait très bien que beaucoup d'enfants sont loin de finir leurs assiettes, que d'autres ne mangent pratiquement rien..Ou est le soucis, le jour ou il y a du porc....Ce pauvres chérubins devraient connaître de pire difficultés dans leur vie futur...

1°) L'expression d'une opinion différente (de la tienne), n'est pas un mensonge, mais une opinion différente. On ne combat pas bien, les idées en criant "Aux menteurs". Je pense que pour mieux des idées, avec lesquelles tu n'es pas d'accord(ce qui est ton droit absolu), il serai plus judicieux de prendre un temps de réflexion, afin de trouver les bons arguments, en t'appuyant sur des exemples concrets. Tu dis que le porc n'a pas été supprimé des cantines, je suis prêt à te croire. Aide-moi à te croire, en citant un exemple concret (donc une information parfaitement vérifiable). Là où tu peux parler de mensonges, c'est concernant une fausse information. Personnellement, je pense que certain politichiens, au FN, comme ailleurs, n'hésiteraient pas à mentir, à se faire les rapporteurs de ragots et de fausses rumeurs, afin, d'appuyer leur propos. Encore faut-il prouver qu'il s'agit d'une fausse information. Connais-tu un exemple concrets, d'une cantine scolaire servant du porc, et des menus sans porc ?

2°) Pour moi, le terme de secte s'applique aux religieux uniquement. Mais certainement pas à la laïcité. Je considère que toute religion n'est autre qu'une secte, qui a réussi à prendre le pouvoir politique, dans une partie du monde. Je pense, en l'occurence, à la secte catholique, qui a fait peser en France et dans toute l'Europe, une dictature théocratique ignoble, responsable de millions de morts (cette période, correspond au moyen-âge et plus...). Pour moi, la laïcité est l'anti-sectarisme, qui permet aujourd'hui, à chacun, de choisir, en son âme et conscience, de vivre sa spiritualité, comme bon lui semble. En effet, je suis persuader, que sans cette laïcité, "la sainte église catholique", n'aurait jamais toléré la présence de l'islam de France.

Respect.

1) tu n'as pas lu le lien que j'ai mis précédemment sur cette histoire de sans porc dans les cantines ?

sur les mensonges propages par le fn = tiens, bonne lecture :

http://www.debunkers...?q=fn&id=723900

2) je parlai du fn !!

et c 'était une blagounnette !!!

le fn nous présente la laïcité comme un truc pro chrétiens et anti islam !!!!

ce qui est faux !!

Modifié le 6 avril 2014 par grandfred

Mais arrêtez de vous foutre de la gueule du monde. Il suffit de chercher un peu, sans compter les mensonges des responsables d'établissements, les magouilles politiques (comme le conseiller municipal responsable de la voirie à Paris qui certifiait qu'il n'y avait pas de prières de rue...), enfin, tout le cinéma habituel pour nous faire avaler des couleuvres

Un exemple parmi d'autres

Un cas isolé et pas généralisé dans ton exemple "Effectivement, j'ai signalé à une parent d'élève qu'il pouvait arriver, très rarement, que l'on serve de la viande halal à la cantine. Mais nous ne servons pas de repas halal. Certains élèves, de confession musulmane, demandent au cas par cas au chef de cuisine s'il a de la viande halal. Parfois, quand un fournisseur en propose nous en commandons et cette viande est servie à la cantine".

Dans tous les cas on a là une dérive même ponctuelle toute fois cela ne remet pas en cause le repas de substitution non halal.

Vous voulez nous faire croire a partir d'exemples minimes que c'est une généralité,la ficelle est un peut grosse.

Des demandes particulières au nom de principes religieux peuvent etre percues comme troubles à l ordre public puisque chacun ira de son particularisme. Autorisé de tel substitut ouvre la porte au hallal (comme dans les prisons), aux demandes de couverts séparés, de marmites séparés.

Le but de l ecole: produire des citoyen en justement les arracher d une certaine manière à la mentalité de leurs parents.

Le but de la cantine: faire manger les enfants ensemble tout en les ouvrant sur le gout.

Le but? Redonner de la clarté. L enfant aura la nationalité française, autant lui transmettre rapidement cette culture, et la gastronomie en fait partie.

Ce n'est pas une demande des religieux,le repas de substitution (le plat de viande) est libre pour tous et est non halal il s'agit juste de proposer autre chose que du porc pour la viande.

Manger du porc ne fais pas de toi un meilleur Français.

comme j'ai dit précédemment, si un fournisseur a de la viande hallal moins chère que la viande classique, bah faut être particulièrement borné pour payer plus au nom d'une différence qui, au final, ne se verra que sur les étiquettes de traçablité

Il y a encore du porc dans les cantines. Et tous les parents peuvent le constater en jetant un œil sur les menus affichés dans les écoles de leurs enfants.

Dans toutes les cantines de France ? Tu es près à parier là dessus ?

Ni menu adapté, ni halal, ni kascher. Point.

Ce n'est pas une demande des religieux,le repas de substitution (le plat de viande) est libre pour tous et est non halal il s'agit juste de proposer autre chose que du porc pour la viande.

Manger du porc ne fais pas de toi un meilleur Français.

Ah bon, ne pas manger de porc n'est pas une demande pour cause de religion ?C'est pas une demande des parents religieux ?

ou comment dénaturer des faits pour tenter de légitimer un argument fallacieux

Les plats de substitution ont été introduits pour permettre aux personnes souffrant d'allergies d'aller à la cantine.

La question qui se pose est donc "peut-on demander que la cantine s'occupe des enfants puissent y manger ?"

Si les plats de substitution ne coûtent pas plus cher / que le coûts supplémentaires sont portés sur les familles qui les demandent, c'est ce qu'on appelle une adaptation, et c'est plutôt sain à vrai dire. Végéta*iens, ou tout type de personne à régime particulier pourra avoir un moyen de manger. Est-ce que ça pose vraiment un soucis à la sacro-sainte république française ? Ou est-ce que ça pose un soucis à ceux qui, par là-même, aimeraient dégager les musulmans et leur faire sentir qu'ils ne sont pas "chez eux".

bah manifestement, pour certains, demander un autre plat a la cantine = être un intégriste qui veut soumettre le pays entier a l'islamisme forcené

ou comment dénaturer des faits pour tenter de légitimer un argument fallacieux

ET CA C'EST FALLACIEUX

Tous les observateurs reconnaîssent qu'il existe une hausse des demandes de menus spécifiques dans les établissements scolaires depuis une dizaine d'années. Globalement, la demande est passée, en un peu plus de trente ans, du "sans porc" au "sans viande", puis plus récemment au "halal". Ces nouvelles revendications émanent des parents de confession musulmane. "Les modérés demandent que leurs enfants ne mangent pas de viande ; les ultras, qu'ils mangent halal", disent les acteurs de terrain.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/03/10/le-halal-a-la-cantine-un-fantasme-loin-de-la-realite_1655942_3224.html

Le but de l ecole: produire des citoyen en justement les arracher d une certaine manière à la mentalité de leurs parents.

Surtout si cette mentalité est de la "mauvaise" religion, c'est cela qu'il faut comprendre ?

Je ne pense que ce soit le rôle du service de restauration d'interroger les enfants sur ce sujet (surtout en primaire ou même au collège).

C'est à l'école - mais lors des cours - d'apporter les instruments permettant aux enfants de se forger un esprit critique, de s'ouvrir sur d'autres croyances ou valeurs, etc ... mais sans leur imposer de renoncer a priori au choix religieux de leurs parents.

Le but de la cantine: faire manger les enfants ensemble tout en les ouvrant sur le gout.

Et les plats de substitution empêchent de manger ensemble ? Au contraire, ça permet à certains de manger, malgré tout.

Et le goût ne se résume pas qu'au porc.

Le but? Redonner de la clarté. L enfant aura la nationalité française, autant lui transmettre rapidement cette culture, et la gastronomie en fait partie.

Pure mauvaise foi. Après le prétexte fallacieux de la laïcité, prétexte encore plus grossier de la "gastronomie". Commençons déjà par améliorer la restauration scolaire sur l'ensemble du territoire avant de se lancer dans ce genre de croisade.

Et, surtout, la culture et la gastronomie n'ont pas à s'opposer aux croyances de chaque individu.

Dans tous les cas, c'est effectivement un débat risible, et parler de troubles à l'ordre publique est juste totalement absurde, surtout de la part d'un parti qui n'a aucune leçon à recevoir en la matière, où il excelle.

Modifié le 6 avril 2014 par Pheldwyn

Le but? Redonner de la clarté. L enfant aura la nationalité française, autant lui transmettre rapidement cette culture, et la gastronomie en fait partie.

:D depuis quand manger du porc à la cantine fait partie de la culture française??Dans tout ça vous faîtes quoi des français les robert les didier les sébastien qui sont convertis à l'islam et qui ne mangent plus d porc???Et dont les enfants n'en mangent plus non plus???