Rémi Gaillard choque avec son dernier sketch «Free Sex»

1 femme sur 5 est harcelée/agressée sexuellement au cours de sa vie, mais j'dis ça, j'dis rien.

Peut-être que c'est pour ça que c'est pas drôle les conneries de Rémi Gaillard ?

Ou peut être pas.

Raisonnement par l'absurde:

100% des hommes meurent un jour ou l'autre au cours de l'heure vie. Rire de la mort des hommes c'est donc pas drôle?

Je demande au cas où rire d'un truc qui nous concerne tous serait interdit.

Ou peut être pas.

Raisonnement par l'absurde:

100% des hommes meurent un jour ou l'autre au cours de l'heure vie. Rire de la mort des hommes c'est donc pas drôle?

Je demande au cas où rire d'un truc qui nous concerne tous serait interdit.

Mais il n'en RIT pas, il fait vraiment des attouchements sur cette femme ! Et c'est CELA qui est censé être drôle pour lui.

Modifié le 17 juin 2015 par Fafaluna

Euh...t'as besoin d'être connecté pour comprendre qu'une personne n'apprécie pas d'être tripotée ?

Voici une phrase qui ferait le bonheur de votre psychanalyste !

Alors pour ce qui est de ta première phrase, "ça n'est pas parce que ça ne te fait pas rire que ça n'est pas drôle", il faut savoir que ce genre d'agression fera toujours rire quantité d'imbéciles, de misogynes, de frustrés qui se sentent vengés de la gent féminine en voyant ça, de couilles molles qui on besoin de ça pour se sentir virils,

Allons, ce genre de personne n'a pas besoin de Rémi Gaillard, il existe bon nombre de site porno légaux ou ils peuvent trouver ce genre de contenu en puissance 10 et ou ''l'agresseur'' n'est pas la pour rigoler. Est-ce que Rémi Gaillard cherché vraiment ici à ce donné du plaisir sexuel ou a donné du plaisir sexuel à ses téléspectateurs? Le fait d'ailleurs qu'il soit déguisé en chien ramène bien à sa juste valeur ce qu'est un réel agresseur sexuel incapable de ce controler.

Ou peut être pas.

Raisonnement par l'absurde:

100% des hommes meurent un jour ou l'autre au cours de l'heure vie. Rire de la mort des hommes c'est donc pas drôle?

Je demande au cas où rire d'un truc qui nous concerne tous serait interdit.

Ah... Tu trouves que ce n'est pas suffisant 1/5 c'est ça ?

Voici une phrase qui ferait le bonheur de votre psychanalyste !

Je n'ai fait que reprendre les mots de mon interlocuteur, je lui laisse donc le soin de juger :).

Ah... Tu trouves que ce n'est pas suffisant 1/5 c'est ça ?

Belle mauvaise foi.

Belle mauvaise foi.

Quoi ? J'ai pas l'droit de rigoler moi aussi ?

Rémi Gaillard s'est une fois encore amusé d'une jeune femme en mimant un acte sexuel avec elle. Cette fois-ci, c'est déguisé en un chien intrépide que le Montpelliérain est allé la trouver sur une plage.

L'humoriste a tenu à rappeler que la mission première de sa vidéo était de sensibiliser les gens à la maltraitance animale. «L'été arrive et les abandons aussi. Aidez la SPA et tous les autres refuges à vider leurs fourrières» a-t-il conclu.

http://tvmag.lefigar...drey-pulvar.php

Non mais tu parles d'un maudit cave. Y a-t-il vraiment une audience pour ce genre de blagues? À part les débiles d'ados retardés?

Ce qu'il est ridicule!

Tant qu'à moi, il aurait eu droit à un coup de pieds dans les gosses, le tarlais.

ça veut dire que les agissements de Rémi Gaillard mettent ces personnes mal à l'aise, qu'il n'y a que lui qui ne se rend pas compte qu'il dépasse les bornes, qu'il effraie ces femmes, donc qu'il n'y a rien de drôle.

Le lien de causalité est fallacieux.

Je vais rester sur le registre de la caméra cachée en prenant la bonne vieille émission à papa, "Surprise sur prise".

Bien souvent les gens piégés à leur insu étaient mal à l'aise, effrayés, voire poussés dans leurs retranchements.

Pourtant tout le monde trouvait ça drôle.

Dans le Touche pas à mon poste d'hier, il a été déclaré que les personnes filmées à leur insu ont donné leur accord pour la publication de leur image, montrant ainsi qu'elles, au moins, avaient le sens de l'humour.

Oui, c'est leur choix en tant qu'individu.

Je vois pas pourquoi les gens devraient tous crier d'une seule et même voix.

C'est très représentatif de l'esprit ambiant, et c'est ça qui est grave dans notre société : un type célèbre en vient à des agressions sexuelles, entre autres agissements pas normaux, et si les personnes touchées s'insurgent c'est qu'elles n'ont pas d'humour.

En l’occurrence, ce sont les gens sur le net qui s'insurgent parce que la première intéressée/touchée ne s'insurge pas?

C'est pas un peu intolérant comme vision des choses? Qu'on respecte déjà les choix de cette nana.

Autrement dit, pour ces gens, la fille qui s'est pris des coups de rein dans les fesses par surprise a donc de l'humour parce qu'elle a donné son accord pour la vidéo et n'a pas déposé plainte ! Encore une belle occasion de culpabiliser les femmes qui n'acceptent pas les agressions sexuelles.

Et inversement, encore une belle occasion de la part des féministes zélées de culpabiliser les femmes qui ont de l'humour sur ce sujet.

Pour finir, il faut savoir que la notoriété par la provocation est toujours la preuve d'un grand vide, alors qu'on ne vienne pas nous parler pas de talent et encore moins d'humour quand on nous parle de Rémi Gaillard.

Ca fait rire certains, donc c'est potentiellement rôle, donc on peut parler d'humour.

Simple question de logique.

Non, mais les attouchement sexuels non désirés oui.

Sauf que c'est une fois encore omettre le contexte initial. On tourne en rond.

Ah... Tu trouves que ce n'est pas suffisant 1/5 c'est ça ?

Non mais au lieu de palabrer sarcastiquement sur des suppositions, tu pourrais pas plutôt répondre à ma question?

Et inversement, encore une belle occasion de la part des féministes zélées de culpabiliser les femmes qui ont de l'humour sur ce sujet.

de l'humour ? En quoi ça excuse l'attouchement ?

Si on ne veut pas qu'on se permette "pour rire" de nous tripoter par derrière c'est parce qu'on manque d'humour et qu'on veut culpabiliser les femmes mais WTF ?

Dans le Touche pas à mon poste d'hier, il a été déclaré que les personnes filmées à leur insu ont donné leur accord pour la publication de leur image, montrant ainsi qu'elles, au moins, avaient le sens de l'humour.

Donc que je comprenne bien :

- Si je tripote une personne et qu'elle ne porte pas plainte, qu'elle autorise la diffusion alors c'est pas grave, c'est de l'humour

-Si je tripote une personne et qu'elle réagit alors là c'est une agression sexuelle...

C'est pareil pour le viol, les coups etc ?

NIQUE LA LOGIQUE.

Modifié le 17 juin 2015 par Fafaluna

Je n'ai fait que reprendre les mots de mon interlocuteur, je lui laisse donc le soin de juger :).

Les mêmes mots, mais pas le même sens. Contrairement à toi, je ne présume pas des pensées d'une tierce personne.

de l'humour ? En quoi ça excuse l'attouchement ?

Si on ne veut pas qu'on se permette "pour rire" de nous tripoter par derrière c'est parce qu'on manque d'humour et qu'on veut culpabiliser les femmes mais WTF ?

Une fois encore, merci de ne pas déformer mon discours en le reformulant n'importe comment.

J'attends toujours tes excuses au fait.

Le lien de causalité est fallacieux.

Je vais rester sur le registre de la caméra cachée en prenant la bonne vieille émission à papa, "Surprise sur prise".

Bien souvent les gens piégés à leur insu étaient mal à l'aise, effrayés, voire poussés dans leurs retranchements.

Pourtant tout le monde trouvait ça drôle.

D'une : les personnes piégées dans surprise sur prise restaient dupes un instant, lequel était suivi d'un éclat de rire une fois qu'elles avaient pris conscience du gag. De deux : on ne nous montrait pas les ratés de surprise sur prise, quand les personnes piégées réagissaient mal. De trois : dans la vidéo de Gaillard, l'instant de surprise des femmes que je cite n'est pas suivi de rire, elles demeurent sur leur inquiétude et en retrait du mec.

Pour le reste : eh oui, on tourne en rond, et de même que toi tu resteras campé sur ta position, moi je considèrerai toujours ce qu'a fait Gaillard dans sa vidéo comme une agression sexuelle punissable par la loi et qui n'a rien de comique. Fin de la discussion, donc.

Non mais tu parles d'un maudit cave. Y a-t-il vraiment une audience pour ce genre de blagues? À part les débiles d'ados retardés?

Ce qu'il est ridicule!

Tant qu'à moi, il aurait eu droit à un coup de pieds dans les gosses, le tarlais.

Je ne suis pas certain qu'insulter ceux qui ne rient pas des mêmes trucs que toi ou encore attaquer sur l'apparence physique témoigne d'un discours pondéré.

Vraiment? Je m'en sacre.

C'est un cave quand même. Risible!

Je ne suis pas certain qu'insulter ceux qui ne rient pas des mêmes trucs que toi ou encore attaquer sur l'apparence physique témoigne d'un discours pondéré.

Tu sais que tu es gonflant de ramener le débat sur l'humour alors que ce n'est pas le problème ?

Je fous un poing à quelqu'un, ça peut faire rire certains, d'autres vont trouver ça débile, déplacé...

MAIS C EST UNE AGRESSION. Et le problème principal est là.

Et c'est CA qui importe.

Je prend l'exemple du coup de poing pour que tu comprennes, parce que visiblement les attouchements c'est rien pour toi...

Modifié le 17 juin 2015 par Fafaluna

C'est un cave quand même.

Se rebiffe-t-il ?

Je ne comprends pas pourquoi on ne parle que cette femme sur qui il mime l'acte sexuel . J'ai lu ici sodomie

Et cette femme qui se fait pisser dessus (c'est de l'eau bien sûr) , personne n'en parle ? Si on va par là c'est un peu dégradant , non ?

Modifié le 17 juin 2015 par bcbg

D'une : les personnes piégées dans surprise sur prise restaient dupes un instant, lequel était suivi d'un éclat de rire une fois qu'elles avaient pris conscience du gag. De deux : on ne nous montrait pas les ratés de surprise sur prise, quand les personnes piégées réagissaient mal. De trois : dans la vidéo de Gaillard, l'instant de surprise des femmes que je cite n'est pas suivi de rire, elles demeurent sur leur inquiétude et en retrait du mec.

Surprise sur prise montrait tout: l'avant, le pendant, l'après.

Gaillard montre juste le pendant. Comme pour les conneries de Lafesse, fut un temps.

C'est une question de format, rien d'autre.

Ce n'est donc pas parce qu'il ne montre pas les séquences de rire que ça prouve quoi que ce soit.

J'ajouterai que dans surprise sur prise, on trouvait ça drôle quand on arrivait au moment des rires et des habituels "oh, vous avez été piégé, regardez, les caméras sont là, là et là ohohoho" ou bien quand on voyait le piégé péter un cable et se décomposer face à une situation rocambolesque?

Plutot le second choix hein?

Bon eh bien si c'est le cas, on ne peut pas faire de causalité entre "les gens tirent des mines déconfites /flippées" et "ceci n'est pas drôle".

Je ne comprends pas pourquoi on ne parle que cette femme sur qui il mime l'acte sexuel . J'ai lu ici sodomie

Et cette femme qui se fait pisser dessus , personne n'en parle ? Si on va par là c'est un peu dégradant , non ?

C'était pas du vrai pipi.

Enfin j'ai pas gouté.

J'ajouterai que dans surprise sur prise, on trouvait ça drôle quand on arrivait au moment des rires et des habituels "oh, vous avez été piégé, regardez, les caméras sont là, là et là ohohoho" ou bien quand on voyait le piégé péter un cable et se décomposer face à une situation rocambolesque?

Un attouchement sexuel n'a rien d'anodin ni d'une "situation rocambolesque". C'est même tristement quotidien et ancré dans les mentalités la preuve avec des messages comme les tiens.

Modifié le 17 juin 2015 par Fafaluna