Rémi Gaillard choque avec son dernier sketch «Free Sex»

l hypocrisie de certaines personnes me fera toujours halluciner.

où comment penser parler et agir de trois façons différentes sans aucune logique.

mais alors si conscience logique il y a, cela s appelle bien de l hypocrisie.

ça été chaud de me

pour le sujet ce n est qu un gag diffusé avec autorisation des femmes impliquées.

Merci de ton avis éclairé.

l hypocrisie de certaines personnes me fera toujours halluciner.

où comment penser parler et agir de trois façons différentes sans aucune logique.

mais alors si conscience logique il y a, cela s appelle bien de l hypocrisie.

L'hypocrisie consiste à exprimer des opinions et des sentiments que l'on a pas.

Donc ça signifie qu'elles pensent en réalité et sincèrement comme toi, l'hypocrisie en moins.

Et en toute logique, c'est vrai que c'est hallucinant.

Je suis entièrement d'accord avec ta conclusion logique.

Modifié le 23 avril 2014 par zenalpha

Merci de ton avis éclairé.

pourtant je ne suis pas sûr de penser exactement comme toi.

L'hypocrisie consiste à exprimer des opinions et des sentiments que l'on a pas.

Donc ça signifie qu'elles pensent en réalité et sincèrement comme toi, l'hypocrisie en moins.

Et en toute logique, c'est vrai que c'est hallucinant.

Je suis entièrement d'accord avec ta conclusion logique.

c est excellemment bien tourné mais c est faux mais comme tu as décidé que c etait vrai .bin c est que peut être cela doit l être.

ça y est j ai atteint mon cota.

c est excellemment bien tourné mais c est faux mais comme tu as décidé que c etait vrai .bin c est que peut être cela doit l être.

ça y est j ai atteint mon cota.

Tu as peut être 'raison', cela ne t'empêche pas d'écouter ce que les autres disent sans les taxer d'hypocrisie.

Le point de départ d'une relation est la confiance.

Tu penses sincèrement que ceux qui ont été choqué l'ont fait de manière hypocrites ?

Dans ce cas j'ai peine pour toi.

Limite je préférerai qu'il s'agisse pour toi même d'un comportement hypocrite, ce serait plus lucide.

Modifié le 23 avril 2014 par zenalpha

si je reponds c est que je les ecoutais.

elles ont leurs avis .j ai le mien .

elles l ont donné .je le donne sans oublier qu il y a deux sujets qui ont été évoqués dans ce topic.

et ce que ces personnes pensent de moi je m en contrefou. et puis je ne suis pas le sujet . :p

bonne continuation.

Mais sérieusement 141 pages de "choc" choc de quoi ?

Choc qu'on puisse encore rire dans cette société fasciste de l'axe du mal ?

Rire est bon pour la santé et si Rémi Gaillard ne vous fait pas rire regardez "scènes de ménage" et arrêtez de faire chier les gens.

Faire chier les gens n'est pas bon pour la santé, sauf si on se marre en le faisant.

société fasciste de l'axe du mal ? :D HOULA ! la!la!

Mais sérieusement 141 pages de "choc" choc de quoi ?

Choc de rien, 141 pages sur une vidéo cave, niaiseuse créé par un humoriste....Ahhhhhhhh, les humoristes, en général, à part quelques trop rares exception, je trouve les humoristes tellement plates, pas subtiles, encore moins drôles avec leur humour adulescent qui serait resté au stade anal "caca-pipi-poil" . Et cependant, il y en a tellement, de plus en plus, trop, chez vous comme ici j'imagine. Tu donnes un coup de pied dans une bouse de vache et il en sort 200. Sont partout et en quantité ce qui fait que la qualité est dilué, dommage.....Bien sur, il y en a dans le lot qui se démarque mais, il faut fouiller.

société fasciste de l'axe du mal ? :D HOULA ! la!la!

C'est triste oui.

Historiquement, ça pourrait faire référence à l'axe allemagne/Italie/Japon et le pacte anti komintern.

ça pourrait faire référence à Bush et son axe du mal iran irak corée et autres enclaves Al Qaida

Mais la référence étant "comique", je crains que ça ne fasse référence à la guerre entre les "nazislamistes", "les islamofascites" les "nazillons" "les révisionnistes" et les "négationnistes" contre les gentils amis d'israel dans un axe judeo-anglo-saxon où le bien affronte valeureusement le mal dans une dialectique vendue par des neo cons.

Je sais pas si on se marre mais l'humour est instructif.

Suis censé être drôle soyez "open" ceux qui veulent pas rire font pas C..

C'est fout les idées de merde qu'on entre dans les esprits avec l'humour...

Modifié le 23 avril 2014 par zenalpha

ALORS C'EST QUOI LA VIRILITE ?

.

.. Le Voir précède le Mot ..

la Virilité se fonde sur un idéal de force , de puissance sexuelle et de domination masculine a travers une constante valorisation du masculin par rapport au féminin ..de tout temps la virilité même sous différentes formes c est définis comme la vertus par excellence d une société patriarcal qui prône la suprématie du mâle en infériorisant implicitement les femmes en résumé la virilité c est la suprématie des couilles , l hégémonie de la bite le culte de la connerie ..

la virilité est un modèle archaïque des rapport homme/femme , un modèle a détruire ! .. et ceux qui le soutiennent sont a combattre !..

amen

Modifié le 24 avril 2014 par nietzsche.junior

.

la virilité même sous différentes formes c est définis comme la vertus par excellence d une société patriarcal qui prône la suprématie du mâle en infériorisant implicitement les femmes en résumé la virilité c est la suprématie des couilles , l hégémonie de la bite le culte de la connerie ..

Les deux millénaires (minimun ) de génies, d'écrivains, de poètes, de philosophes, de compositeurs et de stratèges te remercient de leur rendre hommage à travers leurs couilles ^^

Et la poignée de femmes qui a su marquer la postérité te remercie de leur dénier leur talent au profit d'une oppression de la bite sur le vagin qui les aurait muselées, elles et leur génie.

Modifié le 24 avril 2014 par Savonarol

et tu peux me donner les proportions de génies ecrivain poète philosophe compositeur dans ce rapport homme femme depuis deux mille ans ... .? combien de femme pour combien d homme .. comme je disait plus haut , la virilité s appuie sur l hégémonie du mâle . un peu limite ta réponse la quand meme .. aller fait un effort tu peux mieux j en suis sur !

Ben la virilité c'est grosso modo l'ensemble des caractères physiques masculins différenciant l'homme de la femme.

Pas que (mais tu partages peut-être ta définition idéale). Ce sont aussi des comportements associés à des sexes, qui varient selon les cultures et les époques. Des comportements qu'on pourrait dire "attendus". Certains ont fait le lit du machisme et de la soumission de la femme, d'autres ont servi de modèles. On ne peut pas minimiser en disant "qu'un homme, c'est une femme avec une bite". La question est plus compliquée.

Dans nos représentations archétypales, l'homme incarne encore la force et la femme la douceur. L'homme peut aussi incarner la cruauté physique et la femme, la cruauté morale. Ces archétypes peuvent être renversés, ne sont pas systématiques, mais ils restent encore très fort. Il suffit de regarder la plupart des films, séries, livres, fictions,... On a même affaire, avec la société sur-sexuée, à des exagérations corporelles.

Bref, l'humain est encore accroché à ces archétypes et n'est pas prêt à les écrabouiller, ce qui n'empêche pas la tolérance et l'évolution des regards. Pour moi, un mec viril est fort, volontaire, naturellement autoritaire mais bienveillant, astucieux, aventurier,.... poilu ! J'ai la figure un peu patriarche/baroudeur. Ce qui ne m'empêche pas d'aimer les femmes qui ont ce genre de qualité, ou d'apprécier voir un homme être tendre.

La société a évolué trop vite pour que les rôles soient clairement assignés. On remarque quand même que la vie n'est pas pareil partout. Entre la vieille ferme et l'open space urbain, il y a un monde.

Tout ça pour dire que Rémi Gaillard, en tout cas, ne représente pas un modèle de virilité dans sa vidéo. Globalement, il peut faire écho à des comportements irrespectueux que ne partagent pas tous les hommes, ni au même degré. Il est possible que ça choque moins les hommes, cela dit, puisqu'on est peut-être plus blasés de l'imagerie porno que les femmes.

=====

Malgré tout, je préfère l'expression "sujet de désir" . Car c'est un homme ou une femme sujet, qu'on désire et non un objet inanimé, sans conscience, ni ressenti.

Le problème est qu'on ne demande pas l'autorisation de l'autre pour avoir du désir. D'ailleurs, on n'a pas forcément besoin de le connaître : un décolleté d'une inconnu me provoquera un désir purement objectal. Qui sera ensuite modulé par d'autres choses si on fait connaissance.

Mais dans le rapport d'inconnu à inconnu, on ne peut empêcher cette part d'objetisation. Après tout, la passant peut très bien rester un objet jusqu'à ce qu'on l'aborde ou qu'il fasse une chose entrant dans notre champ de sensibilité. Il faut juste savoir où s'arrêter et là, ça dépend des sensibilités : certaines personnes ne savent pas quelles vont trop loin, d'autres s'offusquent vite,...

Tout ça n'a que peu de rapport avec la vidéo de Rémi Gaillard : il ne cherche pas à provoquer un désir. Il ne mime pas non plus de réponse à un désir mais un acte gratuit et unilatéral, sexuel simplement en apparence mais pas dans l'intention, assez absurde.

Choc de rien, 141 pages sur une vidéo cave, niaiseuse créé par un humoriste....(...)

Le pire : on est tous d'accord sur ce point. :D Mais la discussion part sur d'autres terrains, sur les rapports humains en général...

et tu peux me donner les proportions de génies ecrivain poète philosophe compositeur dans ce rapport homme femme depuis deux mille ans ... .? combien de femme pour combien d homme .. comme je disait plus haut , la virilité s appuie sur l hégémonie du mâle . un peu limite ta réponse la quand meme .. aller fait un effort tu peux mieux j en suis sur !

Mais je ne réduis pas l'absence de création de la femme à son sexe, pas plus que je réduis le génie du jazz aux noirs parce qu'ils en sont les créateurs.

Mais je trouve ça lourdingue de chercher des excuses ou des raisons au constat de l'Histoire, comme si l'oppression avait jamais empêché les opprimés de créer. C'est même la condition de la création que de subir un système oppressif :

Regarde les juifs. Opprimés et traqués depuis leur existence, producteurs d'idées, d'arts et de concepts depuis 5000 ans. Donc dans l'excellence malgré leur oppression.

Y a pas de justice ou d'injustice, y a un constat et l'honnêteté de le reconnaître.

Modifié le 26 avril 2014 par Savonarol

Les deux millénaires (minimun ) de génies, d'écrivains, de poètes, de philosophes, de compositeurs et de stratèges te remercient de leur rendre hommage à travers leurs couilles ^^

Et la poignée de femmes qui a su marquer la postérité te remercie de leur dénier leur talent au profit d'une oppression de la bite sur le vagin qui les aurait muselées, elles et leur génie.

Ce point a déjà été abordé et débattu, mais je me contrains à me placer en hors-sujet pour rappeler qu'on a longtemps dénié aux femmes, tant chez les classes oppressives que les classes oppressées, le droit de faire autre chose que leurs tâches d'épouse et de mère. Donc, oui, elles auront été muselées, d'une certaine manière. Fin du HS.

Mais je ne réduis pas l'absence de création de la femme à son sexe, pas plus que je réduis le génie du jazz aux noirs parce qu'ils en sont les créateurs.

Mais je trouve ça lourdingue de chercher des excuses ou des raisons au constat de l'Histoire, comme si l'oppression avait jamais empêché les opprimés de créer. C'est même la condition de la création que de subir un système oppressif :

Regarde les juifs. Opprimés et traqués depuis leur existence, producteurs d'idées, d'arts et de concepts depuis 5000 ans. Donc dans l'excellence malgré leur oppression.

Y a pas de justice ou d'injustice, y a un constat et l'honnêteté de le reconnaître.

le souci donc c est que les femmes sont quantitativement aussi nombreuse que les hommes et ne sont pas une minorité mais mise en minorité

on devraient avoir plus ou moins autant de femme que d homme créatif mais la on a un manque criant .un déficit .... Combien de réalisatrice primée a canne depuis 10 ans ? Et bien quoi les femme font des mauvais film c est ça .y a un truc naturel lié au hormone pour tenir la caméra un chromosome défaillant ?? ? .. moi je pense au reste .. a ce manque .. a ce verre a moitié vide qui devraient être plein pour elles aussi puisque il l es pour les homme ; ce qui est égoïste et peu solidaire de ta part et ceux qui sont d accord avec toi c est que pour les hommes ce verre est plein il déborde et depuis des siècle , tant mieux pour eux ..

Modifié le 27 avril 2014 par nietzsche.junior

Ce point a déjà été abordé et débattu, mais je me contrains à me placer en hors-sujet pour rappeler qu'on a longtemps dénié aux femmes, tant chez les classes oppressives que les classes oppressées, le droit de faire autre chose que leurs tâches d'épouse et de mère. Donc, oui, elles auront été muselées, d'une certaine manière. Fin du HS.

Ben c'est ce que je demande plus haut : si les noirs ont pu créer le jazz malgré leur oppression (même grâce à elle ) et les juifs toute une philosophie malgré la leur, pourquoi les femmes , n 'y sont que très peu arrivées, toutes civilisations confondues, par ailleurs ?

Modifié le 27 avril 2014 par Savonarol

dans le fond tu raisonne de façon assez simpliste et naïve ,et les exemple que tu prend montre bien toute l inconscience de ton discours et une certaine malhonnêteté dans la forme ..malhonnête parque tu es quel qu un d intelligent …les noirs représente 7 pour-cent de la population au usa .. ou 13 je sais plus enfin c est ce qu on appelle une minorité .. les juif en Europe sont une minorité aussi , comme peuvent l être les protestant ou les cathares dans un pays a majorité catholique

le souci donc c est que les femmes sont quantitativement aussi nombreuse que les hommes et ne sont pas une minorité mais mise en minorité

Moi je ne désigne justement pas la femme comme étant une minorité opprimée, je reprends les éléments de langage de mon contradicteur.

Et je dis : lorsqu'on créé, c'est malgré l'oppression. Si "la vie trouve toujours un chemin", l'art aussi.

Mais tu l'as dis : il n y a pas de "peuple femme" , alors qu'il y a une histoire de l'esclavage commune capable de générée une culture et donc des arts.

Tout comme pour les juifs. Il y a une identité, une religion et des coutumes. C'est ce qui génère l'art.

Or le sexe ne génère pas d'art, le sexe tout seul n'en génère pas. Alors penser en terme de sexe n'est-il pas déjà une erreur ?

Il n y a pas de culture commune de l'oppression chez le "sexe femme" qui serait aussi un genre de tribu. Il n y a pas d'internationale des femmes puisque chaque femme subit la culture de la société où elle vit, comme les hommes. La "communauté femme" n'existe pas. Il y a des femmes ( et des féministes qui tentent de jouer la carte communautaire mais c'est un autre sujet)

"Les femmes" ne produisent pas d'art parce qu'elles ne sont pas une communauté. Alors quand une femme produit de l'art, elle le produit au-delà de son sexe (et heureusement) et non en son nom.

Une culture commune de la femme " pourrait être un formidable outil qui servirait à générer de l'art, mais il n'existe pas de telle culture parce que brasser cent "1'", ça ne donne pas le nombre 100 mais cent fois l'unité 1.

Ben si, on peut se poser la question et je viens d'essayer d'y répondre.

on devraient avoir plus ou moins autant de femme que d homme créatif mais la on a un manque criant .un déficit .... Combien de réalisatrice primée a canne depuis 10 ans ? Et bien quoi les femme font des mauvais film c est ça .y a un truc naturel lié au hormone pour tenir la caméra un chromosome défaillant ?? ? .. moi je pense au reste .. a ce manque .. a ce verre a moitié vide qui devraient être plein pour elles aussi puisque il l es pour les homme ; ce qui est égoïste et peu solidaire de ta part et ceux qui sont d accord avec toi c est que pour les hommes ce verre est plein il déborde et depuis des siècle , tant mieux pour eux ..

mais pour les femme ça vous dérange qu il soit déjà juste moitié vide et encore sans les féministe il serait vide ,juste un fond , quelque goutte ... et toi dans ton discours au contraire tu va même presque reproché au féministe de l avoir rempli a moitié et qu en plus ça suffit c est bon pas plus c est déjà trop ..… .. alors qu on devrais tous les aider a finir de le remplir en entier pour qu on on puisse enfin trinquer ensemble , ce topic au vu de certain commentaire laisse un goût amer ..

. .certaine personne peuvent voir ce clip et ne rien voir de sexiste ou de machiste , comme d autre n ont jamais perçus chez Tintin au Congo les présupposé lié aux imaginaire coloniaux et raciste .. tout dépend de ce que chacun porte dans son regard , ces croyance et expérience , un pompier et un poète qui regarde un feu n auront pas le même regard sur les flammes ...

La culture du quota ne devrait pas avoir sa place dans la représentation artistique. On a du talent, on produit, on est bon ou bonne et on est reconnu(e) ou pas.

Je connais une femme créative, et qui l'est pour cent hommes, et elle ne raisonne pas son art en tant que femme. C'est à dire qu'elle fait abstraction de son sexe lorsqu'elle raisonne, et donc quand elle créé. Ca veut pas dire qu'elle se renie ou qu'elle se masculinise ( ou alors à penser que se transcender serait un truc d'homme? ) mais elle fait un bon usage de son identité artistique, et pour ça elle dépasse son sexe.

Les gens qui tournent autour de leur sexe n'ont rien à dire, tout sexe compris. Et quand ils parlent quand même, ils aboient.

Modifié le 27 avril 2014 par Savonarol

Ben c'est ce que je demande plus haut : si les noirs ont pu créer le jazz malgré leur oppression (même grâce à elle ) et les juifs toute une philosophie malgré la leur, pourquoi les femmes , n 'y sont que très peu arrivées, toutes civilisations confondues, par ailleurs ?

il y a une spécificité des inégalité de sexe qui ne sont pas comme les inégalité de classe ou de race , car les inégalité de sexe sont au croisement de l ordre social , économique et politique et de l ordre familiale et intime .. oui les noirs ont créer le jazz mais les homme noirs , oui les juifs si vous voulez on toute une philosophie mais les homme juif .. voila le problème vous ne comprenez rien ... on vous montre la lune et vous regardez le doigt . a quoi bon se perdre en explication ... vous persister a croire que la socio biologie a raison .. que les femmes ont une créativité différente ou autre que les hommes

qu attendre de gens qui pense que le fait que les femme n est pas de bite doit etre perçus comme un manque par contre le fait que les homme n ai pas de sein là non ..

Modifié le 27 avril 2014 par nietzsche.junior