Rémi Gaillard choque avec son dernier sketch «Free Sex»

Oh tiens, un nouvel exemple de sexisme par Pandaboy.

Mais à part ça, tout va bien.

Suffit de parcourir un peu son Twitter pour cerner le personnage et se rendre compte de sa connerie. #DariaMarx

On t'a sonné ?

Et faudra aussi se soucier de savoir pourquoi les mecs qui se permettent de juger du physique des femmes sont des Apollons et d'une intelligence raffinée... ou pas!!!:blush:

Je ne savais pas que la laideur ( que tu te permets de proclamer hein de nombreuses personnes te donneraient tort) d'une femme lui enlèverait sa crédibilité? Si c'est pas du machisme et de la connerie caractérisée je me demande ce que c'est.

La laideur et l'aigreur, sont des données sociologiques : on a pas la même manière de voir le monde selon qu'on l'affronte dans la peau d'un mannequin ou d'un boudin, c'est comme ça.

On arrête pas de me dire que " je ne peux pas comprendre " car je suis blanc et mâle, mais cette logique ne fonctionnerait plus dès lors qu'il s'agirait d'une grosse moche ? Et pourquoi ? Ce qu'on est influence fatalement ce qu'on pense, c'est pas nos amis minoritaristes qui vont me contredire.

Encore l'homme de paille minoritariste... Je ne t'avais pas déjà fait remarquer que tu définis et utilise toi-même un courant dont personne ne se revendique ?

En fait les seules personnes qui l'utilisent sont ceux qui sont contre... un pur homme de paille, donc. Un peu comme la théorie du genre.

Modifié le 30 mars 2014 par Yardas

En l'occurrence on ne parle pas de justice mais bien de ressenti, du harcèlement de rue vécu par les femmes et auquel Rémi vient encore ajouter une couche. Je ne vois pas en quoi de l'objectivité est nécessaire, c'est plutôt même le contraire.

Parce que l'objectivité est à la base de tout système de réflexion cohérent qui implique un jugement : il implique de dépassionner le débat. Ainsi, ça ne sont pas les victimes de viols qui établissent les peines de prisons à infliger aux violeurs, ça ne sont pas les parents d'une victime de meurtre qui décident de la peine à infliger au meurtrier, ce sont des juges impartiaux.

C'est plutôt affolante de vouloir repenser ce système.

Encore l'homme de paille minoritariste... Je ne t'avais pas déjà fait remarquer que tu définis et utilise toi-même un courant dont personne ne se revendique ?

En fait les seules personnes qui l'utilisent sont ceux qui sont contre... un pur homme de paille, donc. Un peu comme la théorie du genre.

Un peu comme les féministes avec "les femmes" et les gays avec "les homosexuels"? ^^

Je nomme un concept, moi. Et je le trouve d'une valeur absolument indiscutable.

Parce que l'objectivité est à la base de tout système de réflexion cohérent qui implique un jugement : il implique de dépassionner le débat. Ainsi, ça ne sont pas les victimes de viols qui établissent les peines de prisons à infliger aux violeurs, ça ne sont pas les parents d'une victime de meurtre qui décident de la peine à infliger au meurtrier, ce sont des juges impartiaux.

C'est plutôt affolante de vouloir repenser ce système.

Tu parles encore de justice quand je n'en parle pas. Je parle de comprendre un système. Il y a des choses qu'on ne peut pas totalement appréhender sans les vivre soi-même. On peut apprendre, lire des témoignages, mais tu ne sauras jamais ce qu'est le harcèlement de rue comme une femme peut le vivre.

Un peu comme les féministes avec "les femmes" et les gays avec "les homosexuels"? ^^

Je nomme un concept, moi. Et je le trouve d'une valeur absolument indiscutable.

Et moi je le trouve merdique. Preuve que "minoritarisme" est un mot complètement caduque : les femmes ne sont pas une minorité.

J'ai jamais dit le contraire.

Et moi je le trouve merdique. Preuve que "minoritarisme" est un mot complètement caduque : les femmes ne sont pas une minorité.

Vous la présentez comme tel, mais je suis d'accord , le minoritarisme est merdique. Je le définis, je ne l'approuve pas.

Modifié le 30 mars 2014 par Savonarol

La laideur et l'aigreur, sont des données sociologiques : on a pas la même manière de voir le monde selon qu'on l'affronte dans la peau d'un mannequin ou d'un boudin, c'est comme ça.

On arrête pas de me dire que " je ne peux pas comprendre " car je suis blanc et mâle, mais cette logique ne fonctionnerait plus dès lors qu'il s'agirait d'une grosse moche ? Et pourquoi ? Ce qu'on est influence fatalement ce qu'on pense, c'est pas nos amis minoritaristes qui vont me contredire.

Non mais tu t'entends là? Déjà elle n'est pas laide, elle est en surpoids et alors, elle l'assume. Le contraire de l'aigreur.

Mais franchement ton post est juste un exemple parfait mais alors parfait de la misogynie: pour critiquer une femme qui se démarque on va la rabaisser sur son physique. Plus elles font mouche d'ailleurs, et plus cette bêtise crasse va être véhémente. Je te laisse méditer ce point.

Du reste le but d'existence et l'épanouissement d'une femme c'est pas forcément de faire bander Savonarol hein?

Modifié le 30 mars 2014 par Fafaluna

Ça ne vaut que dans le cas d'agressions par un inconnu total, dans la rue par exemple. Or ça ne représente même pas la majorité des viols.

Bref, ça n'est même pas le sujet...

Mais pourquoi un homme viole une femme ? parce qu'il le peut allons ,il le peut parce qu'il est les moyens de contraindre sa victime par la force après il y a d'autre raison ,ça je ne le nie pas ,mais la force physique est le fondement du viol ,tu peux avoir l'idée de violé une femme ,parce que tu est malade ect.. mais si tu as pas la force physique ,tu ne feras rien .

Modifié le 30 mars 2014 par amissa somnium

Mais pourquoi un homme viole une femme ? parce qu'il le peut allons ,il le peut parce qu'il est les moyens de contraindre sa victime par la force après il y a d'autre raison ,ça je ne le nie pas ,mais la force physique est le fondement du viol ,tu peux avoir l'idée de violé une femme ,parce que tu est malade ect.. mais si tu as pas la force physique ,tu ne feras rien .

Oh mais merde on te montre que c'est faux et tu continues à chier tes conneries ?

Essaie de lire bordel.

NON LA FORCE PHYSIQUE N'A RIEN A VOIR AVEC LE PROBLEME.

Merde quoi !

Non mais tu t'entends là? Déjà elle n'est pas laide, elle est en surpoids et alors, elle l'assume. Le contraire de l'aigreur.

Mais franchement ton post est juste un exemple parfait mais alors parfait de la misogynie: pour critiquer une femme qui se démarque on va la rabaisser sur son physique. Plus elles font mouche d'ailleurs, et plus cette bêtise crasse va être véhémente. Je te laisse méditer ce point.

Du reste le but d'existence et l'épanouissement d'une femme c'est pas forcément de faire bander Savonarol hein?

Je ne la "critique" pas parce qu'elle est grosse et moche, je constate qu'elle l'est et je me demande si ça ne joue pas sur sa manière de voir le monde et le sujet dont elle parle sur son blog. Et je pense que oui. Je pense qu'être gros et laid peut pousser à la frustration plus facilement qu'être beau et svelte.

Pas que, mais aussi.

Cette manière de me dire que je suis misogyne parce que je constate le surpoids et la disgrâce physique d'une femme est typique de la mentalité actuelle, je devrais faire semblant de la trouver belle et mince en fait ?

Je ne la "critique" pas parce qu'elle est grosse et moche, je constate qu'elle l'est et je me demande si ça ne joue pas sur sa manière de voir le monde et le sujet dont elle parle sur son blog. Et je pense que oui. Je pense qu'être gros et laid peut pousser à la frustration plus facilement qu'être beau et svelte.

Pas que, mais aussi.

Cette manière de me dire que je suis misogyne parce que je constate le surpoids et la disgrâce physique d'une femme est typique de la mentalité actuelle, je devrais faire semblant de la trouver belle et mince en fait ?

TU te permet de la proclamer comme laide, ce qui n'est en rien objectif.

Faut être svelte pour être considéré comme belle et bien dans ses baskets?

Puis même la question n'est pas là, tu te sers d'une manière lamentable de son physique pour la décrédibiliser. Si c'est pas misogyne j'ignore ce que c'est.

Ce que tu dis est d'autant plus d'une stupidité crasse que le sujet de la femme/objet dont il est question concerne toute les femmes qu'elle soit laide ( ce que daria n'est pas), vielle, jeune, jolie etc...

Tu en fais d'ailleurs une démonstration flagrante.

Modifié le 30 mars 2014 par Fafaluna

bah évidemment, un homme n'est pas une femme et réciproquement, après faut être vraiment con pour croire que l'homme est de facto supérieur a la femme, biologiquement parlant d'ailleurs la femme peut être considérée comme bien supérieure dans la mesure ou 1 homme avec 100 femmes, la race prospère, 1 femme pour 100 hommes, la race risque de s'éteindre

Enfin un homme sachant parler de nous, les femmes :D

C'est pas terrible ce que tu racontes ,les hommes je te le redit ,viol plus parce que physiquement ils ont plus de facilité à contraindre par la force ,la cause du viol peut être moult chose ,le moyen de parvenir à ça c'est la supériorité physique et toute les femmes ne font pas de sport de combat mon cher ,c'est peu être pour ça que les viols sur les femmes reste haut,si elles savais toutes se défendre ,il y en aurais très peu ..

Un violeur pour moi est un malade mentale mais je te le redit,si ce malade mental arrive à assommer une femme d'un grosse claque dans la tete puis de la violé ,c'est qu'il est plus fort physiquement ( sinon ,il n'arriverais pas à la violé pardis )

Ok donc en fait tu as décidé que l'homme viol plus car le moyen de violer c'est la supériorité physique.

Comment tu as fait pour prendre cette décision sachant que les viols avec utilisation de la force -la supériorité physique- sont minoritaires ?

L'image que tu as du violeur est totalement fausse. Tu veux une image du violeur ? Regarde ton voisin, ton père, ton frère, tes cinq meilleurs amis, 2-3 cousins et toi-même. T'en as un ou deux dans le tas.

Le problème c'est que tu ne connais rien au viol. Pour toi le viol c'est une claque qui assomme ? C'est de la force physique ? C'est un type qui tabasse "une femme" ?

Non, c'est un ami, un conjoint, un parent. Et la violence, c'est pas le plus courant. Souvent c'est "si tu en parles, tes parents seront tristes" ou encore "tu l'as demandé".

Si le viol était une simple affaire de force, d'une part il y aurait plus d'homme violé, et d'autre part, il y aurait plus de violence physique durant les viols.

Modifié le 30 mars 2014 par casdenor

y'a des mecs qui poussent une nana à se saouler, ou mettent du GHB dans son verre, avec pour but de la violer, elle est où la, la notion de force physique

C'est un viol avec préméditation, c'est à vomir, et c'est un crime punit par la Loi.

C’est un stupéfiant inodore et sans saveur. Quelques gouttes dans votre vodka orange ou votre soda, et vous perdez votre conscience. Vous vous réveillez le lendemain, la mémoire vidée de tous les événements intervenus depuis l’absorption du breuvage. Cela s’appelle la soumission chimique. Les chercheurs connaissent la composition de cette substance et la brigade des stups s’efforce de démanteler son utilisation, tandis que les victimes peinent à se reconstruire. Notre reporter a recueilli des témoignages et enquêté auprès de scientifiques très discrets et chez les policiers. Conclusion : le GHB est dangereusement accessible, et il existe d’autres produits, légaux, qui produisent les mêmes effets terribles.

http://www.parismatc...-violeur-156252

Modifié le 30 mars 2014 par eklipse

Mais pourquoi un homme viole une femme ? parce qu'il le peut allons ,il le peut parce qu'il est les moyens de contraindre sa victime par la force après il y a d'autre raison ,ça je ne le nie pas ,mais la force physique est le fondement du viol ,tu peux avoir l'idée de violé une femme ,parce que tu est malade ect.. mais si tu as pas la force physique ,tu ne feras rien .

Mais non, mais non... il y a la possibilité de la droguer ou de la menacer avec une arme. Pas besoin d'avoir une force physique supérieur à la victime pour arriver à ses fins

TU te permet de la proclamer comme laide, ce qui n'est en rien objectif.

Faut être svelte pour être considéré comme belle et bien dans ses baskets?

Puis même la question n'est pas là, tu te sers d'une manière lamentable de son physique pour la décrédibiliser. Si c'est pas misogyne j'ignore ce que c'est.

Ce que tu dis est d'autant plus d'une stupidité crasse que le sujet de la femme/objet dont il est question concerne toute les femmes qu'elle soit laide ( ce que daria n'est pas), vielle, jeune, jolie etc...

Tu en fais d'ailleurs une démonstration flagrante.

Hého, faut pas être hypocrite non plus. Daria c'est pas un canon et je parle même pas de ses rondeurs.

J'crois qu'il est juste de dire que son physique influence sa manière de voir les choses.

On notera que cet argument de "son physique influence sa manière de voir les choses" n'est jamais utilisé concernant les hommes.

Comme par hasard, hein.

Mais ça n'a rien de misogyne, of course.

Parce que l'objectivité est à la base de tout système de réflexion cohérent qui implique un jugement : il implique de dépassionner le débat. Ainsi, ça ne sont pas les victimes de viols qui établissent les peines de prisons à infliger aux violeurs, ça ne sont pas les parents d'une victime de meurtre qui décident de la peine à infliger au meurtrier, ce sont des juges impartiaux.

C'est plutôt affolante de vouloir repenser ce système.

Porter un jugement n'est pas faire justice et trancher, c'est juste avoir une opinion.

Le féminisme, le vrai, ne vise pas à punir, mais à prévenir.

Game over.

Hého, faut pas être hypocrite non plus. Daria c'est pas un canon et je parle même pas de ses rondeurs.

J'crois qu'il est juste de dire que son physique influence sa manière de voir les choses.

Tu insinues qu'elle est féministe parce que mal baisée ou pas baisée du tout. Donc tout dépend du mâle, ce formidable être supérieur, quoi. Super respect de la femme, bravo !

Et après il y en a pour s'étonner qu'il y ait tant de féministes ! C'est vrai que c'est dingue. :gurp:

TÉMOIGNAGES - Le témoignage d'une jeune femme attaquée dans le métro parisien, a ému de nombreux internautes. Comment vous comportez-vous lorsqu'un homme vous insulte, tente de vous toucher ou y parvient?...

Ça aurait pu arriver à n’importe laquelle d’entre nous, d’entre vous. C’est d’ailleurs peut-être le cas. Début mars, c’est arrivé à Jack Parker, nouvelle rédactrice en chef de Golden Moustache, ancienne de MadmoiZelle. Dans son blog, elle publie jeudi 13 mars, un billet décrivant l’agression qu’elle a subie dans une rame du métro parisien.

«[…] Lorsqu’il a fait mine de se baisser pour ramasser un truc par terre, j’ai pas réagi. Et c’est ainsi que j’ai senti ses doigts se faufiler sous ma jupe et s’enfoncer dans mon entrejambe, à travers mes collants […]. Je me suis retournée et je l’ai attrapé par les cheveux avant de lui matraquer la gueule à coups de petits poings osseux […]».

Si un flot de messages de soutien est parvenu à l’auteure, elle a aussi eu droit à un certain nombre de messages haineux, assimilant en résumé sa jupe à une provocation, sa réponse musclée à un manque de proportionnalité, son histoire à de l’exagération.

Dans ce lieu particulier de proximité que sont les transports en commun, les comportements sexistes, violents, déviants et les agressions sexuelles sont pourtant le lot de beaucoup de femmes.

En 2012 la Préfecture de Paris a reçu 500 plaintes pour atteinte à caractère sexuel dans les transports.

«Tous ceux qui se frottent contre moi dans le métro, qui mettent leur main un peu trop près de la mienne sur la barre pour me caresser du bout de leur doigt […] qui me dissèquent longuement du regard sans la moindre pudeur, qui poussent des «hmmmmm…» sur mon passage, qui m’ordonnent de sourire pour eux» décrit longuement Jack Parker. Face à ces comportements, comment réagir? Quelle est l’attitude à adopter?

http://www.20minutes...ports-en-commun

Modifié le 30 mars 2014 par eklipse

un flic par wagon avec une paire de cisailles de jardin

c'est expéditif et efficace