La droite grande gagnante au 1er tour

Je te donne raison sauf sur les intentions des dirigeants FN

pourquoi tu ne crois pas qu,ils méritent chacun une statue sur la place de la mairie???

Les candidats FN ont eu une fenêtre de tir, ils l'ont prise sans effort, c'est du pur opportunisme et c'est la faute du PS et de l'UMP, pas de quoi édifier une statue :smile2:

Le FN fait du racolage en expliquant qu'il fera mieux que les autres, on jugera sur pièce...après allons comprendre qu'un BALKANY soit réélu ou encore qu'un dauphin de DASSAULT soit aussi réélu...les électeurs ont très souvent des comportements assez incompréhensibles

C'est leur choix, moi je respecte les électeurs.

Si je lançais l'idée d'un Front National Provençal,

Est-ce que je devrais exiger que les immigrés bretons (dont la famille Le Pen) rentrent chez eux ?

Je me demande...

Pourquoi pas un FN Berrichon aussi ? :smile2:

C'est leur choix, moi je respecte les électeurs.

la question n'est pas de respecter le choix, mais de l'expliquer : comment peut-on accepter de vivre en démocratie et de réélire des personnes qui ont été condamnées pour des prises illégales d'intérêt ? Respecter un choix oui, l'accepter dans la probité non !

De Gaulle avait donc raison...les Français sont des veaux et sont capables de voter pour des corrompus et des partis xénophobes...

D'accord avec ça :blush:

C'était la seule occasion démocratique pour le peuple d'exprimer sa colère et ils l'ont prise.

Ce sera un carnage aux Européennes soyez en sûrs.

Quitte à ce que ce soit à leur détriment ?

Il n'y a pratiquement jamais eu d'élections municipales où la majorité des votes sur le pays, (sauf en 1995 et 89, ou c'était quasi 50/50, periodes de co-habitation) allaient dans le sens du gouvernement en place.

En 1977, gauche en tête

En 1983, droite en tête

En 2001, Jospin, avec un Chirac qui fait rien...droite en tête.

En 2008, gauche en tête.

En 2014, droite en tête ..

Comment les gens peuvent-ils s'intéresser si peu à ce qu'il se passe dans leur commune, jusqu'à changer de maire dès que le gouvernement a fait de même ?

Les élus locaux sont-ils donc uniquement des marionnettes servant à sanctionner un gouvernement ? N'ont-ils donc pas la moindre indépendance de pensée et d'action par rapport à ce dernier ?

Pourquoi accepter ce principe, qui est justement manipulé par les dirigeants nationaux, de transformer ce scrutin en parti pris pour eux, ou contre le rival ?

C'est se faire avoir comme des veaux, donc qu'on se la bouffe, l'herbe qu'on a soi-même choisi.

J'ai déjà répondu à cette question, le peuple français est en colère et il a saisi l'occasion de l'exprimer.

Les élections ne sont pas l'occasion de montrer sa colère : c'est l'occasion de lire un programme pour sa commune ou par sa circonscription et ensuite de faire un choix. Voter pour un candidat pour punir un gouvernement ou que sais-je c'est autre chose que de la démocratie.

la question n'est pas de respecter le choix, mais de l'expliquer : comment peut-on accepter de vivre en démocratie et de réélire des personnes qui ont été condamnées pour des prises illégales d'intérêt ? Respecter un choix oui, l'accepter dans la probité non !

De Gaulle avait donc raison...les Français sont des veaux et sont capables de voter pour des corrompus et des partis xénophobes...

La faute aux électeurs si la loi est faite de façon à permettre l'éligibilité de crapules au long cours?

La faute aux électeurs si la loi est faite de façon à permettre l'éligibilité de crapules au long cours?

Et aussi au laxisme des juges, ils ont le pouvoir d'interpréter les lois, trop de collusions entre les juges et les politiques.

Oui, tout à fait, la faute aux électeurs : passer son temps à dire "tous pourris" et en élire un ou plusieurs, c'est effectivement un peu la faute de l'électeur. User de son cerveau pour voter c'est mieux que de suivre en bêlant non?

Et aussi au laxisme des juges, ils ont le pouvoir d'interpréter les lois, trop de collusions entre les juges et les politiques.

Les juges ne sont pas laxistes puisqu'ils ont condamné.

Quitte à ce que ce soit à leur détriment ?

Il n'y a jamais eu d'élections municipales où la majorité des votes sur le pays, allaient dans le sens du gouvernement en place.

Comment les gens peuvent-ils s'intéresser si peu à ce qu'il se passe dans leur commune, jusqu'à changer de maire dès que le gouvernement a fait de même ?

Les élus locaux sont-ils donc uniquement des marionnettes servant à sanctionner un gouvernement ? N'ont-ils donc pas la moindre indépendance de pensée et d'action par rapport à ce dernier ?

Pourquoi accepter ce principe, qui est justement manipulé par les dirigeants nationaux, de transformer ce scrutin en parti pris pour eux, ou contre le rival ?

C'est se faire avoir comme des veaux, donc qu'on se la bouffe, l'herbe qu'on a soi-m^me choisi.

1 député sur 2 est maire. Ca fait déjà au moins 250 maires qui à eux seuls se sont positionnés tout seuls le cul entre deux chaises.

Il est donc logique de voir certains de ces derniers, notamment ceux aux couleurs du gouvernement, se voir sanctionner localement. Idem pour les 16 ministres du gouvernement qui sont sur des listes électorales.

On peut pas jouer sur les deux tableaux juste quand ça arrange.

Oui, tout à fait, la faute aux électeurs : passer son temps à dire "tous pourris" et en élire un ou plusieurs, c'est effectivement un peu la faute de l'électeur. User de son cerveau pour voter c'est mieux que de suivre en bêlant non?

Les juges ne sont pas laxistes puisqu'ils ont condamné.

Oui mais ils n'ont pas assortis à la sentence une déchéance des droits civiques.

Oui, tout à fait, la faute aux électeurs : passer son temps à dire "tous pourris" et en élire un ou plusieurs, c'est effectivement un peu la faute de l'électeur. User de son cerveau pour voter c'est mieux que de suivre en bêlant non?

Les juges ne sont pas laxistes puisqu'ils ont condamné.

Quand on voit le sort qui est réservé quant à la prise en compte du vote blanc (cf le topic d'en face), avec des votes qui sont de plus en plus par défaut, la faute incombe d'abord aux professionnels de la politique et aux partis qui gagnent des élections d'abord avec un budget et ensuite avec un programme.

1 député sur 2 est maire. Ca fait déjà au moins 250 maires qui à eux seuls se sont positionnés tout seuls le cul entre deux chaises.

Il est donc logique de voir certains de ces derniers, notamment ceux aux couleurs du gouvernement, se voir sanctionner localement. Idem pour les 16 ministres du gouvernement qui sont sur des listes électorales.

On peut pas jouer sur les deux tableaux juste quand ça arrange.

Complètement d'accord.

Quand on voit le sort qui est réservé quant à la prise en compte du vote blanc (cf le topic d'en face), avec des votes qui sont de plus en plus par défaut, la faute incombe d'abord aux professionnels de la politique et aux partis qui gagnent des élections d'abord avec un budget et ensuite avec un programme.

Pourquoi, on pourrait gagner des élections sans programme ?

Ensuite, nous sommes dans un monde de la communication, comment faire sans budget ?

Dans ma commune, c'est la droite qui l'a emporté tout simplement parce que le maire sortant était bon. Pas de sanction, juste un bon bilan.

Si les gens se sentent autorisés à se servir de cette élection pour en faire autre chose qu'un vote local, c'est peut-étre parce que le boulot exécuté ne les a pas suffisament convaincu......................et puis tout le monde sait que si la gauche s'en était mieux sorti, elle n'aurait pas hésité à en tirer des conclusions nationales en toute bonne démagogue qui se respecte.............donc les gens ont voulu leur gacher ce plaisir.

Il suffit de faire le parallèle entre les budgets de campagne et les pourcentages obtenus entre les divers candidats à une meme mairie.

C'est sensiblement la meme chose dans l'ordre d'arrivée.