Le chauffeur de bus asperge deux filles qui se bécotent

Tu demandes de la tolérance pour un type qui balance de l'eau à une fille car lesbienne? On croit rêver là.

C'est ridicule!

Demande toi, si ça avait été des hétéro vous seriez en train de faire tout un ramdam?

Non!

Vous seriez même peiut etre en train de dire que de nos jours les gens on de moin en moin de pudeur!!!

J'espere que ce chauffeur de bus ne sera pas renvoyé et s'il l'est qu'il pensera a aller au prud homme!

Il a le droit d'être con et arriéré, un peu de tolérance s'il vous plait.

Non.

Non mais je rêve.

Et puis quoi encore ?

@Sandy8: t'aurais crié comme un goret si le chauffeur était gay et avait aspergé des hétéros en disant qu'il était contre les hétéros, alors stop bullshit.

C'est ridicule!

Demande toi, si ça avait été des hétéro vous seriez en train de faire tout un ramdam?

Non!

Vous seriez même peiut etre en train de dire que de nos jours les gens on de moin en moin de pudeur!!!

J'espere que ce chauffeur de bus ne sera pas renvoyé et s'il l'est qu'il pensera a aller au prud homme!

Non on en aurait pas fait tout un ramdam. Parce que ça n'aurait pas été un acte de haine en raison d'une différence d'orientation sexuelle.

Ce qui est je le rappelle une atrocité sans nom. Alors je vais expliquer pourquoi parce qu'on à des gens qui ne comprenne pas visiblement.

Quand vous lancez de l'eau sur un couple qui s'embrasse, soyons d'accord c'est pour les séparer. Soit, premièrement ça ne se fait pas, c'est humiliant puisque public. Déjà.

De deux quand ce jet d'eau ayant pour but de séparer deux personnes spécialement visées car homosexuelles la violence physique légère gagne la magnifique caractéristique "Homophobe" donc pratiqué à l'égard d'une communauté de différente orientation sexuelle. Ceci est d'autant plus humiliant qu'elle sont chassées pour leurs différences.

C'est l'équivalent de chasser deux noirs qui s'embrasseraient en les aspergeant d'eau parce qu'ils sont noirs. Serais tu aussi dédramatisante si l'acte avait été opéré par racisme ?

Imagine, deux Juifs s'embrassent et quelqu'un les sépare à grand renfort de flotte en leur criant pas d'étreinte ici pour les Juifs en proférant peut être même quelques insultes antisémites. Et bien c'est exactement ce qui viens de se passer à l'égard de la communauté homosexuelle.

Et en France, si l'on effectue des acte de violence légère à l'égard d'une sus dite communauté protégée. Les gens s'indignent, se révulsent, s'énervent et grand dieu merci qu'ils le fassent car ne pas le faire serait accepter la discrimination à l'égard des minorités (sexuelles, raciales etc). Les Français s'indignent car ils aspirent à une société ne jugeant pas les gens pour leurs différences et dans laquelle des actes d'humiliation homophobes ou racistes n'auraient pas lieu, s'indigner d'un acte léger c'est fermer la porte à des actes d'une violence inouïe. Alors désolée mais ils ont raison. Au combien raison, de s'indigner, et de défendre envers et contre tout ces deux filles qui ont été agressées et humiliées alors qu'elles étaient dans leur PLEIN DROIT.

Et j'espère qu'il sera viré, car moi une personne qui fait cela dans un des deux salons de coiffures sur lesquels j'ai maintenant la main, il serait viré pronto ! On attaque en aucun cas la clientèle, on exerce pas ses opinions illégales dans une entreprise légale, ou si l'on veut rester homophobe on exerce son droit de retrait.

Traduction: On dégage.

Qu'il y aille aux prud'hommes son patron l'attendra de pied ferme, attaque à la clientèle avec en plus service non rendu pour raisons homophobes et possiblement injures homophobes à l'égard de la clientèle c'est un renvoi pour faute grave qu'il devrait prendre sur le coin de la gueule on l'attend aux prud'hommes l'ami. C'est avec faute grave et un pied au cul qu'il sortira.

Et seuls les plus intégristes des crétins auraient crié pour l'atteinte à la pudeur dans une gare routière, alors que le spectacle des ados qui s'embrassent est plus que communs puisque beaucoup se quittent pour un petit temps à la gare.

Voilà

Merci d'éviter de banaliser des actes à l'égard de communautés protégées, la France se doit d'être intransigeante pour palier à toute dérive.

D'accord!

L'exemple du même acte sur des noirs ou des juifs est plus parlant, j'ai compris...

M'en vais!

Contente que tu es compris. Merci de ta bonne foi, c'est rare comme qualité ça ^^"

Merci d'éviter de banaliser des actes à l'égard de communautés protégées, la France se doit d'être intransigeante pour palier à toute dérive.

Cela signifierait il qu'il y a en France des communautés qui ne sont pas protégées ?

Bah tout ça pour un petit jet d'eau, même pas d'acide

Il a raison de les rafraîchir un peu, c'est dégueulasse, quoi!

Hop-là je suis déjà dehors...

Ouais c'était vachement bien le milieu homo quand il survivait dans la discrétion : c'était le summum de l'underground, un hétéro pouvait aller les fréquenter et avait l'impression ainsi de vivre le grand frisson, quelque chose d'interdit, en gros de s'encanailler, avant de rentrer dans son pavillon de banlieue et d'honorer bobonne. C'était le bon temps... Mais depuis que les homos veulent vivre au grand jour, et veulent même se marier, qu'est-ce qu'ils sont ennuyeux alors : en plus, ils provoquent. Bah ouais, ils se tiennent par la main et se roulent des pelles en public, comme la plupart des hétéros non coincés du cul, c'est dingue quand même !

Un sacré cliché que tu me fais , là:smile2:

Je suis désolé de te le dire, mais on a l'une des pires villes de France je pense. Je ne sais pas si tu te souviens des affiches du GUD de Nancy à base de "et si on allait tuer les homosexuels le jour de la Gay Pride", mais... ouais, nan on a un joli bout de fumier dans notre ville.

La mise à pied pour ce genre de truc ça me semble franchement peu. Quant à la plainte, c'est une évidence, et content qu'elle ait décidé de suivre cette voie. Marre de ce genre de type qui se croit tout permis.

C'est quoi le GUD ?

Groupe Union Défense.

Ce sont ceux qui sont dans l'ombre de la manif' pour tous (je n'assimile pas les deux, c'est juste qu'ils vont aux mêmes manifs'). Fascistes, racistes, antisémites, et partisans d'une approche à base de "tabassons les". Le GUD nancy était pas mal connu quand j'y vivais pour être spécialement actif et haineux.

Mais apparemment, depuis la fin du mariage pour tous, la branche nancéienne ferme un peu sa gueule, ce qui est très plaisant à apprendre.

Lamentable....Heureuse que ce connard se soit fait virer.

Il ne s'est pas fait viré, il a été mis à pied pour l'instant.

Et une mesure disciplinaire est envisagée si on détermine s'il a ou non lancé des paroles homophobe.

Le "je n'aime pas ça" est interprétée par les gamines.

Son geste n'est pas excusable, mais ça pourrait aussi être un conducteur envieux et jaloux de ne pas avoir de copine. énervé par des gestes d'affection ou d'amour. Ou un conducteur qui n'aime pas que des jeunes s'embrassent...

Je me méfie de l'amplification que les médias peuvent donner à ce genre d'affaire.

ça reste aussi un fait divers. L'acte d'une personne sur d'autres. Et si je pense important de défendre les gamines contre cette légère agression, (ça reste léger comme agression, faut pas pousser non plus. ) Je n'aime pas beaucoup l'utilisation politique et polémique qui commence à tourner autours de ça.

ça ne va pas du tout aller dans le sens de la protection des gamines... et pourrait justement rendre "grave" et lourd de conséquence dans leur tête, un truc qui aurait été rapidement oublié sinon.

( Je n'aime pas l'instrumentalisation d'enfant. >_< Et les pousser dans le rôle de "victime" pour "servir une cause" ne va pas aider à leur épanouissement. )

C'est ridicule!

Demande toi, si ça avait été des hétéro vous seriez en train de faire tout un ramdam?

Non!

Euh,nié? Tu trouves normal de balancer de la flotte aux gens?

Homosexuelle ou pas, c'est une faute grave. Il ne peut que être viré. Attends, tu crois que la boite va laisser ses chauffeurs balancer de la flotte sur les gens? N'importe quoi.

Si ce couple avait été hétéro, tu aurais trouvé le licenciment du chauffeur normal ou c'est que tu as élevé d'une manière bien particulière!

Sauf que la, c'est des lesbiennes, donc tu gerbes ta haine.

Il ne s'est pas fait viré, il a été mis à pied pour l'instant.

Et une mesure disciplinaire est envisagée si on détermine s'il a ou non lancé des paroles homophobe.

Le "je n'aime pas ça" est interprétée par les gamines.

Son geste n'est pas excusable, mais ça pourrait aussi être un conducteur envieux et jaloux de ne pas avoir de copine. énervé par des gestes d'affection ou d'amour. Ou un conducteur qui n'aime pas que des jeunes s'embrassent...

Tu rigoles là? "je ne supporte pas les homos" c'est on ne peut plus clair sur le motif de l'agression

e me méfie de l'amplification que les médias peuvent donner à ce genre d'affaire.

ça reste aussi un fait divers. L'acte d'une personne sur d'autres. Et si je pense important de défendre les gamines contre cette légère agression, (ça reste léger comme agression, faut pas pousser non plus. ) Je n'aime pas beaucoup l'utilisation politique et polémique qui commence à tourner autours de ça.

ça ne va pas du tout aller dans le sens de la protection des gamines... et pourrait justement rendre "grave" et lourd de conséquence dans leur tête, un truc qui aurait été rapidement oublié sinon.

( Je n'aime pas l'instrumentalisation d'enfant. >_< Et les pousser dans le rôle de "victime" pour "servir une cause" ne va pas aider à leur épanouissement. )

Y'a eu aucune amplification, ni instrumentalisation.

Qu'est ce qu'il veut le petit monsieur qui conduit les bus ? Un bon cancer ? Un AVC paralysant ? Son gosse tué par une bagnole ?

L'homosexualité est une chose de la Nature.

Vivre avec le Nucléaire est très dangereux et tout le monde s'en fout !

L'espèce humaine est appelée à disparaitre dans sa grande connerie.

Et ce mec n'est pas normal. Les hommes aiment voir les filles s'embrasser. C'est b........ !

C'est pas autorisé de balancer de la flotte sur ceux qui nous génent d'une maniére ou d'une autre..............sinon, j'imagine la piscine partout.....on a pas fini!!

Donc cher monsieur, à ne pas renouveller.....

Euh pardon? explique moi en quoi ma réaction est extreme? Car il ne l'a pas je te cite: dégommé à batte de baseball? Super argument. Je vais te balancer de l'eau on va voir si tu vas trouver ça normal, pas humiliant ni déplacé, ni agressif.

Tu demandes de la tolérance pour un type qui balance de l'eau à une fille car lesbienne? On croit rêver là.

Toi, tu dois pas être une marrante.

Le mec est a lancé de l'eau ( ça peut faire sourire quoi qu'on en dise ), c'était selon les médias et une môme. homophobe et agressif.

Soit

Le mec s'est pris deux plainte dans la tronche et prend un sermon de sa hiérarchie.

La situation est donc NORMAL. Mes amis si tout le monde savait vivre dans le respect de l'autres, cela ferait bien longtemps que nous aurions sérieusement envisager de vivre en anarchie.

Du coup y a pas mort d'homme. Le mec au niveau professionnelle va se prendre une claque et risque de devoir un peu donner des sous au deux jeunes filles.

Voilà. Concrètement je vois pas ce qui vous dérange dans l'affaire.

Bon, certains aimerais le voir sdf rebuts de la société, de sa famille et de ses amis mais personnellement je pense qu'il y a une légère exagération tout de même.

Tu rigoles là? "je ne supporte pas les homos" c'est on ne peut plus clair sur le motif de l'agression

« L’homme âgé de 30-35 ans m’a intimé l’ordre de sortir en me tutoyant, sans vouloir discuter, en répétant juste qu’il n’aimait pas ça… ».

Le reste, c'est de l'interprétation.

Y'a eu aucune amplification, ni instrumentalisation.

Si, le texte pullule de larmoirie. On fait passer ça pour une agression violente... je suis désolé, mais balancer de l'eau sur quelqu'un même si ça reste une agressions, c'est quand même pas non plus une agression "violente".

Sois tu t'occupe de ce qu'à fait CE type, contre CES filles. Mais si tu utilise ça pour établir une "lutte politique" plus générale contre les homophobes, ça s'appelle de l'instrumentalisation.

Qu'elle serve une bonne cause, peut être, mais ça reste de l'instrumentalisation.

Et je n'aime pas l'instrumentalisation effectuée sur les enfants. Qui ne sont certainement pas capable de garder les pieds sur terre, face à leur "célebrité", et peuvent être embarqué dans une "lutte" sans y avoir réellement réfléchi.

Entre autre, le premier risque, psychologiquement parlant, c'est qu'elle se conforme, plus ou moins instinctivement à une attitude de victime. Celle qu'on attend d'elles, précisément pour faire le buz.

Sur un acte pas si grave que ça. Au point que ça pourrai pourrir une partie de leur vie, (elles sont médiatisé je te rappelle)

Alors qu'elles passeraient outre, en deux trois jours elles seraient passée à autre chose et n'y penseraient plus.

C'est peut être mauvais pour la lutte politique contre l'homophobie, ça ne j'en disconvient pas.

Mais pour elles, c'est mieux qu'elle passent à autre chose. Et que les médias ne s'en mêlent pas.

En tant que journaliste, l'article est pourri.

Le journaliste n'a même pas pris la peine de demander l'avis du conducteur sur ce qu'il s'est passé.

Et il ne fait que rapporter un fait divers, d'un seul côté, sans même faire le simple travail de le replacer dans un contexte.

Replace t'il ce fait dans la moindre étude sur une éventuelle augmentation, ou diminution, des agressions homophobe ?

Non.

Il ne fait que propager un fait divers. Comme pourrait le faire une page faceboock, un twitt. bref, il ne fait aucun travail d'analyse de l'information. Aucun travail de journaliste.

Mais il l'instrumentalise pour faire polémique, pour faire le buz.

Un fait sert à éclairer une tendance. Une théorie. Quelque chose de plus général. Les fait servent à démontrer quelque chose.

Sinon, il ne veux absoluement rien dire. Et ne peut que propager des préjugés. En particulier quand c'est instrumentalisé dans une lutte plus grande.

Après la lecture de cet article, je suis certains que beaucoup s'imaginent que les actes homophobes ont augmenté. Voir augmenté à Nancy.

Autant je soutiens les homos, et lutte contre l'homophobie, autant je n'aime pas ces pratiques de pseudo-journalistes, sautant sur le buz sans faire ne serait-ce qu'une once de leur travail de remise de l'info dans un contexte.

« L’homme âgé de 30-35 ans m’a intimé l’ordre de sortir en me tutoyant, sans vouloir discuter, en répétant juste qu’il n’aimait pas ça… ».

Le reste, c'est de l'interprétation.

"j'aime pas les homos!" c'est de l'interprétation? Déjà ça me gonfle les gens qui jouent aux cons en disant: "peut être que ça n'était pas raciste, homophobe. "

Mais le faire quand l'agresseur lui même le revendique c'est le pompom

Si, le texte pullule de larmoirie

Si tu le dis....

On fait passer ça pour une agression violente... je suis désolé, mais balancer de l'eau sur quelqu'un même si ça reste une agressions, c'est quand même pas non plus une agression "violente".

C'est HUMILIANT,

C'est dingue de pas comprendre ça!

Une agression n'est pas forcément physique!

Et je n'aime pas l'instrumentalisation effectuée sur les enfants. Qui ne sont certainement pas capable de garder les pieds sur terre, face à leur "célebrité", et peuvent être embarqué dans une "lutte" sans y avoir réellement réfléchi.

Entre autre, le premier risque, psychologiquement parlant, c'est qu'elle se conforme, plus ou moins instinctivement à une attitude de victime. Celle qu'on attend d'elles, précisément pour faire le buz.

Sur un acte pas si grave que ça. Au point que ça pourrai pourrir une partie de leur vie, (elles sont médiatisé je te rappelle)

Alors qu'elles passeraient outre, en deux trois jours elles seraient passée à autre chose et n'y penseraient plus.

C'est peut être mauvais pour la lutte politique contre l'homophobie, ça ne j'en disconvient pas.

Mais pour elles, c'est mieux qu'elle passent à autre chose. Et que les médias ne s'en mêlent pas.

En tant que journaliste, l'article est pourri.

Le journaliste n'a même pas pris la peine de demander l'avis du conducteur sur ce qu'il s'est passé.

Et il ne fait que rapporter un fait divers, d'un seul côté, sans même faire le simple travail de le replacer dans un contexte.

Replace t'il ce fait dans la moindre étude sur une éventuelle augmentation, ou diminution, des agressions homophobe ?

Non.

Il ne fait que propager un fait divers. Comme pourrait le faire une page faceboock, un twitt. bref, il ne fait aucun travail d'analyse de l'information. Aucun travail de journaliste.

Mais il l'instrumentalise pour faire polémique, pour faire le buz.

Un fait sert à éclairer une tendance. Une théorie. Quelque chose de plus général. Les fait servent à démontrer quelque chose.

Sinon, il ne veux absoluement rien dire. Et ne peut que propager des préjugés. En particulier quand c'est instrumentalisé dans une lutte plus grande.

Après la lecture de cet article, je suis certains que beaucoup s'imaginent que les actes homophobes ont augmenté. Voir augmenté à Nancy.

Parler d'une agression c'est instrumentaliser, se victimiser... okay.

Je te laisse à tes délires.

Il y a eu l'eau, et il y a eu les gestes et les mots de celui qui l'a lancé. On est bien dans le cadre d'une agression, certes sans conséquences physiques, mais aux conséquences morales évidentes. Nier le caractère agressif de cet acte est tout simplement hallucinant

De toute façon, un chauffeur de bus n'a pas à avoir ce genre de comportement envers les clients de la société qui l'emploie. Il représente son entreprise auprès des clients, et il porte atteinte à l'image de son entreprise. Il est au minimum en faute professionnelle. Oui messieurs, le fait qu'il ait fait ça sur deux lesbiennes n'atténue en rien la faute professionnelle dont il s'est rendu coupable.

Cela signifierait il qu'il y a en France des communautés qui ne sont pas protégées ?

C'est juste un terme juridique en fait ^^"

+ 1 Titsta

Finalement c'est un fait divers classique, excepté la circonstance aggravante d'homophobie, que la justice déterminera comme recevable ou non. Mais l'agression en elle-même n'est pas mortelle ou blessante physiquement... Un peu d'eau et quelques mots que l'on interprétera comme on veut. Limite tout ça frise la ridicule. Mais bon sanction il y a déjà eu et sanction encore il y aura...

Rien de dramatique jusque là.

Je parlais de la tolérance hier et les réponses m'étonne... Vive la tolérance sélective, c'est affligeant... "Soyez tolérant, acceptez la différence, le métissage, l'homosexualité, etc" et quand on ne partage pas les mêmes opinions : "Connard !" - "Honteux d'être homophobe" elle est belle la tolérance.

D'façon pour certain il ne faut aller que dans un sens, le leur. Le reste = wrong et ça ne mène à rien.