Des faux radars pour lever le pied

http://r.orange.fr/r...tualite/3310462

Bonjour,

Des faux radars , pour réduire la vitesse, voilà encore une idée copiée sur les Anglais et les Suisses, bien malin qui saura ou est le vrai et le faux, cela nous pend encore au nez, un leurre qui rapportera encore dans les caisses de 'l'Etat, n'en doutons pas un seul instant.

oui c'est mignon, j'ai adoré quand on a présenté le concept...si cela fait ralentir les conducteurs habitués à rouler vite, c'est une excellente chose...le but étant de faire diminuer les accidents et morts ou blessés gravement, handicaps, le plus possible!

Les leurres ne rapporteront rien dans les caisses de l'état pinocchio, puisque le principe du leurre est d'être factice, une boite vide de tout appareillage électronique Par contre ça peut être diablement efficace si au bout d'un certain temps lorsqu'ils seront connus des automobilistes et donc plus craints ils sont remplacés par des vrais du jour au lendemain. Mais ça, c'est aux gens de respecter les limitations de vitesse, j'y arrive bien moi !!

Je ne vois pas l'intérêt de mettre de l'argent là dedans, c'est inutile.

La solution est toute trouvée -> Coyote ! Ça ne tuera personne de ralentir quelques secondes à hauteur du radar pour ne pas se faire flasher avant de reprendre sa vitesse normale.

Dans le petit reportage le journaliste cite la Belgique, mais je n'ai jamais vu de tel dispositif

Sinon ouais comme dit : "manque de pédagogie du projet et déplore également le tout répression, le vrai problème n'est pas pris en compte"

Qu'il y ait encore des gens qui pensent que les radars améliorent les choses, ça c'est le plus grave !

Vous n'êtes pas du coin, vous roulez fort, parce que vous êtes con ou sur de vous, vous vous faites flashé, c'est que vous rouliez vite avant et même pendant, une fois flashé, à quoi cela vous sert de ralentir, vu que le mal est fait ?

En résumé, un radar ne vous freine pas, ne vous stoppe pas, ne vous empèche pas d'être con ou sur de vous, un radar sert uniquement à faire du POGNON !

Je suis bourré, je roule à la limitation, personne ne me flashe, mais arrive quelqu'un qui traverse et je n'ai pas le temps de réaction suffisante pour freiner, je tue le pièton... Il a servi à quoi le radar ?

On promet au automobilise des amendes s'ils ont bu, mais ça ne les empèche pas de boire, ça ne les empèche pas de trouver de l'alcool pour boire !

Et comme on sait que les contrôles ne sont que SUPER rare, on ne risque pas d'éliminer les alcoolo des routes avant des siècles ! Normal, il faut payer des gens pour des contrôles, alors que le radar, tu le poses là et il rapporte déjà !

En Suisse, depuis le début de l'année 2014, les gens sont obligés d'allumer leurs phares qu'il fasse jour ou nuit, c'est obligatoire et c'est 40CHF d'amende... L'amende, tout de suite on l'a connait, même si on ne comprend pas l'utilité d'allumer les phares même par grand beau = Paraît que c'est pour vu des autres usagers de la route ?

Mais les piètons, eux, ils sont vus de qui ?

Déjà qu'on ne les voyait pas bien, voilà qu'avec tous ces phares allumer, ils vont être encore moins vu, génial !!!

Alors que même si rien à changer et que cette "solution" n'a rien apporté, les policiers, eux, se sont lancés dans des contrôles pour... Ah oui, la sécurité !!!

tu vas bien pep-psy, ?:gurp:

tu conduis pep-psy,?

parce que quand je conduis, moi, je vois tout le monde ralentir quand radar en vue et il serait très positif si tous les radars ou leurres si bien fait que nul ne verrait la différence soient mis à des endroits stratégiques qui auraient pour unique but de faire diminuer les accidents, accrochages et autres! la prévention quoi!

Les leurres ne rapporteront rien dans les caisses de l'état pinocchio, puisque le principe du leurre est d'être factice, une boite vide de tout appareillage électronique Par contre ça peut être diablement efficace si au bout d'un certain temps lorsqu'ils seront connus des automobilistes et donc plus craints ils sont remplacés par des vrais du jour au lendemain. Mais ça, c'est aux gens de respecter les limitations de vitesse, j'y arrive bien moi !!

il faudra remettre des radars vides, d'une part et peut être les remettre opérationnels après, s'ils veulent que ce soit rentable

Pour savoir le vrai du faux surement mission impossible , un leurre efficace je présume, mais comme tu dis il suffit de respecter les vitesses, ce qui n'est pas toujours évident

tu vas bien pep-psy, ?:gurp:

tu conduis pep-psy,?

parce que quand je conduis, moi, je vois tout le monde ralentir quand radar en vue et il serait très positif si tous les radars ou leurres si bien fait que nul ne verrait la différence soient mis à des endroits stratégiques qui auraient pour unique but de faire diminuer les accidents, accrochages et autres! la prévention quoi!

Ben en une seule phrase tu confirmes ce que je dis, les gens que tu voies, ralentissent, ce qui veut dire qu'elles roulent plus vite qu'aux limitations, donc ça ne sert à rien d'autre que de faire de l'argent !

Si on veut faire ralentir, on rétrécit la route, on met des gendarmes couchés...

Les RADARS foutent la merde, font paniquer les gens, créent des freinages, des accidents, des bouchons... Ce n'est absolument pas une solution de sécurité, bien au contraire !

Si on veut améliorer les choses, on doit le faire en formation, on doit changer les mentalités, car ce n'est pas le vitesse le problème, mais le comportement des usagers et aussi la configuration routière qui est souvent mal définie !

Les leurres ne rapporteront rien dans les caisses de l'état ......................................

c'est encore un piège ,bien sûr que les leurres ne rapporteront rien ,au début ....une fois qu'ils seront identifiés par les automobilistes comme étant faux on les remplacera par des vrais et inversement .....

Les radars font ralentir les conducteurs. C'est une bonne chose. Maintenant, si on roule moins vite, les accidents causent plus de blessés et moins de morts. Que vaut il mieux, être en chaise roulante (dans le moins mauvais des cas), ou être ad patres ? Pour moi, je sais ce que je préfère.

"Ralentir"... oui... quelques secondes le temps de passer le radar.

Vitesse ne veut pas dire systématiquement accident, on peut faire de la vitesse sans risquer sa vie ou celle des autres dans de bonnes conditions : temps sec, voiture en bon état, visibilité correcte, autoroute aux heures creuses.

Si on part du fait qu'il faut sans arrêt réduire la vitesse, on revend tous nos voitures et on roule en vélo. Pas de mort, pas de plâtre mais simplement des éraflures

Mais l'idée ici c'est clairement de jouer sur l'ambiguïté vrai/faux radar pour verbaliser et faire du frique.

Le paradox, c'est que les radars sont fonctionnels surtout par beau temps, en temps de pluie le radar est dans la merde, alors voilà qu'on pourrait rouler plus vite par mauvais temps ???

Pandaboy, on ne veut pas nous faire ralentir, on veut que l'on se fasse chopper le plus possible, c'est à dire que l'on sait très bien à quel endroit, les gens ont l'habitude de rouler à des vitesses supérieurs à celles qui vont être imposées par une limitation !

Si ça pouvait arrêter qu'ils freinent juste avant ça serait pas mal.

Je n'ai pas accéléré à plus d'1 km/h de plus la limite. Même dans les différentes régions, départements, villes. Même avec un système de direction.

Si les conducteurs responsables pouvaient délatter, serait un bon avantage. Ou avoir le système "radar" dans leur voiture.

@Pep-psy Répression, ils ne jurent que par ça !

Perso depuis quelques temps je ne jure plus que par le Coyote qui me permet de rouler à la vitesse que je veux. Quand ça fait Bip-Bip je m'adapte à la vitesse quelques secondes et HOP pied de nez à ces voleurs :D

Ça a un coût à l'achat et à l'abonnement mais c'est très très vite rentabilisé :smile2:

Un vrai radar, un faux radar , voilà le concept de la chose.

Comment les gens feront la différence s'il accélèrent sans savoir si l'autre plus loin va les flasher ou pas;

Je pense qu'un mec vicelard à bien compris le problème

bjr pep-psy!:gurp:

si! cela sert les radars parce que s'ils n'existaient pas, personne ne ralentirait et qui sait si à c e moment là il n'y aurait pas eu accrochage ou accident ou pire!

et avec les faux radars il n'y aura aucune collecte d'argent donc...tu sais si les français étaient disciplinés et respectueux des règles tout "ça" n'existerait pas

à méditer

vous êtes tous des anti? anti radar, anti flash, anti pomper du fric le votre, anti ...quoi encore?

quand je voie un radar , je m’arrête carrément , je sort même de la voiture pour aller le voir de plus près .

:smile2:........

Les radars ne devraient pas exister ou alors que l'on soit clair sur les limitations de vitesse en fonction du dessin de la route !

Si on voit un beau bout droit et que c'est limité à 50 et que l'on est en pleine courbe limitée à 80, ça n'a plus de sens !

Il faut que l'automobiliste (ou autre usager) soit à l'aise derrière son volant, moins il aura de question à se poser, plus il sera attentif !

Alors qu'avec ces radars, les gens utilisent un maximum de leur attention à la détéction de ces radars !

Je connais une région où ils ont voulu faire les malins à mettre des radars partout sur autoroute, résultat, il n'y a jamais eu autant de bouchons, de ralentissements et d'accidents sur cette région !

Ce que désire les usagers de la route, c'est d'éviter les problèmes, de ne pas avoir à en vivre en étant pris dans un accident, par exemple ! Hors les radars ne protègent en rien les usagers de la route!

L'état nous bassine avec ces résultats, ces statistiques, et il ne ressort qu'une chose, le radar est la solution, bien entendu, puisque pour eux, il fait rentrer de l'argent dans les caisses, mais il y a des solutions nettement plus concrètes et réelles, mais là, ça ne rapporterait plus, ça coûterait à l'état !

Alors on en reste au RADAR !

Du point de vue de l'état, je veux bien comprendre, mais du point de vue des citoyens, là je suis sur le cul qu'ils arrivent à gober autant de connerie à propos des radars protecteur de notre sécurité !