Sarkozy, un homme en bande organisée

Il suffit d'ailleurs pour s'en convaincre de relever le vocabulaire particulièrement méprisant et discriminatoire employé à l'encontre de l'ancien chef de l'état: votre sauveur à talonnette, ou comment rajouter à l'obsession paranoïaque envers N.S son mépris discriminatoire envers les gens de petites taille.

Oui, pauvre Sarkozy, il est victimisé par les juges gauchos et les sournois moqueurs de la toile.

Mais rien de cela ne vient prouver son innocence. Quand bien même acharnement il y aurait eu, il y a plusieurs choses qui cloche, non seulement présentement étudié par les magistrats, mais également à venir (cf. le lien de Dino, sur lequel nous ne vous avons pas entendu, pourtant cette fois c'est pas un simple forumeur qui parle mais un sorbonnard, vous savez ? Le genre de personne dont vous vanter les compétences concrètes, à l'instar d'un batonnier).

Je pense que ça a déjà TRES largement été fait ici.

Ceci dit, avec un peu plus d'attention tu aura noté que mon post ne faisait aucune allusion au fond de l'affaire, mais juste aux tentatives assez désespérées des Sarkozystes à discréditer la forme.

Je ne suis pas Sarkozyste, je n'ai jamais voté pour lui et je réprouve environs 95 % de son action politique. Le sujet n'est pas de défendre Sarkozy en invoquant les procédures douteuses, le sujet est de dénoncer une manipulation des procédures judiciaires au profit d'une vendetta corporatiste qui entache le principe de séparation des pouvoirs;

Ce serait pas mal que vous compreniez tous qu'ici, ce n'est pas un referendum pour ou contre Sarko. Personnellement, ce type peut aller danser au Bolchoi avec un TUTU ou faire des conférences dans des universités nord américaines en prenant au passage 10 000 boules, c'est du pareil au même.

Et non, ca n'a pas été fait. Ce sujet c'est à 90 % des "boouuuh sarko il est petit et il est pourri trop lol" et à 10 % des copier coller de dépêches afp qui ne veulent rien dire.

Mais rien de cela ne vient prouver son innocence. Quand bien même acharnement il y aurait eu, il y a plusieurs choses qui cloche, non seulement présentement étudié par les magistrats, mais également à venir (cf. le lien de Dino, sur lequel nous ne vous avons pas entendu, pourtant cette fois c'est pas un simple forumeur qui parle mais un sorbonnard, vous savez ? Le genre de personne dont vous vanter les compétences concrètes, à l'instar d'un batonnier)

L'affaire du financement illégal de campagne, oui. Le problème est que puisque les politiques trichent tous avec leur comptes de campagnes ils ont mit en place une procédure simple qui les protége des poursuites : un delai de prescription de....3 ans ! ^^ Autant dire que boucler une enquete en moins de 3 ans aprés la campagne présidentielle reléve de l'exploit herculéen.

Mais quand ils veulent chercher la merde a un mec, les juges savent faire. Il vont nous dégoter un motif parallèle, comme dans l'affaire Bettancourt, type abus de confiance pour essayer de se le faire. Peu de chance que ça aille jusqu'au bout, mais par contre, une affaire de ce calibre peut suivre Sarkozy un paquet d'années.

En revanche cette affaire Bygmalion me parait toujours aussi louche. Il ne me semble pas (a moins que je sois naïf) que des sommes si grandes soient nécessaire pour financer quelques meetings. Y'a t'il eu du détournement ? Du blanchiment ? D'autant qu'au tout début de l'affaire si vous vous souvenez, on a d'abord parlé d'une "sur facturation"

A vue de nez comme ça, certains ont profité d'un systéme de dépassement des frais de campagnes soit pour croquer "un peu" soit pour blanchir "un peu" de l'argent venu d'on ne sait où.

Mais difficile à savoir pour l'instant étant donné que; bizarrement pour une fois, y'a pas de fuites dans la presse...Ca me laisse à penser que c'est quelque chose de gros qui arrive et qui concerne pas forcément Sarkozy ou en tout cas pas seulement.

des copier coller de dépêches afp qui ne veulent rien dire.

En tout cas plus que vos gesticulations complotistes sur la soi-disant impartialité des juges, que vous ne sourcez pas, ni ne documentez

Oui, pauvre Sarkozy, il est victimisé par les juges gauchos et les sournois moqueurs de la toile.

Et bien oui !

Mais rien de cela ne vient prouver son innocence.

Et encore moins sa culpabilité ....

Quand bien même acharnement il y aurait eu, il y a plusieurs choses qui cloche,

Mais les soupçons ne font pas une preuve très cher monsieur ! C'est ce que je me tue à vous dire depuis le début ! :) Que certains aient du temps à perdre à faire tomber Sarko, grand bien leur fasse ! Mais il y a des règles de fonctionnement judiciaire à respecter pour cela !

non seulement présentement étudié par les magistrats, mais également à venir (cf. le lien de Dino, sur lequel nous ne vous avons pas entendu, pourtant cette fois c'est pas un simple forumeur qui parle mais un sorbonnard, vous savez ? Le genre de personne dont vous vanter les compétences concrètes, à l'instar d'un batonnier).

Mais encore une fois, et moi, c'est surtout ce tout petit "détail" qui me chagrine, entre le soupçon, les indices, les coïncidences et le monde de la PREUVE, il y a tout un fossé ! Et c'est précisément là, que le bât blesse !

Et ça, ça en emmerde plus d'un au Syndicat de la Magistrature, loooooooool !!

Mais rien de cela ne vient prouver son innocence. Quand bien même acharnement il y aurait eu, il y a plusieurs choses qui cloche, non seulement présentement étudié par les magistrats, mais également à venir (cf. le lien de Dino, sur lequel nous ne vous avons pas entendu, pourtant cette fois c'est pas un simple forumeur qui parle mais un sorbonnard, vous savez ? Le genre de personne dont vous vanter les compétences concrètes, à l'instar d'un batonnier).

Ça t'étonne ?

C'est plus facile de se répandre en généralités sur "les méchants juges/socialistes/syndicats/médias/etc." et d'insulter ou de menacer les autres participants que de répondre à une analyse précise.

Copé aussi disait qu'il était innocent on a vu le résultat,pris les doigts dans la confiture,je doute qu'il souhaite tomber tout seul.

Ça ne m'étonne pas, mais ça m'amuse de les mettre devant leurs silences qui valent contradictions :D

Copé aussi disait qu'il était innocent on a vu le résultat,pris les doigts dans la confiture,je doute qu'il souhaite tomber tout seul.

Ah ..... mais !!!!! Pardon !!!! La palme revient quand même à monsieur "les-yeux-dans-les-yeux" !!!! Looooooooooooooool !!!!! Mais qu'est ce qu'on peut s'marrer, sous la Ve République !!

Ça t'étonne ?

C'est plus facile de se répandre en généralités sur "les méchants juges/socialistes/syndicats/médias/etc." et d'insulter ou de menacer les autres participants que de répondre à une analyse précise.

Sans compter les méchants sympathisants,militants de droite qui ne veulent plus couvrir ce boulet à pattes et ses afidés serviles et ne demandent qu'une chose le retour d'une droite républicaine digne et responsable qui ne leur donne plus la nausée et la honte!!

Aucun silence, juste un défaut de lecture.

Sans compter les méchants sympathisants,militants de droite qui ne veulent plus couvrir ce boulet à pattes et ses afidés serviles et ne demandent qu'une chose le retour d'une droite républicaine digne et responsable qui ne leur donne plus la nausée et la honte!!

Oui, oui Juppé reviens vite toi qui n'a jamais été condamné :D

Aucun silence, juste un défaut de lecture.

Eh ben, nous t'écoutons

je vais pas faire un copier coller non plus, relis mon post plus haut.

Aucun silence, juste un défaut de lecture.

Oui, oui Juppé reviens vite toi qui n'a jamais été condamné :D

Il en a tiré les conséquences au moins !!

Ton idole est dans le déni des évidences et la fuite en avant,il ne faut pas qu'il emmène la droite dans le mur,on est pas chez les japonais ou toutes les troupes se suicidaient avec le Shogun quand celui ci ètait déshonoré

A noter qu'il n'y a eu aucune réaction des défenseurs Sarkoziens sur cette information, pourtant présentée déjà plusieurs fois ici.

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/07/07/01002-20140707ARTFIG00186-presidentielle-2012-sarkozy-vise-par-une-nouvelle-enquete-judiciaire.php

Instruites par les commissaires aux comptes.

Difficile à mettre sur le dos des juges staliniens ou d'ennemis revanchards.

Pénalités de NS > réglées par l'UMP > et qui paye l'UMP et ses dettes ?

A noter qu'il n'y a eu aucune réaction

Bon, je ne suis certainement pas sarkozien mais vais me re quoter....

L'affaire du financement illégal de campagne, oui. Le problème est que puisque les politiques trichent tous avec leur comptes de campagnes ils ont mit en place une procédure simple qui les protége des poursuites : un delai de prescription de....3 ans ! ^^ Autant dire que boucler une enquete en moins de 3 ans aprés la campagne présidentielle reléve de l'exploit herculéen.

Mais quand ils veulent chercher la merde a un mec, les juges savent faire. Il vont nous dégoter un motif parallèle, comme dans l'affaire Bettancourt, type abus de confiance pour essayer de se le faire. Peu de chance que ça aille jusqu'au bout, mais par contre, une affaire de ce calibre peut suivre Sarkozy un paquet d'années.

En revanche cette affaire Bygmalion me parait toujours aussi louche. Il ne me semble pas (a moins que je sois naïf) que des sommes si grandes soient nécessaire pour financer quelques meetings. Y'a t'il eu du détournement ? Du blanchiment ? D'autant qu'au tout début de l'affaire si vous vous souvenez, on a d'abord parlé d'une "sur facturation"

A vue de nez comme ça, certains ont profité d'un systéme de dépassement des frais de campagnes soit pour croquer "un peu" soit pour blanchir "un peu" de l'argent venu d'on ne sait où.

Mais difficile à savoir pour l'instant étant donné que; bizarrement pour une fois, y'a pas de fuites dans la presse...Ca me laisse à penser que c'est quelque chose de gros qui arrive et qui concerne pas forcément Sarkozy ou en tout cas pas seulement.

Tu disais quoi déja ? Ah oui.

peut-être serait-il judicieux de lire les interventions avant de répéter

En effet.

Ah ..... mais !!!!! Pardon !!!! La palme revient quand même à monsieur "les-yeux-dans-les-yeux" !!!! Looooooooooooooool !!!!! Mais qu'est ce qu'on peut s'marrer, sous la Ve République !!

Oui lui aussi il valait son pesant de cacahuètes,dommage que la justice n'ai pas été aussi efficace pour Pasqua et Chirac.

Aucun silence, juste un défaut de lecture.

Oui, oui Juppé reviens vite toi qui n'a jamais été condamné :D

Lui est resté fidèle a ses idées.

Tu disais quoi déja ? Ah oui.

heu... le lien en question -sur lequel je posais la question du manque de réactions- ne parle pas de l'affaire Pygmalion et des surfacturations..

Mais d'une pénalité à l'encontre de NS qui a été en finalité réglée non par ce dernier, mais par l'UMP.

Ensuite, suivant Pygmalion :

En revanche cette affaire Bygmalion me parait toujours aussi louche. Il ne me semble pas (a moins que je sois naïf) que des sommes si grandes soient nécessaire pour financer quelques meetings. Y'a t'il eu du détournement ? Du blanchiment ? D'autant qu'au tout début de l'affaire si vous vous souvenez, on a d'abord parlé d'une "sur facturation"

A vue de nez comme ça, certains ont profité d'un systéme de dépassement des frais de campagnes soit pour croquer "un peu" soit pour blanchir "un peu" de l'argent venu d'on ne sait où.

Mais difficile à savoir pour l'instant étant donné que; bizarrement pour une fois, y'a pas de fuites dans la presse...Ca me laisse à penser que c'est quelque chose de gros qui arrive et qui concerne pas forcément Sarkozy ou en tout cas pas seulement.

Là, je suis d'accord ; j'aurais tendance à penser que des sommes pareilles non justifiées, alors qu'il est , normalement, pas si évident de pouvoir surfacturer à ce point des actions de campagne, ne peut incriminer qu'une seule personne.

Nicolas Sarkozy est visé par une nouvelle enquête judiciaire. Le parquet de Paris a ouvert, mercredi dernier, une enquête préliminaire concernant un possible « abus de confiance » au préjudice de l’UMP. Nicolas Sarkozy aurait laissé le parti régler des pénalités qui lui avaient été infligées dans le cadre de l’invalidation des comptes de sa campagne présidentielle de 2012.

L’alerte a été lancée par les commissaires aux comptes de l’UMP. Les pénalités « s’adressent au candidat lui-même, qui est responsable de son compte », a indiqué à l’AFP le président de la Commission nationale des comptes de campagnes et des financements politiques (CNCCFP), François Logerot, et ne doivent par conséquent en aucun cas être payées par le parti.

Vous allez faire quoi ?

Nous expliquer que les commissaires aux compte sont de dangereux "comptables rouges" qui veulent se venger de Sarko ?

Que le président de la CNCCFP est un horrible bolchévique au couteau entre les dents qui veut la mort de Sarko ?

On vit quand même dans un étrange pays ...

Où l'on demande à des gamins qui tapent dans un ballon d'être totalement exemplaires quand ils sont en Equipe de France mais où un président à qui l'on demande des comptes pour être quasi constamment à la lisière de la loi passe pour une pauvre victime ..?

C'est exactement dont cela dont je parlais, dans mon intervention plus haut, m'étonnant du manque de réactions des pro-sarko

Franchement, je serais de droite et UMpiste, je serais trop écœurée de me faire avoir ainsi par tous ces escrocs manipulateurs de fric qui s'en octroient tout le benef dans les grandes largeurs, et osent par-dessus le marché aller à la pêche aux dons !

Je n'arrive pas à comprendre comment certains dédouanent, et en plus en redemande.

Et pour revenir sur Pygmalion, comment imaginer un instant, (même si d'autres, nombreux sans doute, sont certainement incriminés), qu'une personne telle que Sarkozy, concernée au premier chef par ces comptes de campagne, ayant exercé des fonctions telles que : president de l'UMP, ministre du Budget, ministre de l'économie et des finances, administrateur de la SEM de Neuilly, dirigeant du RPR, avocat d'affaires, et maintenant conférencier économique et financier, n'ai pu être au courant de quoi que ce soit ? :gurp:

Jamais eu la moindre idée des frais occasionnés et des dépenses effectuées ? jamais la moindre interrogation, la moindre suspicion que des chiffes faramineux rôdaient, en total décalage ? qu'il a été autant à côté de la plaque que ça ?

Impossible... sauf atteindre des sommets d'incompétence particulièrement sidérantes.

Une excellente émission qui synthétise bien les dessous politiques des nombreuses et surtout successives "affaires" qui tout à coup, accable le président Sarkozy.

https://www.youtube.com/watch?v=Ksy2AX3gtcU