Sarkozy, un homme en bande organisée

Ce n'est pas qu'ils le condamne, c'est que vu qu'il ne l'aiment pas, c'est très bien.

Rien à voir; il s'agissait d'une affaire de terrorisme si mes souvenirs sont bons.

Ici tu démontres que tu soutien le terrorisme.

Rappelons que c'est « une structure clandestine anarcho-autonome entretenant des relations conspiratives avec des militants de la même idéologie implantés à l'étranger et projetant de commettre des actions violentes »

Donc rien à voir avec l'affaire qui nous occupe.

Mon lien

Sauf qu'ils n'ont projeté du tout, par contre Sarko, lui, il est pris en flag.

Sauf qu'ils n'ont projeté du tout, par contre Sarko, lui, il est pris en flag.

Il n'a même pas été jugé, mais tu le condamnes déjà, digne des méthodes totalitaires...

Moi on s'en fou, je ne suis pas juge. Ça va pas changer sa life mon avis.

Si, tout les Sarkophobe de ce topic condamnent Sarko avant même qu'il soit jugé.

Source ?

Pas de source = mensonge.

C'est Morano, déguisée en bonasse.

Source ?

Pas de source = mensonge.

C'est malheureusement la triste réalité de la conception gauchiste du rôle de la justice et des médias ! Il est incontestable que N. Sarkozy fait l'objet d'un "traitement de défaveur" et d'un acharnement violent judiciaire à son encontre, et à celle de ses proches, dont ses propres avocats !! Il est malheureusement incontestable que la justice en France est désormais instrumentalisée par cette même gauche caviar, comme bras armé anti-droite, et cela, c'est lamentable et une infamie à l'encontre de notre système républicain.

Je rappelle simplement que l'ensemble des procédures qui ont été engagées à l'encontre de N. Sarkozy se sont toutes terminées par des non-lieux, que ce soit l'affaire Karachi, l'affaire Bettencourt.

Je rappelle que la disproportion des moyens judiciaires pris à l'encontre de N. Sarkozy, c'est tout simplement du jamais vu dans toute l'histoire de la République, et que le bâtonnier de Paris puisse s'en émouvoir de façon aussi tranchée, c'est aussi une preuve flagrante de ce qu'est devenue l'appareil judiciaire en France: une machine à broyer l'opposition de droite, à salir et et détruire toute opposition à la bienpensance pseudo-progressiste de gauche.

C'est malheureusement la triste réalité de la conception gauchiste du rôle de la justice et des médias ! Il est incontestable que

Bla ... Bla ... Bla ...

Nous assener vos jérémiades ne constitue pas une preuve.

Et l'usage de termes grotesques comme "conception gauchiste" (que vous seriez bien en peine d'expliciter) ne fait qu'augmenter le ridicule de vos affirmations.

C'est surtout qu'il a corrompu des hommes de loi, normal que la profession s'en occupe particulièrement. Maintenant s'il n'avait rien à se reprocher il serait comme tout le monde, pépère.

Moi le vais pas en GAV.

Moi on s'en fou, je ne suis pas juge. Ça va pas changer sa life mon avis.

pour un mec qui se prétend humaniste... c'est un comble...

Les politicards sont tous absolument pourris et vereux, et comme ils agissent depuis des décennies en toute impunité ils n'ont plus aucune limite dans leurs magouilles.

Sarko a peut être simplement abusé d'excès de confiance dans la pourriture du système.

Il a du trop bien retenir la méthode Chirac/Toubon pour sauver ses potes avec l'envoi d'un hélicoptère dans l'himalaya afin que ce soit le bon procureur qui "instruise" l'affaire...

Bah non, ça ne date pas d'hier, et les résultats seront les mêmes: encore un pauvre caliméro à qui tout le monde veut du mal alors qu'il est si honnête... :smile2:

D'abord, rien ne justifie l'immunité des élus. Qu'on commence par là.

Je suis désolé, mais rien que le titre de ce topic témoigne de ce qu'est devenu "l'opinion publique" française: un ramassis de certaines personnes qui sacrifient et crucifient autrui sur l'autel de leurs petits préjugés. Je rappelle simplement deux principes républicains:

Le principe de la Présomption d'innocence, qu'une majorité d'internautes sur ce forum semble trouver parfaitement normal qu'il ne puisse pas s'appliquer à N. Sarkozy.

Le principe du respect de la dignité de la personne. Quand on fait placer en garde à vue pendant 15 heures un ancien Président de la République, comme le dernier des criminels, qui de surcroît a reçu le soutien direct de près de 48% de la population française au second tour de l'élection présidentielle de 2012, on manque de respect au pays tout entier. La volonté de le casser, de l'humilier publiquement et internationalement, est FLAGRANTE !!

Je suis désolé, mais cette France là, voulue par la gauche caviar toute entière, ce n'est pas ma France. Ca, c'est la France des dictateurs de la bienpensance, des Ayatollahs pseudo-progressistes, qui sont en train peu à peu, de transformer notre République en nouveau système, de FAIT, Vichyssois !!

Bla ... Bla ... Bla ...

Nous assener vos jérémiades ne constitue pas une preuve.

Et l'usage de termes grotesques comme "conception gauchiste" (que vous seriez bien en peine d'expliciter) ne fait qu'augmenter le ridicule de vos affirmations.

c'est pourtant la vérité, Sarko a été acquitté... mais comme il est acquitté sur une affaire, les gôchos en trouve vite une autre... c'est ça la méthode Hollande.

C'est surtout qu'il a corrompu des hommes de loi, normal que la profession s'en occupe particulièrement. Maintenant s'il n'avait rien à se reprocher il serait comme tout le monde, pépère.

Moi le vais pas en GAV.

Une GAV n'est pas une preuve de culpabilité.

c'est pourtant la vérité, Sarko a été acquitté... mais comme il est acquitté sur une affaire, les gôchos en trouve vite une autre... c'est ça la méthode Hollande.

Une GAV n'est pas une preuve de culpabilité.

Mais c'est fou, ça hein ??? Des gens, des bons gauchistes bienpensants, qui s'autorisent à décréter que les gens sont "coupables" des faits qui leur sont reprochés ! C'est quoi ce pays de dictateurs ? C'est quoi ce pays dans lequel on déclare les gens coupables avant de les avoir jugé ?

Karachi ??? RIEN !!

Betencourt ?? RIEN !!

La Libye ?? RIEN de RIEN !!!

C'est une honte nationale, ce que sont en train de faire les gauchos bobos au pouvoir. Une honte lamentable. Il est du rôle de Christiane Taubira d'intervenir, sinon, cela voudra dire qu'elle cautionne ces atteintes gravissimes aux droits et à la dignité fondamentale de la personne humaine !

Je suis désolé, mais cette France là, voulue par la gauche caviar toute entière, ce n'est pas ma France. Ca, c'est la France des dictateurs de la bienpensance, des Ayatollahs pseudo-progressistes, qui sont en train peu à peu, de transformer notre République en nouveau système, de FAIT, Vichyssois !!

Ouhla !

Faut vous calmer vous êtes au bord de l'AVC là !

Même si le grotesque exagéré de votre diatribe dessert votre cause, les citoyens ayant encore un minimum d’honnêteté intellectuelle ne veulent pas la mort de ceux qui ont des œillères.

Bla ... Bla ... Bla ...

Nous assener vos jérémiades ne constitue pas une preuve.

Et l'usage de termes grotesques comme "conception gauchiste" (que vous seriez bien en peine d'expliciter) ne fait qu'augmenter le ridicule de vos affirmations.

sarko paie pour la réforme de la majistrature, pour avoir dit que c,était le bordel, chez eux.

pour avoir voulu instaurer les tribunaux populaires.

pour afficher sa volonté de revenir en politique aux présidentielles.

pour ses 25°/0 d,avis favorable , contre les 7 ,25 de Hollande

tout ça se paie trés cher,les socialos ont tellement la pétoche d,êtres virés en 2017 qu,ils sont prêts a tout.mais quand a jouer les moralisateurs , qu,ils revois un peu leur gouvernement de repris de justice.(le lézard va pas être contant.

mon age mental, est de 8 ans , mais apprend que l,on ne trouve que trés rarement de la sagesse chez les adultes.

Ouhla !

Faut vous calmer vous êtes au bord de l'AVC là !

Même si le grotesque exagéré de votre diatribe dessert votre cause, les citoyens ayant encore un minimum d’honnêteté intellectuelle ne veulent pas la mort de ceux qui ont des œillères.

Ne vous cachez pas derrière le bon peuple de France cher Monsieur, cela ne vous fait pas honneur ! Quant à "l'honnêteté intellectuelle" ...... De la part de gens qui cautionnent l'acharnement judiciaire inouï dont est victime l'ancien chef de l'Etat, je vous laisse à la responsabilité morale de vos propos !

C'est délirant...

Reprenons point par point les arguments de défense pour Sarkozy :

- La Justice est de gauche et s'acharne contre Sarko.

Si seulement cette assertion suffisait ! On a déjà eu le même couplet venant de personnalités de gauche lorsque le PS fut l'objet de nombreuses enquêtes durant les années 90. Emmanuelli, Harlem Désir, Mellick, etc. Avec des condamnations en prime. J'en déduis qu' à l'époque, la quasi-totalité de la magistrature était de droite ?

La réalité est plus simple : dès que la Justice jette un oeil dans les affaires des politiques, cela provoque toujours un tollé chez les sympathisants du camp concerné et l'agitation de l'argument du complot politique devient une ligne de défense usuelle. Ce qui est pathétique, car ce n'est pas parce que nous avons une opinion politique précise que nous sommes exempté de toute capacité à exécuter convenablement et selon des principes éthiques une fonction. Il est important d'ailleurs de préciser que dans ce genre d'affaire, un juge n'est jamais seul à décider et qu'il s'agit ici de l'action des seuls juges d'instructions, et que la décision revient à d'autres juges...

- Les écoutes sont illégales ou la GAV abusive.

Pas sûr. Et pour ainsi dire ironique : il s'avère que c'est ce cher Sarkozy durant son exercice comme ministre de l'Intérieur et sous son pouvoir de président que lui, son gouvernement et la majorité UMP de l'époque ont décidé de rendre l'exploitation des écoutes téléphoniques bien plus libre et plus prolifique via des lois de programmations de sécurité intérieure ! Autrement dit, il goûte à sa propre médecine et s'il trouve ça amer, c'est regrettable, mais c'est sa propre machine qui se retourne contre lui.

Concernant la GAV, malheureusement, là aussi, c'est durant la période Sarkozy qu'on décidera de renforcer son usage notamment via une prime d'efficacité attribuée aux commissaires. Après, soyons juste, des circonstances échappant au pouvoir politique ont permis un usage plus fréquent de la GAV et on peut admettre que c'est loin d'être une partie de plaisir que d'être enfermé contre sa volonté.

Mais comme l'affaire traite d'un cas de corruption avec d'autres personnes, la GAV se justifie pour éviter qu'il n'y ait une concertation entre complices du méfait supposé et/ou qu'il évite l'éventuelle poursuite du méfait supposé. Elle est donc justifiée au regard des accusations portées a priori.

En bref, il me paraît assez facile de comprendre pourquoi il fut traité ainsi et qu'accuser la magistrature est excessivement facile.

Pour sa défense, il est bon effectivement de rappeler qu'il a été acquitté par le passé. Mais ce n'est pas là non plus un acharnement juridique, car il n'est pas poursuivi à chaque fois pour les mêmes faits, par les mêmes magistrats ou autres facteurs de ce genre.

Et concernant l'impact politique, cela ne le démolit pas au contraire, mais le place en posture de victime du "meuchant pouvoir judiciaire" et suscite la sympathie d'une partie du public, notamment chez les électeurs UMP. Et cela ne favorise en rien la gauche, car le reste du public n'obtient que la confirmation d'une idée malheureusement répandue du "Tous pourris", ce qui a pour effet de donner raison - à tort - aux mouvements surfant allègrement sur cette posture pour avoir des voix.

Donc il faut rester raisonnable : il jouit de la présomption d'innocence et rien ne dit qu'il sera condamné, lui ou ses supposés complices. Mais sa ligne de défense lors de son intervention est très fragile. Son ancien conseiller en com' disait d'ailleurs sur BFM TV qu'il devait éviter de s'attaquer aux personnes. Conseil qu'il lui aurait été judicieux de respecter. Et je constate que dans les rangs de l'UMP, plusieurs personnalités ont su garder une certaine mesure en évitant les accusations qu'on lit ici (bien qu'on se doute que ce soit aussi et surtout une posture politique à l'heure ou l'UMP doit se restructurer).

Laissons la justice œuvrer. Nous verrons bien ce que ça donnera d'ici peu.

sarko paie pour la réforme de la majistrature, pour avoir dit que c,était le bordel, chez eux.

pour avoir voulu instaurer les tribunaux populaires.

pour afficher sa volonté de revenir en politique aux présidentielles.

pour ses 25°/0 d,avis favorable , contre les 7 ,25 de Hollande

tout ça se paie trés cher,les socialos ont tellement la pétoche d,êtres virés en 2017 qu,ils sont prêts a tout.mais quand a jouer les moralisateurs , qu,ils revois un peu leur gouvernement de repris de justice.(le lézard va pas être contant.

mon age mental, est de 8 ans , mais apprend que l,on ne trouve que trés rarement de la sagesse chez les adultes.

Exact ! Tout à fait exact ! Pour avoir osé dire tout haut la réalité ! Qu'il existe une certaine frange de la magistrature en France, ultra-politisée à gauche, qui trahit ses engagements envers les principes fondamentaux de la Nation, en orientant ses décisions judiciaires vers un laxisme insupportable à l'égard, bienveillant, des criminels et des délinquants !

Je rappelle que les magistrats sont tenus à l'impartialité la plus stricte et au positionnement politique le plus neutre possible, choses qui ont été ouvertement bafouées tout au long de son ancien mandat de Président par ces mêmes juges qui aujourd'hui lui font payer au centuple, avec la complicité bienveillante des médias torche-merde, ses accusations parfaitement démontrables, DANS LES FAITS !!

Je rappelle que les magistrats sont tenus à l'impartialité la plus stricte et au positionnement politique le plus neutre possible, choses qui ont été ouvertement bafouées tout au long de son ancien mandat de Président par ces mêmes juges

Vous voulez qu'on reparle du procureur Courroye ?