L'Ukraine envahie par la Russie

Merci pour cette vidéo qui m'explique pourquoi les américains et les européens viennent foutre le bordel en Ukraine!

STATISTIQUES

Statut: République autonome de la population: la Crimée: 2,5 millions de Tatars de Crimée: 300 000 Capitale: Simferopol Surface: 27 000 km ² Langue: ukrainien, tatar de Crimée et de Russie Religion: Islam (sunnites) les groupes ethniques: les Tatars de Crimée 12%, Russie 62%, ukrainienne de 23%, le biélorusse, arménien, grec, allemand et Karaim 3%

APERÇU

Crimée est situé sur la côte nord de la mer Noire sur la côte ouest de la mer d'Azov, en bordure de Kherson du Nord. A l'origine, la région était occupée par les Tatars de Crimée, qui font désormais seulement 12% de la population. Cette baisse marquée dans le nombre de Tatars de Crimée vivant en Crimée est le résultat de l'expulsion forcée répétée à l'Asie centrale par le gouvernement de Joseph Staline lorsque la région faisait partie de l'Union soviétique. Après la chute de l'Union soviétique, certains Tatars de Crimée revient dans la région. Cependant, ils ne sont toujours pas traités comme des citoyens libres et égaux dans la région.

La Crimée est une république parlementaire, qui est régi par la Constitution de la Crimée. En vertu de la règle officielle du gouvernement de l'Ukraine, le siège administratif du gouvernement de la république est Simferopol, qui est situé dans le centre de la péninsule. Crimée couvre une superficie de 27 000 kilomètres carrés.

Les principales branches de l'économie de Crimée sont le tourisme et l'agriculture. Cependant, la terre génère beaucoup de tension entre les Tatars de Crimée et autres populations locales, qui sont souvent mieux représentés que les Tatars de Crimée non-participants. En conséquence, les Tatars de Crimée sont souvent confrontés à des problèmes avec le chômage, l'accès à la langue, le logement, l'assainissement et la surpopulation.

SITUATION POLITIQUE

Depuis 1991, lorsque l'Union soviétique s'est effondrée, l'Ukraine est devenue un Etat indépendant. Ensuite, la direction des Tatars de Crimée a fondé le-la Qurultay Assemblée nationale. Formant le corps souverain sur les Tatars de Crimée, le Parlement, le 30 Juin 1991, adopté hymne national du tatar de Crimée, le drapeau national, et, fait remarquable, la Déclaration sur la souveraineté nationale du peuple tatar de Crimée en Crimée.

Le Parlement a été conçu pour agir comme un organe de représentation des Tatars de Crimée qui pourraient répondre à des griefs au gouvernement ukrainien centrale, le gouvernement de Crimée, et les organismes internationaux. Entre autres, cela se fait en permettant aux Tatars de Crimée pour élire 14 députés à la Verkhovna Rada de Crimée, qui est le parlement monocaméral de la Région autonome de Crimée. Pour la première fois en plus de 50 ans, les Tatars de Crimée ont des représentants dans ce corps de 100 membres.

GOUVERNEMENT DE LA RÉPUBLIQUE autonome de Crimée

Le statut de la République autonome de Crimée est régie par la Constitution de l'Ukraine et de la Constitution de la République autonome de Crimée. La Crimée est une partie intégrante de l'Ukraine, mais est la seule région qui a le statut d'autonomie. Contrairement à d'autres oblasts de l'Ukraine, le président du conseil des ministres de Crimée est nommé par le parlement de Crimée avec l'accord du Président de l'Ukraine. Crimée bénéficie également d'une plus grande latitude dans le traitement de certaines questions socio-économiques et culturels de manière autonome par le gouvernement ukrainien.

Verkhovna Rada est le 100-membre Parlement monocaméral de la République autonome de Crimée. La Verkhovna Rada de Crimée est réglementé selon une loi adoptée par la Verkhovna Rada d'Ukraine le 10 Février 1998. Le pouvoir judiciaire est indépendant du pouvoir exécutif et les branches de la législature. Il est de la responsabilité de l'Ukraine.

Le Mejlis de peuple tatar de Crimée ou le Parlement est l'organe exécutif suprême soutenue par un réseau de district et locales "mejlises", qui sont formés dans chaque localité où les Tatars de Crimée vivent. Les Mejilis sont élus pour 5 ans par le biais de vote à l'échelle nationale sur la base d'un système électoral mixte. En 2006, le président des Tatars de Crimée Mejlis, Mustafa Dzhemilev, a été réélu.

UNPO PERSPECTIVE

UNPO a un engagement résolu en faveur de la campagne paisible et non violente pour la reconnaissance du peuple tatar de Crimée comme un peuple autochtone de Crimée, pour le plein rétablissement des droits, notamment de leur droit inaliénable à restaurer l'autonomie nationale territoriale de la Crimée à l'intérieur de une Ukraine indépendante.

UNPO croit que le gouvernement ukrainien devrait procéder immédiatement à la pleine restauration des droits des Tatars de Crimée conformément aux principes universellement reconnus du droit international et dans le dialogue avec le Mejlis de peuple tatar de Crimée. UNPO promeut l'engagement de la communauté internationale et en particulier européenne pour soutenir le processus de rétablissement des droits des Tatars de Crimée.

UNPO suite > http://www.unpo.org/members/7871

Poutine vient est en train d'annexer la Crimé, c'est touchant son discours sur la liberté, la démocratie.

Ce mec va nous plonger dans le chaos.

si ce n'est pas l'un sa serra l'autre , les peuples indépendant , sa plais ni a l’empire Russe , ni a l'empire US .

ils ont choisis la Russie , a mais oui , la majorité des habitants de la Crimée sont Russe , sa vous surprend que des Russes choisisse la Russie ?

Le référendum n'étaient pas ce qu'on appelle un modèle. Quand on parle au nom de la démocratise, on se doit d'être exemplaire...

alors que l'UE ferme sa gueule tout comme les US , le référendum sur la constitution UE , tu veut que je te le rappelle ? les colonisation US comme UE tu croie qu'ils on des leçon a donné sur la démocratie ?

a mais oui , votre visions du droit de la démocratie etc .. c'est a géométrie variable , sa dépend qui pour qui pour quoi , et quand sa vas pas dans votre sens c'est forcément pas biens .

et les tatars , ils sont un peu comme moi le pauvre savoisiens dont sont peuple a été massacré par votre si belle France démocratique

non franchement aucune leçon sur la démocratie est a prendre venant des US comme de l'UE , et encore moins de la France , c'est ce foutre de la gueule du monde , y ont vraiment pas honte et sont pas du tout crédible .

On a au départ quand même un régime ou la corruption pompait une part non négligeable du PIB ukrainien... je peux comprendre l'exaspération ...

Au niveau Européen, comme je l'ai déjà ceux qui veulent intégrer l'Ukraine dans l'UE sont les mêmes qui nous la à l'envers non ?

j'aimerai bien que l'UE est autant de caractère pour envoyer paitre les USA, j'aimerai bien que la droite et la gauche européenne arrête de voter main dans la main des trucs dans le dos des peuples.

En gros ca commence a bien faire de nous prendre pour des idiots : faire des trucs dans le dos au niveau européen pour ensuite les dénoncer au niveau national mais c'est un peu tard ...

Prenons l'exemple du marché transatlantique : il n'y a aucune transparence dans le contenu des négociations, forcément au parlement ca a chier dans le ventilateur, a cela on rétorque qu'ils reviendront vers le parlement pour entériner les choses et que de toute façon ce n'est pas pour demain ...

Mais ils n'ont pas compris ce qu'est une démocratie alors : parce-que lorsque l'on vote exactement la même chose, sans débat, sans information, que cela ne pose aucun problème de conscience alors que visiblement les peuples doutent de l'UE, et bhin on ne se dit pas que le problème c'est le principe même du marché transatlantique ... ils tombent d’accord avec eux même mais les peuples sont-ils d'accord avec eux ?

Quelque part, je comprends les Russes et l'UE l'a bien mérité, on peut pas sans arrêt faire croire à l'existence d'un bloc face a des gens bien plus déterminé que nous alors que les comportements de passager clandestin se multiplient, ou il n'y a aucune cohérence politique et économique a part celui d'un libéralisme dogmatique (enfin bhon de ce que l'on (le politique) y a compris) ...

Alors au final peu importe qui commence, nous avons l'air complétement con ... c'est ca que l'on retiendra.

alors que l'UE ferme sa gueule tout comme les US , le référendum sur la constitution UE , tu veut que je te le rappelle ? les colonisation US comme UE tu croie qu'ils on des leçon a donné sur la démocratie ?

a mais oui , votre visions du droit de la démocratie etc .. c'est a géométrie variable , sa dépend qui pour qui pour quoi , et quand sa vas pas dans votre sens c'est forcément pas biens .

et les tatars , ils sont un peu comme moi le pauvre savoisiens dont sont peuple a été massacré par votre si belle France démocratique

non franchement aucune leçon sur la démocratie est a prendre venant des US comme de l'UE , et encore moins de la France , c'est ce foutre de la gueule du monde , y ont vraiment pas honte et sont pas du tout crédible .

Dans l'absolu personne ne pourrait parler de démocratie chaque peuple étant coupable de crime de sang ...

On est d'accord;

Salaire en Ukraine = 30 % de moins que ???? que les chinois

futur = libre échange avec l’Ukraine ..

mais vous avez raison,accepter ça sans broncher ,je sent que je vais me marrer

http://bcove.me/cqrtt3l7

le mec a à 100% raison ! Le pire c'est d'entendre parler d'Ashon comme quelqu'un de bourrin, il y a bien qu'avec les ukrainiens qu'elle se comporte de la sorte ...

Le référendum n'étaient pas ce qu'on appelle un modèle. Quand on parle au nom de la démocratise, on se doit d'être exemplaire...

dans quel pays tu parles? si tu parles de la démocratie en France tu as raison elle est morte et enterrée.

Faut arréter de faire du French bashing a deux balles ...

Petit rappel pour les camarades "pro-russes", tout de même. Nécessaire de mettre en lumière certaines choses, l'argent est au-dessus de tout. Bien au delà de considérations géopolitiques. C'est l'économie qui mène le monde.

Dominique Strauss-Khan, ancien patron du FMI et grand roi de la gaudriole s'est reconverti en septembre dernier dans la banque d'affaire. Il a pris la tête de la société financière luxembourgeoise Anatevka, cotée à la Bourse de Paris. Cette société fondée en 1994 par le financier Thierry Leyne a été rebaptisée pour l'occasion LSK : Leyne, Strauss-Khan & partners. Calquée sur le modèle des banques anglo-saxonnes, LSK intervient dans la gestion d'actifs, le capital-risque, l'assurance et l'intermédiation financière. Elle est valorisée à la Bourse de Paris pour 50,24 millions d'euros. Vous allez me dire, qu'est-ce qu'on en a à faire ?

Et bien, qui est intéressant dans la nouvelle activité de monsieur Strauss-Khan, c'est qu'il a été nommé membre du conseil de surveillance des deux plus grandes institutions financières russes détenues à majorité par les pouvoirs publics russes (entendez Poutine) : le Fonds russe des investissements directs (RDIF) et la Banque russe de développement des régions (BRDR), contrôlée par le pétrolier Rosneft. Rosneft, le géant du pétrole russe devenu le premier groupe pétrolier mondial et qui veut devenir une banque d'affaire à la Rothschild, est contrôlé par Igor Sechin, ami de longue date du président Poutine, soutien politique de première importance pour le président et financier de ses campagnes électorales. Sechin a récemment débauché trois anciens présidents de Morgan Stanley (l'une des principales banques mondiales d'investissement, basée à New-York) : Walid Chammah, Rair Simonian et Elena Titova.

Dans le même temps, Strauss-Khan, par l'intermédiaire d'Arjil, fondée par le groupe Lagardère et rachetée en 2005 par Wladimir Mollof (associé depuis à LSK) est devenu conseiller spécial pour l'économie de la république de Serbie, œuvrant directement avec le nouvel homme fort de Belgrade, le vice-premier ministre nationaliste Alexandre Vucic.

Tout ce qui est écrit ici est parfaitement consultable dans toutes les langues sur internet. Pour les russophones, un entretien télévisé de Strauss-Khan sur Ria Novosti expose clairement les vues de l'ex-patron du FMI. Rappelons que Dominique Strauss-Khan est franc-maçon, membre du groupe Bilderberg, de la commission Trilatérale, ami de Zbigniew Brzezinski et de Nicolas Sarkozy ... Voilà le tableau.

Il s'agit ici de comprendre chers camarades que ce qui entoure la crise ukrainienne n'est un enfumage de première bourre. Le scénario qui nous est joué a déjà été scellé par avance. Vladimir Poutine, les Serbes, les Chinois et autres non-alignés de circonstances sont dans le Système. Leur apparente opposition qui s'habille de conservatisme et de valeurs morales (à la George Bush Jr finalement) n'a qu'un objectif : faire reconnaitre leur place par l'Oligarchie. Partout dans le monde, le seul système qui s'instaure est celui de l'autoritarisme libéral, ligne partagée par notre futur président Nicolas Sarkozy.

Libre à vous de croire aux grands élans héroïques teintés de stalinisme hollywoodien ou aux prédications du Raspoudouguine, mais réfléchissez que dans cette histoire et où que l'on place le curseur, les seuls à être manipulés, bernés, pourchassés sont les défenseurs de l'identité et de la justice sociale : les nationalistes russes, ukrainiens, serbes ... et nous.

La géopolitique c'est beau et enivrant, mais l'économie est ce qui mène le monde ... Il n'y a rien au-dessus du pouvoir de l'argent. Car l'argent est le pouvoir ... Chauprade l'a bien compris.

En 2013, Vladimir Poutine à gagné 96 millions de dollars. Pas mal pour un fils d'ouvrier, ancien officier du KGB.

Arnaud de Robert, Mouvement d'Action Sociale (M.A.S.)

Bof, moi je vois surtout des gens majoritairement contents d'être de nouveau russes en Crimée

Les occidentaux ne pouvaient pas ignorer que Poutine ne lâcherait jamais la Crimée , une région importante à tous les niveaux pour la Russie

Ils le savaient dés le début alors à quoi rime ce cirque ?

Tout le monde sait aussi que l'Ukraine est clairement divisée en 2 depuis des lustres , cette crise va surtout servir à élargir un peu plus le fossé

Je me demande si le mieux ne serait pas encore la partition de l' Ukraine : les russophones en Russie , les pro européens en Europe

Vu les réformes qui attendent ce pays , y'aura déjà assez d'impopularité du gouv ukrainien quel qu'il soit dés que la douloureuse va se mettre en pratique et pour un certain temps

Les ukrainiens vont bientôt avoir d'autres préoccupations

C'est sûr qu'on peut légitimement se demander qui aime semer la zizanie. Pas sûr que Poutine soit le premier à ce jeu là.

http://www.romandie.com/news/n/_ALERTE___Les_militaires_ukrainiens_en_Crimee_autorises_a_utiliser_leurs_armes_51180320141844.asp

Faut arréter de faire du French bashing a deux balles ...

bonsoir

poutine cherche peut-être à reconstituer un genre d'union soviétique en captant plusieurs pays autour de la russie ?

il est claire qu'il cherche à refaire de la russie une grande nation face aux chinois et américains .

espérons que cette partie d'échec entre nations soit bien maitrisée et qu'ils ne franchiront pas la limite de non retour ou la parole est donné aux armes nucléaires en l'occurrence.

ont peut en douter mais la folie humaine à des millions de mort à son actif depuis des siècles .

les russes n'abandonneront jamais la crimée et surtout Sébastopol qui est une base stratégique militaire de leur marine .

bonne soirée

Cela dit vue notre balance commerciale, c'est encore 1,2 milliards (Navires Mistral) qui risquent de nous passer sous le nez par soumission. (comme les 250 000 véhicules Peugeot/an que les USA nous interdisent de vendre à l'Iran).

"Hollande Bashing", "French Bashing"... pas toujours pour rien hain...

@ Le Merle

Poutine est détestable mais il n'est pas fou. La Russie cherche en fait à créer une sorte d'alliance avec ses voisins, ils parlent de "voisins proches". Ces alliances, à différents degrés sont bel et bien pour contrecarrer les autres puissances, Chine, Inde, Europe, USA. Mais la Russie a une diplomatie particulière, elle est multilatérale, à savoir que selon la situation, ils sont pour ou contre tel ou tel pays. Ils ont par exemple soutenu l'Occident en Iran, condamné en Syrie. Ils ont aidé en Afghanistan, ils collaborent pour la conquête de l'espace. En réalité, ils sont très pragmatiques. Ils font du cas par cas, là où nous avons tendance à jurer une fidélité à nos alliées traditionnels (USA, Europe).

La Crimée est perdue, à moins qu'un vrai conflit armé soit entamé. Quoiqu'il en soit militairement, sans notre aide, l'Ukraine sera écrasée... Il est trop tard pour l'Europe et les USA, trop de mollesse...