L'Ukraine envahie par la Russie

concernant la russie ...en effet,il y a en france de la russophobie.

je suis une victime

Cela prouve d'ailleurs la faillite intellectuelle des médias mainstream français, qui sont dans l'éructation anti-russe et plus du tout dans l'analyse. Cette mentalité rejaillit chez certains extrêmistes eurobéats qui expliquent benoitement qu'un commentaire d'un ancien syrien qui expose des faits militaires relève de la propagande. Sans même se donner la peine de les récuser par une démonstration.

La presse allemande est plus contrastée, elle.

De la russophobie ????

C'est la même méthode que pratiquent les escrocs du CRIF :

"Vous n'aimez pas Netanyahou et sa politique donc vous êtes antisémite."

"Vous n'aimez pas Poutine et sa politique donc vous êtes russophobe."

Maintenant si vous vous répandez partout en bramant que Poutine est un vrai démocrate, que les Ukrainiens sont tous des Nazis et que les Tatars de Crimée sont des collabos de la Wehrmacht et des terroristes musulmans qui n'ont que ce qu'ils méritent faut pas trop vous étonner de susciter des réactions négatives.

T'es capable de répondre aux faits qu'il expose, au moins ? Ou tu es juste un bon petit troll ?

Je féitère pour le dino qui se permet de parler "d'analyste vendu". T'es capable de contre-argumenter, ou tu te réfugies dans l'exorcisme imprécatoire ?

que les Ukrainiens sont tous des Nazis

C'est plutôt toi qui parle de la "Russie nazie", dans ta confusion intellectuelle absolue. En revanche, les colonnes envoyées par Kiev dans le Donbass comprennent bien des éléments qui se revendiquent sans complexe du nazisme et qui utilisent des méthodes dignes de leurs glorieux devanciers. Mais ça, tu refuses même de le voir, par idéologie ! L'OTAN ne saurait soutenir des crapules. C'est le vilain Poutine qui est le responsable de tout.

C'est ça "féitere" donc.

En attendant, je rappelle que ce type n'est pas un journaliste mais un prestataire des grandes entreprises qui veulent commercer avec la Russie et qu'il a besoin de se faire bien voir de l'oligarchie mafieuse poutinienne qui "tient" l'économie russe.

Crédibilité : nulle.

C'est plutôt toi qui parle de la "Russie nazie",

Ah bon ?

Le régime néo-nazi de Kiev semble de plus en plus perdre le contrôle de la situation.

http://www.medias-pr...opulation/24029

Il serait intéressant d'avoir un décompte exact des désertions au sein de l'armée de Kiev au profit des forces séparatistes.

Quand tout le reste a échoué : ne pas hésiter à renier ses propres écrits.

C'est ça "féitere" donc.

En attendant, je rappelle que ce type n'est pas un journaliste mais un prestataire des grandes entreprises qui veulent commercer avec la Russie et qu'il a besoin de se faire bien voir de l'oligarchie mafieuse poutinienne qui "tient" l'économie russe.

Crédibilité : nulle.

Ce type est saint-cyrien et analyste militaire. Mille fois plus crédible que des journaleux qui ne se rendent pas sur les lieux et répètent en boucle les éléments de langage de la Maison Blanche.

Crédibilité des plumes du Journal Le Monde qui sont payés par un groupe financier ? Nulle !

Ce type est saint-cyrien

Et ?

Tout le monde peut s'intituler "analyste politique" même mon coiffeur.:smile2:

Et ?

Tout le monde peut s'intituler "analyste politique" même mon coiffeur.:smile2:

Démonte donc ses arguments, M. le moisi.

J'ai du mal à comprendre en quoi le fait qu'une personne soit biaisée justifie le fait de balayer d'un revers de main tous les arguments qu'elle avance.

Il y a un parti pris, ok. Mais est-ce que ce n'est pas plus constructif - et convaincant - de contre-argumenter ?

Ah bon ?

Tu as déjà "oublié" ton parallélisme grotesque Poutine/Hitler ?

T'es juste un gag, en fait.

J'ai du mal à comprendre en quoi le fait qu'une personne soit biaisée justifie le fait de balayer d'un revers de main tous les arguments qu'elle avance.

Il y a un parti pris, ok. Mais est-ce que ce n'est pas plus constructif - et convaincant - de contre-argumenter ?

Dino est incapable de répondre sur les faits.

J'ai du mal à comprendre en quoi le fait qu'une personne soit biaisée justifie le fait de balayer d'un revers de main tous les arguments qu'elle avance.

Il y a un parti pris, ok. Mais est-ce que ce n'est pas plus constructif - et convaincant - de contre-argumenter ?

Contre argumenter de la propagande ?

Contre argumenter de la propagande ?

Merci d'avouer ton IMPOSTURE.

Réponds donc AUX FAITS qui sont exposés. Ta malhonnêteté intellectuelle est totale.

Contre argumenter de la propagande ?

Tout est propagande coco ,toutes informations orienté ,mais à 57 ans tu dois le savoir non?

Tout est propagande coco ,toutes informations orienté ,mais à 57 ans tu dois le savoir non?

Pour dino, il y a les médias de l'axe du bien, foncièrement indépendants puisque propriétés de quelques grands groupes financiers.

Et puis, il y a les méchants poutiniens et leur infâme propagande.

Bah... oui, contre argumenter de la propagande. Pourquoi ne devrait-on pas le faire ? I

On doit bien pouvoir être capable de démonter cette propagande en exposants quelques faits précis, ou par un raisonnement, non ?

Personnellement, quand j'entends/je lis qu'on rejette en bloc tout ce qui sort de la bouche ou de la plume de telle ou telle personne parce que ses lien avec tel ou tel pouvoir sont trop forts, ça me chiffonne.

Je pars aussi du principe que tout le monde ne peut pas avoir complètment tort en permanence. En d'autres termes, même dans un discours de propagande, on va trouver des éléments de vérité. Possiblement - et probablement - arrangés à une certaine sauce, tournés d'une manière favorable au point de vue, à la cause défendue, mais des éléments de vérité néanmoins.

Il me semble plus efficace, pour démonter le discours, d'expliquer pourquoi il est biaisé.

De faire appel à l'intelligence de l'interlocuteur plutôt que de lui dire de ne pas croire ce qu'on lui dit, de nous faire une confiance aveugle (de mouton ?) et de nous croire quand on lui dit que le discours de propagande est complètement non crédible (or les quelques éléments de vérités conteus dans le discours pourraient justement convaincre la personne qu'on cherche à convaincre que le discours est vrai, selon la logique suivante : "A me dit que rien n'est crédible dans le discours de B. Or je peux vérifier que telle petite chose est pourtant vraie. Puis-je vraiment croire A ?")

J'espère n'avoir pas été trop brouillon !

Il me semble plus efficace, pour démonter le discours, d'expliquer pourquoi il est biaisé.

C'est en l'occurrence très facile à faire, parce qu'en face il n'y a RIEN, à part des vociférations impuissantes ou des articles délirants issus de "cerveaux malades", de complotistes paranoïaques, haineux et le plus souvent au service d'une puissance étrangère ennemie...

Et il y a une démonstration simple à faire que toutes ces propositions et ces idées ne sont pas symétriques. A savoir qu'en France et sous une démocratie, des militantes fascistes comme Benbow peuvent vomir et dégueuler de tout leur soûl contre le "système", hurler et s'époumoner dessus en exigeant un changement de régime qui leur convienne mieux (en l'occurrence, une prise de pouvoir par le FN). Oui, elle peut le faire, il ne lui arrivera rien, du moins tant qu'elle n'appelle pas au meurtre ou à la discrimination de celles et ceux qui ne pensent pas comme elle.

Alors qu'en revanche, en Russie, si jamais tu t'attaquais au régime, que tu critiquais Poutine, que tu sois un peu trop militant démocrate, pacifiste, féministe, gay, anti-clérical, pas très typé russe et membre d'une minorité non-nationale (genre tu es Tatar)... et bien non seulement on te censure, on te menace, mais tu peux te faire assassiner ou déporter dans un camp de travail en Sibérie ou en Mordovie

Donc non, cette situation et les arguments que l'on peut faire en faveur de l'un ou l'autre des systèmes n'ont pas la même valeur. Et les conséquences pour les personnes sont on ne peut plus tangibles, matérielles, palpables et aisément vérifiables vu la célérité de la police et des services de renseignement locaux à intervenir.

A partir de là, quelque soient les défauts possibles ou supposés du régime politique présent en France par rapport à celui présent en Russie, mon choix est vite fait. Est-ce vraiment si difficile à comprendre ? La différence entre démocratie et dictature même dans la vie de tous les jours, c'est très concret.

N'importe ayant vécu ces deux situations le sait.

Cela n'a rien à voir avec de "l'Eurobéatitude" ou même de l'idéologie pure et dure, c'est d'abord un réflexe de survie, du simple bon sens. Et si le common sense, cela revient à être mainstream, et bien tant mieux !

Contre argumenter de la propagande ?

C'est pourtant ce qu'elle fait...

Merci d'avouer ton IMPOSTURE.

Réponds donc AUX FAITS qui sont exposés. Ta malhonnêteté intellectuelle est totale.

Cela vous apprendra de croire qu'on peut ramener "des morts"...à la vie...petite utopiste !

bon , pour faire une synthese en image des commentaires des intervenants du topic , en deux photos ca donne ca , un petit avantage pour poutine

A fond d'accord avec Feuille, qui a toujours raison, comme d'hab

(et benbow merci de me faire rigoler la bouche)

Et vive Poutine

:)