L'Ukraine envahie par la Russie

L'hystérie antirusse toujours et encore !

Historiquement l'Ukraine et la Russie se sont toujours défendues mutuellement et leur économie est interdépendante.

Les USA ont financé le mouvement ukrainien ( ce qu'ils s'emploient à faire continuellement dans le monde) afin de déstabiliser l'Europe de l'est et surtout de ternir l'image de Poutine aux yeux des Européens.

L'important est de faire croire qu'il existe une menace russe.

L'objectif américain est d'interdire une alliance entre la Russie et le reste de l'Europe qui ferait de l'Europe sans doute la 1ère puissance du monde. Cela les USA ne le veulent pas et leurs dirigeants sont prêts à tout pour cela.

Moui, on peut être complotiste et absolument voir la main du Kremlin derrière chaque propos justement critique sur le fonctionnement de l'Ukraine post-coup d'Etat. Il n'en demeure pas moins que l'assourdissant silence des médias français sur les agissements de Pravi Sektor est quelque peu... hallucinant, pour ne pas dire d'une malhonnêteté intellectuelle.

Se proclamer, tel le journal Le Monde, parangon de la morale et de l'objectivité lorsque l'on passe sciemment sous silence de tels faits, c'est quelque peu... léger ? Mais au fait, à qui appartiennent les titres de la "presse objective" ?

http://www.slate.fr/story/85633/vladimir-poutine-extreme-droite-europeenne

Tiens mon grand garçon. Lis. Et surtout, apprend.

Extraits:

Le 16 mars, la péninsule ukrainienne de Crimée est devenue russe par référendum, avec un score «à la soviétique» de 95,5%. Très vite, les Etats-Unis, l’Union européenne, la France, et même l’ONU le 27 mars, ont jugé «illégal» la tenue de ce scrutin. Le mot «illégitime» a été employé par le ministère des Affaires étrangères français, Laurent Fabius. Un terme d’autant plus pertinent lorsqu’on étudie avec attention les observateurs envoyés par les dirigeants de Crimée –donc indirectement la Russie– pour ce référendum.

Selon le site gouvernemental Russia Today, 135 observateurs internationaux, issus de 23 pays, incluant «des membres de Parlements nationaux et européens, des juristes internationaux et des militants des droits de l’Homme», assistaient au référendum. Parmi ces «experts», se glissaient plusieurs profils aux curriculum vitae très baroques. A commencer par une ONG belge pro-russe, l’Observatoire eurasien pour la démocratie et les élections (OEDE). Son président, Luc Michel, est un ancien membre du mouvement néonazi français Fane. C’est lui qui a invité en Crimée de nombreux partis d’extrême droite européens.

Si le FN ou le FPÖ autrichien ont décliné poliment et officiellement l’invitation, ils n’ont pas manqué de mandater des proches «à titre personnel». Ainsi, était dépêché en Crimée Aymeric Chauprade, le russophile et tout nouveau conseiller de Marine Le Pen pour les questions internationales, également tête de liste aux Européennes pour le FN en Ile-de-France. A ses côtés, on retrouvait l’Autrichien Ewald Stadler (ex-FPÖ), le Hongrois Béla Kovács, du parti antisémite Jobbik, Srđa Trifković, nationaliste américano-serbe, ou encore Pavel Chernev, ancien bras droit du leader d’Ataka, le parti d’extrême droite bulgare.

«Le référendum étant jugé illégal par la communauté internationale, il fallait trouver les observateurs ailleurs. Mais il y avait aussi des militants de la gauche radicale comme les Allemands de Die Linke», confie Jean-Yves Camus, chercheur associé à l’Iris, spécialiste des nationalismes et des extrémismes en Europe.

Le 16 mars, la péninsule ukrainienne de Crimée est devenue russe par référendum, avec un score «à la soviétique» de 95,5%. Très vite, les Etats-Unis, l’Union européenne, la France, et même l’ONU le 27 mars, ont jugé «illégal» la tenue de ce scrutin. Le mot «illégitime» a été employé par le ministère des Affaires étrangères français, Laurent Fabius.

Ca vaut son pesant de cacahuètes. Des puissances qui financent et adoubent un coup d'Etat et crachent ensuite sur le principe d'autodétermination des peuples.

Sinon, rien de nouveau : tout ce qui n'est pas mondialiste en Occident est nazi (le nazi Chauprade par exemple). Mais Pravi Sektor et ceux qui se réclament du bandérisme sont des "gentlemen".

Sinon, rien de nouveau : tout ce qui n'est pas mondialiste en Occident est nazi (le nazi Chauprade par exemple). Mais Pravi Sektor et ceux qui se réclament du bandérisme sont des "gentlemen".

N'importe quoi ................ :gurp:

Les bras m'en tombent devant tant de mauvaise foi caractérisée.

SOURCES dûment documentées ???

Xavier Moreau, un russophile pro-Poutine qui passe son temps à critiquer l'Ukraine libre depuis le début de 2014 et qui n'a de cesse de légitimer les actions belliqueuses et annexionnistes de V. Putler en Ukraine, tu parles d'une source ! ! ! :smile2:

Quant à "TV Libertés", voici ce que l'on peut en dire sur la page wikipedia consacrée aux merdias d'extrême-droite:

https://fr.wikipedia...t_Usenet#France

En janvier 2014²⁶, d'anciens cadres du Front national et du Mouvement national républicain comme Martial Bild (directeur de la rédaction) ou Jean-Yves Le Gallou participent à la création d'une web-télé appelée TV Libertés, à laquelle contribuent également plusieurs animateurs de Radio Courtoisie, et des personnalités comme Robert Ménard²⁷, Alain de Benoist, ou le député Gilbert Collard (Rassemblement bleu Marine)²⁸. TV Libertés se présente comme une chaîne de « réinformation », selon l'expression lancée par Jean-Yves Le Gallou^29,30.

Historiquement l'Ukraine et la Russie se sont toujours défendues mutuellement

Ah bon ...!!

http://www.cosmovisions.com/ChronoUkraine.htm

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/02/26/ukraine-la-memoire-eclatee_4373502_3214.html

N'importe quoi ................ :gurp:

Les bras m'en tombent devant tant de mauvaise foi caractérisée.

SOURCES dûment documentées ???

http://www.causeur.fr/ukraine-moreira-neonazis-36525.html/comment-page-1

Ah bon ...!!

http://www.cosmovisions.com/ChronoUkraine.htm

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/02/26/ukraine-la-memoire-eclatee_4373502_3214.html

Oui ne t'en déplaise ils partagent une longue histoire commune

Oui ne t'en déplaise ils partagent une longue histoire commune

Mais ne t'en déplaise, cette longue histoire, c'est tout, comme tu l'as affirmé, sauf " s'être toujours défendues mutuellement".

Mais ne t'en déplaise, cette longue histoire, c'est tout sauf " s'être toujours défendues mutuellement".

Eh bien cite-moi les cas !

Xavier Moreau, un russophile pro-Poutine

Habituel ! lorsqu'on est incapable de répondre sur le fond, on agonit d'injures l'auteur dans une volonté puérile de délégitimation. Moreau expose des faits et offre une analyse par une mise en perspective historique. Le contraire de toi, qui ne sais que vociférer. On comprend qu'il t'insupporte.

Quant à "TV Libertés", voici ce que l'on peut en dire sur la page wikipedia consacrée aux merdias d'extrême-droite:

https://fr.wikipedia...t_Usenet#France

En janvier 2014²⁶, d'anciens cadres du Front national et du Mouvement national républicain comme Martial Bild (directeur de la rédaction) ou Jean-Yves Le Gallou participent à la création d'une web-télé appelée TV Libertés, à laquelle contribuent également plusieurs animateurs de Radio Courtoisie, et des personnalités comme Robert Ménard²⁷, Alain de Benoist, ou le député Gilbert Collard (Rassemblement bleu Marine)²⁸. TV Libertés se présente comme une chaîne de « réinformation », selon l'expression lancée par Jean-Yves Le Gallou^29,30.

Oui, oui : on sait. Seul Michel Field ou le journal Le Monde donnent des analyses intéressantes. Tout ce qui contredit leur doxa est à proscrire et interdire. Ca évite d'avoir à y répondre. :smile2:

Lycan et Zelig défendent l'atlantisme et l'OTAN, certainement pas les intérêts des Français

Il n'est qu'à voir leur vision géopolitique : la Russie chercherait à dominer le monde, par des manœuvres sournoises initiées par l'omnipotent Poutine (absolument pas légitime aux yeux de son peuple selon eux). Et, heureusement, les USA défendent un monde libre et harmonieux, combattant les méchants pour la prospérité des peuples. A ce point là, leur atlantisme n'est plus un choix politique conscient, il relève de la pathologie mentale. Bien évidemment, le TAFTA leur demeure étranger. Il n'affecte pas leurs rentes. :p

Alors que ce sont les USA et les Anglais qui fomentent des coups pourris dans le monde entier.

Eh bien cite-moi les cas !

Et si vous ouvriez les liens que j'ai postés, peut-être ?

Alors que ce sont les USA et les Anglais qui fomentent des coups pourris dans le monde entier.

En effet :

http://christroi.over-blog.com/article-ukraine-le-coup-d-etat-fomente-par-les-usa-et-l-ue-ex-agent-americain-122838322.html

https://francais.rt.com/lemonde/618-difficile-negliger-role-etats-unis

Et si vous ouvriez les liens que j'ai postés, peut-être ?

Dans tes liens il y a toute l'histoire de l'Ukraine. Fais une synthèse et dis-moi quand et où. (sauf pour l'URSS qui constitue une page spéciale de la Russie)

J'ai remarqué que tu t'attaches souvent au détail qui va perturber ton interlocuteur en le détournant du fond !

En effet :

http://christroi.over-blog.com/article-ukraine-le-coup-d-etat-fomente-par-les-usa-et-l-ue-ex-agent-americain-122838322.html

https://francais.rt.com/lemonde/618-difficile-negliger-role-etats-unis

Tes liens seront malheureusement discrédités par nos 2 amis pro-OTAN, car l'un est un blog et l'autre c'est la télé russe.

Il est assez difficile de trouver des liens illustrant nos propos car les médias sont les serviteurs du gouvernement lui-même à la solde des USA.

Et si vous ouvriez les liens que j'ai postés, peut-être ?

Ils ne l'ont pas lu, s'en foutent, et cherchent visiblement à te provoquer ou bien à t'ignorer.

Les deux compères d'extrême droite sont décidément dans leur bulle, et en profitent d'ailleurs pour rédiger questions et réponses à la place de ceux auxquels ils sont censés s'adresser, tout obsédés qu'ils sont par les Américains ici, les Américains là, l'OTAN partout ou la CIA dans le monde.

OK, on a bien compris que pour eux, l'ennemi universel omnipotent, c'est l'Anglois... l'hydre anglo-saxonne... l'alpha et l'oméga de leur pensée.

L'Ukraine et son histoire, ils ont l'air de s'en foutre. Est-ce pourtant si secondaire par rapport à leur "grand jeu" ?

Tout récit contradictoire ou complémentaire d'avec leurs thèses extrémistes ne semble même pas digne d'être commenté ou bien lu. Et la question n'est certainement pas de faire la promotion "du Monde"... mais est-ce bien raisonnable de faire à la place la promotion de Radio Courtoisie ou du FN ?

Y a t-il un gain question véracité, perception des nuances et des contradictions qui embrassent cette région du monde ? Y a t-il une logique dans le fait de ne se tourner exclusivement que vers des médias idéologiquement extrêmes afin de se "réinformer" (comme ils disent) ?

Ils ne l'ont pas lu, s'en foutent, et cherchent visiblement à te provoquer ou bien à t'ignorer.

Les deux compères d'extrême droite sont décidément dans leur bulle, et en profitent d'ailleurs pour rédiger questions et réponses à la place de ceux auxquels ils sont censés s'adresser, tout obsédés qu'ils sont par les Américains ici, les Américains là, l'OTAN partout ou la CIA dans le monde.

OK, on a bien compris que pour eux, l'ennemi universel omnipotent, c'est l'Anglois... l'hydre anglo-saxonne... l'alpha et l'oméga de leur pensée.

L'Ukraine et son histoire, ils ont l'air de s'en foutre. Est-ce pourtant si secondaire par rapport à leur "grand jeu" ?

Tout récit contradictoire ou complémentaire d'avec leurs thèses extrémistes ne semble même pas digne d'être commenté ou bien lu. Et la question n'est certainement pas de faire la promotion "du Monde"... mais est-ce bien raisonnable de faire à la place la promotion de Radio Courtoisie ou du FN ?

Y a t-il un gain question véracité, perception des nuances et des contradictions qui embrassent cette région du monde ? Y a t-il une logique dans le fait de ne se tourner exclusivement que vers des médias idéologiquement extrêmes afin de se "réinformer" (comme ils disent) ?

Nierais-tu le rôle majeur des USA dans le chaos moyen-oriental ? Ce n'est pas le sujet, certes, mais les dirigeants US voulaient le même chaos en Europe de l'est.

Heureusement Poutine a réagi avec justesse et intelligence sans tomber dans les pièges tendus.

Il est assez difficile de trouver des liens illustrant nos propos car les médias sont les serviteurs du gouvernement lui-même à la solde des USA.

Très belle illustration d'une pensée pathologique et paranoïaque.

Normal pourtant que tu ne trouves pas grand chose sur un sujet qu'en plus tu as l'air de très peu connaître compte tenu de tes bottages en touche successifs.

Donc lis et instruis toi d'abord, puis éventuellement reviens nous voir après. D'accord ?

Nierais-tu le rôle majeur des USA dans le chaos moyen-oriental ?

Bottage en touche.

On parle de l'UKRAINE et de la RUSSIE.

Qu'est-ce que tu connais vraiment à ces deux pays, à part le fait que tu nies leur histoire ?

Très belle illustration d'une qupensée pathologique et paranoïae.

Normal pourtant que tu ne trouves pas grand chose sur un sujet qu'en plus tu as l'air de très peu connaître compte tenu de tes bottages en touche successifs.

Donc lis et instruis toi d'abord, puis éventuellement reviens nous voir après. D'accord ?

Bottage en touche.

On parle de l'UKRAINE et de la RUSSIE.

Qu'est-ce que tu connais vraiment à ces deux pays, à part le fait que tu nies leur histoire ?

Lis jusqu'au bout ce que j'ai écrit :

"Ce n'est pas le sujet, certes, mais les dirigeants US voulaient le même chaos en Europe de l'est.

Heureusement Poutine a réagi avec justesse et intelligence sans tomber dans les pièges tendus."

Et comme à ton habitude au lieu d'argumenter, tu discrédites ton interlocuteur qui aurait une "pensée pathologique et paranoïaque.

Heureusement que tous les "scientifiques" ne sont pas comme toi sinon nous serions mal barrés !