L'Ukraine envahie par la Russie

La production américaine est incapable de se substituer intégralement à la russe pour l'Europe.

En outre, la Russie se tourne de plus en plus vers l'exportation au profit de l'Extrême Orient, même si le projet Turkish Stream manifeste sa volonté de maintenir une clientèle diversifiée et de conserver le marché relativement solvable qu'est l'Europe.

La Russie continue donc de disposer d'un atout fondamental, par le biais de ses livraisons énergétiques. Une Europe centrale et orientale qui ne disposeraient plus du gaz russe connaitrait un hiver quelque peu apocalyptique.

Le Docteur Edward Lozansky est le président et fondateur de l'université américaine de Moscou. Il a aussi fondé le World Russian Forum, un évènement annuel qui se tient au congrès des états unis depuis 1981. [... et ce n'est pas tout]

Dr. Edward Lozansky is the President and Founder of the American University in Moscow. He also founded the World Russian Forum, an annual event held in the U.S. Congress since 1981

http://www.discovery.org/p/240

Cet individu, dissident de l'URSS exilé par le régime et donc par conséquent peu suspect d'anti-américanisme primaire, comme disent les mous du bulbe, écrit ces jours-ci des choses fort intéressantes dans l'esprit :

Washington hawks want regime change in Russia, no more and no less. Their hatred of Putin, who has the guts to have his own opinion of world affairs, and who stands firm for his country’s right to look after its security interests, makes him the ultimate evil.

Les faucons de Washington veulent le regime change (locution US) en Russie, ni plus ni moins. Leur haine pour Poutine, qui a les tripes d'avoir sa propre opinion sur la marche du monde, et qui reste ferme sur le droit de son pays d'assurer sa sécurité, font de lui le mal absolu.

Force est de constater que les personnes non-hystériques voient toutes la même chose, y compris les dissidents russes exilés. Juste un petit constat que je voulais partager avec vous.

+1

Et il y a bien pire encore :

http://off-guardian.org/2015/07/29/poll-84-of-ukrainians-would-entrust-putin-with-ukraine/

les anglais ont envahi l,Irlande nord, personne n,en parle.

Hein ?

Ca a fait du bruit pendant plusieurs siècles !

les anglais commencent a envahir la France, il ont déjà installè une colonie a Calais et nous imposent leurs dictats.sous prétexte de faire barrage aux immigrés.

heu...ici on parle de russie,d'ukraine...

je suis sur qu'il y a un fil pour discuter des irlandais de l'iRA ou des migrants de calais

Et il y a bien pire encore :

http://off-guardian.org/2015/07/29/poll-84-of-ukrainians-would-entrust-putin-with-ukraine/

n'exagerons pas dans un sens come dans l'autre...

ils veulent peut etre que poutine prennent la nationnalité ukrainienne...

mais certainement pas devenir russe...surtout en ukraine de louest..et meme à kiev

n'exagerons pas dans un sens come dans l'autre...

ils veulent peut etre que poutine prennent la nationnalité ukrainienne...

mais certainement pas devenir russe...surtout en ukraine de louest..et meme à kiev

Bonjour,

Je n'exagère pas, je publie le résultat d'un sondage dont la conclusion est à cent mille milliards d'années lumières de tout ce que la soi-disant presse occidentale publie. Et de ce que les politiciens occidentaux prétendent.

Ca provoque une diffraction dans le réel, nous nous retrouvons dans deux réalités parallèles. Celle du "système" politico-médiatique et l'autre.

Dans la réalité réelle 84% des ukainiens voudraient hypothétiquement avoir Poutine comme chef de l'état, de la même façon que les palestiniens en leur temps acclamaient Chirac.

Dans la réalité politico-médiatique, John Kerry est un traitre lorsqu'il déclare que la Russie n'est pas "une menace existentielle pour les USA".

Et pourtant, exagérer c'est mon genre.

Site bidon, sondage foireux : poubelle.

Petit rappel : un sondage se fait sur un échantillon représentatif tiré au hasard pas en posant une question à la cantonade à laquelle répond qui veut.

Site bidon, sondage foireux : poubelle.

Petit rappel : un sondage se fait sur un échantillon représentatif tiré au hasard pas en posant une question à la cantonade à laquelle répond qui veut.

Pourtant vous avez votre source crédible-système ici : le Guardian.

Je pensais que c'était votre critère pour dire poubelle en gras et en rouge. La vérité je l'ai diagnostiquée depuis longtemps : l'idéologie annule les faits.

Si les faits vous déplaisent ils n'ont jamais existé.

Marrant, c'est justement ce que je dis dans mon post au dessus, qu'il y a deux réalités divergentes.

Dans l'une les faits influencent les idées, on appelle ça l'analyse. Dans l'autre les idées dictent les faits et on appelle ça la folie.

Pourtant vous avez votre source crédible-système ici : le Guardian.

Ah vous faites bien de le rappeler :

Il s'agit d'un site qui essaye de se faire passer pour celui du Guardian !!!

Poubelle et ne pas oublier de fermer le couvercle...

Au temps pour moi, j'étais distrait.

Comment se faire humilier en deux leçons avec des sources débiles...

Si au moins tu pouvais en prendre de la graine...

Vous n'avez toujours pas compris que si les gens comme moi se tournent vers les médias alternatifs c'est parce que les médias mainstream mentent comme des arracheurs de dents.

Tous les jours sur tous les sujets. Même sur la météo il leur arrive de mentir.

En prendre de la graine comment dites-moi ? En me mettant à croire des mensonges éhontés tels que les votre ?

Non, je reconnais mon erreur lorsque je me trompe et la votre lorsque vous vous trompez. Ce qui fait de moi quelqu'un de meilleur que vous dans les deux cas.

Et mon erreur est de m'être trompé de média ce qui affecte effectivement la crédibilité de l'affirmation, et nécessite de la réévaluer.

En générale quand je lis "poubelle" en gras et en rouge j'en conclus que ça vous énerve pas que c'est faux. Après tout ce qui vous énerve le plus est la vérité.

Par exemple j'ai eu et publié la preuve que des mercenaires américains opéraient sur le sol ukrainien, elle est indiscutable. La preuve des opérations russes demeure si capilo-tractée qu'il était question d'incinérateurs mobiles pour faire disparaitre les cadavres directement sur le lieu de leur décès à la fin du printemps. Tout comme il est aujourd'hui question de la trahison de Kerry.

Entre la folie furieuse relevant du délire psychotique ou des affirmations hatives et approximatives.... et bien je suis un forumeur après tout.

Bon de toutes façons, preuve ou non, y a quelque chose qui s'appelle le bon sens, l'instinct, et on a pas besoin d'attendre le papier d'une journalope pour se voir confirmer ou infirmer qu'on a la bonne intuition.

Vous n'avez toujours pas compris que si les gens comme moi se tournent vers les médias alternatifs c'est parce que les médias mainstream mentent comme des arracheurs de dents.

Médias alternatifs ?

En générale quand je lis "poubelle" en gras et en rouge j'en conclus que ça vous énerve pas que c'est faux. Après tout ce qui vous énerve le plus est la vérité.

Vu ta réaction, on en conclut que cela t'énerve bien plus encore...

Parce que c'est une manière de pointer tout le ridicule qu'il y a à gober n'importe quoi et à régulièrement se faire choper en flag la main dans le pot de confiture, et à quand même se trouver des excuses afin de digérer ton humiliation...

Je ne me suis jamais fait choper en flagrant délit de mensonge comme il l'est régulièrement. C'est une question de déontologie qui s'applique préalablement à toute source utilisée ou présentée.

Par ailleurs, je n'ai jamais prétendu être impartial. Mais encore une fois, cela ne signifie pas qu'il faille balancer tout et n'importe quoi ou mentir comme un arracheur de dent. Si je préfère en ce moment le camp ukrainien par rapport au régime sévissant en Fédération de Russie, c'est pour tout un tas de raisons objectives et faciles à démontrer. Par exemple, je préfère la démocratie à la dictature. J'ai bien plus confiance en un pays disposant de médias libres par rapport à celui qui n'en a aucun, où tout est contrôlé par un seul homme et un seul parti politique; de même, j'ai bien plus confiance en une société qui cherche à proposer à ses citoyens un nombre étendu de droits et de libertés qu'en une autre société qui passe son temps à les restreindre et à persécuter presque toutes ses minorités ethniques, politiques, religieuses, sexuelles ou que sais-je encore.

C'est un parti-pris idéologique, je l'admets. De la même manière que de votre côté, vous êtes en droit de préférer une dictature fasciste par rapport à une démocratie libérale. C'est certes votre droit. Mais ces régimes politiques, ce ne sont pas qu'une bataille de mot ou d'opinion, car au final il y a quand même la réalité constatée sur le terrain.

Exemple de cas réel:

En Russie, si je caricature le président dans la presse ou sur internet -> peine de plusieurs mois ou années dans un camp de travail

En Ukraine, si je caricature Porochenko dans la presse ou sur internet... au mieux, je déclencherai l'hilarité des lecteurs et je ne risquerai rien de plus.

En France, si je caricature Hollande: idem.

Tout cela, c'est très concret, c'est très réel.

Que fait la Cour Européenne des droits de l'Homme ?

Dans le Donbass, un Centre de coordination a été mis en place avec des juristes locaux bénévoles qui aident les gens à

obtenir réparation. Comme ils n'ont aucunes chances devant la "justice" ukrainienne, leurs espoirs sont dans la justice européenne.

Voyons si elle ne les trahira pas, car les espoirs et les recours sont nombreux.

Le Premier ministre ukrainien Yatséniuk annonce que, en plus

des recours interétatiques que l'Ukraine a déposé contre la Russie devant la CEDH visant à faire reconnaître la Russie

comme pays agresseur, il incite les habitants du Donbass, qui ont dû être déplacés en raison "de l'agression russe", à porter plainte devant la CEDH contre la Russie !

Un million de réfugiés ukrainiens considèrent, eux, que le

régime ukrainien actuel et l'opération anti-terroristes sont responsables de leur situation.

Que c'est l'Ukraine qui attaque son propre peuple.

Et c'est la raison pour laquelle ils sont venus se réfugier

loin de l'agresseur, en Russie, pour être protégés.

Se pourrait-il que la CEDH soit instrumentalisée ?

Espérons qu'elle jugera honnêtement et sanctionnera

les coupables !