Pourquoi le racisme domine en Occident ? Une culture ? Une nature ?

Le racisme c est surtout en Algerie qui domine pas en occident.

En fait il n'y a qu'en Occident qu'on se pose ce genre de questions, et qu'on a ce genre de scrupules. Dans toutes les autres parties du monde, on se contente de traiter comme de la merde tous ceux qui n'appartiennent pas à l'ethnie dominante, et on n'éprouve aucun remord à ce sujet.

Le racisme ne domine pas en occident.

Par contre, c'est l'un des seul ensemble culturel ou l'anti-racisme est mis en avant.

Il me semble qu'un blanc en Algérie sera moins bien vu qu'un algérien en France.

Pour prendre une autre zone culturelle, les français se font insulter au Cabodge.

Alors on peut me dire, "oui mais là c'est normal, les occidentaux ont été des méchants envahisseur", sauf que je n'insulte pas les allemands pour avoir envahit la France.

slt

Pourquoi le racisme domine en occident ? une culture ? une nature ?

Le racisme domine plus dans vos pays qu'en occident ,il y en a partout mais chez vous c'est pire ,les noirs sub saharien peuvent en parler et notamment en Libye ou ils sont enfermer dans des cages par les islamistes ..

J'adore cette tentative des arabes ou des maghrébins à faire porter le chapeau du racisme aux seuls européens ,laver vous le cul avant d'affirmer des idioties de ce genre .

Ce n'est pas ridicule : l'Occident a aboli l'esclavage et l'apartheid. Ce sont des mesures bien concrète face à une chose bien définie.

On peut ensuite ergoter par dessus. Racistes et anti-racistes sont très forts pour s'écharper et embrouiller la question dans un trop-plein de pinaille. Reste que les limites du racismes sont ébauchées par la loi (même s'il ne s'agit pas que d'une question légale).

Ce n'est pas l'antiracisme qui a créé la vision des noirs en tant que sous-humains afin de les réduire en esclavage. Ce n'est pas non plus les ligues antiracistes qui ont donné des idées à Hitler dans sa croisade contre les juifs. Encore, ce n'est pas la pensée de la LICRA qui font les massacres ethniques au Rwanda et ailleurs.

Pour lutter contre, il faut d'abord reconnaître l'objet : la vision raciste (qui n'est pas le racialisme mais un développement pourri).

Racisme est un terme réducteur puisque la haine s'exprime sur d'autres supports que "la race", mais ça reste un fonds idéologique classique des idéologies haineuses.

Hitler, le Rwanda, etc... le XXème siècle.

C'est très bien seulement le jour ou un anti-raciste aura cerné les logiques capitalistes de départ qui ont amené à catégoriser les gens non plus sur quelque chose de purement biologique (la race des francs, des capétiens...et le reste, ceux qui ne comptent pas) mais mais sur un agrégat physique (couleur, particularités territoriales) on aura fait un grand pas dans la compréhension du phénomène.

La "race blanche" c'est une convention, ceux qu'on rattache aux "blancs".

Et entre parenthèse c'est marrant que ce soit (probablement) un maghrébin qui lance ce sujet, au Maghreb on trouve un large éventail de races au sens "agrégat statistique" chez les autochtones, du roux/blond blanc au noir (fréquent au Maroc) en passant par le "type arabe" tel qu'on se l'imagine en Occident.

Ce que tu me dis c'est : "on sait qu'historiquement ce processus de rattachement sur des agrégats statistiques a débouché sur des catastrophes" (tu ne cites pas Hitler, l'appartheid ou l'esclavage pour rien)...."donc je refuse que soit de nouveau opéré des classifications sur de telles bases".

Moi je pense qu'il y a un risque de collision entre ton soucis excessif de ne plus autoriser des regroupements statistiques (on dirait presque que ça te concerne), et le soucis des classes dirigeantes de vouloir uniformiser les êtres humains en détruisant le principe de réalité charnelle.

En combattant (à bon droit je pense) le racisme classificateur sur un critère statistique, l'anti-racisme contemporain (le plus bête qui soit, suffit d'écouter BHL ou Désir pour devenir raciste) cherche à détruire le principe de filiation (d'ou il cherche systématiquement à ringardiser ou à prendre de haut ou à falsifier l'Histoire de France).

Une partie de l'Occident réagit, il est....raciste.

Si on compare le racisme du XIXème-XXème en tant que production idéologique des classes dominantes, et l'antiracisme contemporain en tant que production idéologique des classes dominantes (capitalisme pour les deux), elles convergent sur le plan de l'ingénierie sociale.

C'est toujours des stratégies de diversion et de colonisation mentale des dominés.

L'histoire des ces deux idéologies apparaissent comme les deux faces de la même pièce.

Les premiers embryons de bases classificatoires sur des agrégats statistiques apparaissent dans le monde juif. (Maïmonide). ET vont se poursuivre ensuite dans le monde protestant.

Monde juif fort en avance sur le plan culturel, entré dans le capitalisme de façon massive beaucoup plus tôt (interdiction d'acheter de l'immobilier, fortunes mobilière) on sait le rôle important qu'ils ont joué dans la traite négrière. Ils ont produit des formes de racisme classificatoire plus tôt que les autres.

Et on les retrouve omniprésents dans l'idéologie antiraciste contemporaine.

Fallait bien justifier l'inégalité de traitement autrement que par la réalité biologique, fallait trouver des agrégats statistiques.

On pourrait ensuite disserter sur le racisme paternaliste, brutal etc...

Quoiqu'il en soit, celui qui s'oppose à l'idéologie antiraciste contemporaine (pulsion uniformisatrice) n'est pas forcément un raciste d'autrefois, ça peut être aussi quelqu'un qui s'y oppose par attachement à la filiation.

Chose inconcevable pour qui ne sort pas de son crétinisme universitaire.

L'Occident se cherche un second souffle dans ce domaine.

les célèbres racistes sont d'occident non ?

Y'en a plus en Afrique du Sud (t'as qu'à vouloir y vivre en couple mixte , tu vas savoir ce que c'est, si t'es arborigène ce sera pire encore) , ou au sud des US

A Dubaï ou au Qatar , c'est simple : les autochtones vivent trés bien , les émigrés pauvres sont traités comme des chiens sans aucun droit

Ca simplifie les choses et y'a pas de questions à se poser comme ça

Hitler est un célèbre raciste si c'est là où tu veux en venir , c'est le plus meurtrier dans le laps de temps le plus court

Mais les théories sur les QI des noirs du temps de la ségrégation aux US étaient pas mal aussi , idéologiquement parlant on était dans le même créneau qu'Hitler et si tu parles en terme d'années , le nombre de noir((e)s tués, exploités , violées , lynchés et sans droits , doit être trés conséquent

On ne parlera pas des pays d'émergents qui ont adopté la théorie du sous homme , la mort d'un émigré n'est vraiment pas un problème là bas tellement il n'a aucune valeur

En terme de racisme , Israël se porte bien aussi

Article du Washington Post (en anglais)

Juste pour faire réfléchir... même si la base méthodologique des deux chercheurs suédois est très loin d'être infaillible...

Les racistes ne sont plus que l'ombre d'eux même, qu'ils aient le courage de mettre leur opinion/délit à l'épreuve des faits, et ne commencent donc au préalable à ne plus consommer qu'exclusivement du chocolat blanc....

En fait il n'y a qu'en Occident qu'on se pose ce genre de questions, et qu'on a ce genre de scrupules. Dans toutes les autres parties du monde, on se contente de traiter comme de la merde tous ceux qui n'appartiennent pas à l'ethnie dominante, et on n'éprouve aucun remord à ce sujet.

mais ne sais tu pas qu,en France on aime se fouetter a coup de scrupules moralisateurs, surtout dans la propagande anti Française!!

Le racisme c est surtout en Algerie qui domine pas en occident.

tu as compris pourquoi il n,y a pas de tourisme en Algéeie, et ce n,est pas demain qu,il y en aura,

En fait il n'y a qu'en Occident qu'on se pose ce genre de questions, et qu'on a ce genre de scrupules. Dans toutes les autres parties du monde, on se contente de traiter comme de la merde tous ceux qui n'appartiennent pas à l'ethnie dominante, et on n'éprouve aucun remord à ce sujet.

on n,a pas besoin de se poser la question, il y a assez d,associations anti Français pour nous en accuser,mais tous dans le but de servir leur oeuvre de destruction des valeurs de notre pays.il y en a même qui sont de grandes spécialites dans la matiére, avec le temps je ne me pose plus ce genre de question aussi bête que déplacée, s,ils ne veulent pas vivre au milieu des vilains ,méchants et horribles racistes qu,ils restent chez eux, au milieu de leurs semblables.

L'HOMME ET L'AUTRE

La reconnaissance de l'autre est un acquis, bien qu'imparfait, d'origine toute récente.

Les sociétés traditionnelles ont toujours éprouvé la plus grande méfiance envers l'extérieur. L'hôte est l'invité, mais aussi l'hostis,l'ennemi. L'hospitalité est une invention remarquable destinée à placer l'adversaire dans une situation de liberté surveillée.

De très nombreuses populations estimaient qu'elles occupaient le milieu du monde.

En Occident, plusieurs langues européennes ont des termes péjoratifs pour désigner et qualifier leurs voisins limitrophes. Les Anciens renvoyaient les autres à une sorte d'animalité : c'est le sens des barbares.

Le racisme s'ancre en profondeur dans l'inconscient collectif.Racisme, guerre, esclavage, sont les principaux avatars de la violence inter ethnique.

L'ethnologie est un essai de comprendre l'autre.

Dans l'ancienne Egypte, on ne parlait pas d'esclaves mais de bons à assommer.

Les sociétés traditionnelles ont toujours éprouvé la plus grande méfiance envers l'extérieur

Certes, mais je ne vois pas ce que ça a à voir avec le racisme.

Les souverains francs partaient en guerre contre des souverains musulmans, grande méfiance voire haine, cependant le souverain musulman n'était pas considéré comme inférieur.

Le racisme, c'est la classification, ou l'infériorisation, certainement pas la méfiance.

Racisme, guerre, esclavage, sont les principaux avatars de la violence inter ethnique.

Que la propriété ou le pognon ou les intérêts, pas du tout... :happy:

ils allaient combattrent les musulmans pour délivrer JERUSALEM .eh oui et quand ils ne revenaient pas la place était libre pour d,autres .......!

pourquoi se gâcher la vie avec tout ça! ne vaut t'il pas mieux qu'on vive tous en paix et en harmonie on sent tape pas mal de la culture de la religion de la couleur ou meme des odeur !!!lol moi ma patrie c'est l'humanité je pense que a force de diviser les peuples et le monde plus personne trouve sont compte sur cette terre à part les capitalistes on ferme les frontières quand j'entend ça sa me fait rire mais on est qui pour décider qui ou non à le droit de vivre sur une terre ou une autre je pense que c'est le fonctionnement du monde entier qui va pas!

hééé je suis pas lycéenne et ni un trolle c'est pas très gentille!!!! peut être que mais intervention ne vole pas haut elle sont peut être même ras les pâquerettes mais je donne mon avis comme je peut et comme je le ressent

et je fait même tout plein de faute d'orthographe mais tempie, dans ce monde que je trouve pourrie on n'a pas souvent l'occasion de donner son avis alors j'en profite hi hi hi hi

Ben disons que tu es un tout petit peu une idéaliste.

consultez l'histoire , vous trouviez la réponse

Si nous avions trouvé la réponse, l'avons-nous désormais perdue ?

consultez l'histoire , vous trouviez la réponse

pourquoi tu nous bassines alors avec des citations du coran bourrées d'anachronismes si tu nous renvoie à l'histoire .....

on ne peut pas être dépendant d'une doctrine qui dicte chaque moment de ta vie ,être un assisté spirituel ,avancer avec des béquilles mystiques et demander aux autres de chercher des réponses ...

Il n'empêche que je préfère l'idéalisme de Boussa au réalisme de beaucoup d'autres ici.

Bien sûr, c'est une opinion très subjective.

1392904740[/url]' post='8818349']

pourquoi se gâcher la vie avec tout ça! ne vaut t'il pas mieux qu'on vive tous en paix et en harmonie on sent tape pas mal de la culture de la religion de la couleur ou meme des odeur !!!lol moi ma patrie c'est l'humanité je pense que a force de diviser les peuples et le monde plus personne trouve sont compte sur cette terre à part les capitalistes on ferme les frontières quand j'entend ça sa me fait rire mais on est qui pour décider qui ou non à le droit de vivre sur une terre ou une autre je pense que c'est le fonctionnement du monde entier qui va pas!

T'en a trop pris grosse.

hééé je suis pas lycéenne et ni un trolle c'est pas très gentille!!!! peut être que mais intervention ne vole pas haut elle sont peut être même ras les pâquerettes mais je donne mon avis comme je peut et comme je le ressent

et je fait même tout plein de faute d'orthographe mais tempie, dans ce monde que je trouve pourrie on n'a pas souvent l'occasion de donner son avis alors j'en profite hi hi hi hi

Je lance un paris ( ouais j'suis comme ça ) la fausse lycéenne berce trop près du mur et le créateur du topic ont la même ip.