Faut-il autoriser le téléphone portable en cellule ?

La question que je me pose souvent c'est : Et vous que proposez vous pour les victimes ?

------------------------

D'abord moins de mansuétude pour les coupables, Hélas ça ne supprimera pas ni les morts ni les blessés mais cela remontera le moral des victimes et de leurs proches.

Mais le club des "pleureuses" ne veut que le bien-être des prisonniers.

Qu'ils les prennent en pension complète le temps de leur peine !

C'est bien ce qui me semblait.

Du coup pour les prisonnier qui n'ont pas fait de victimes ?

A peine nommée, la contrôleuse générale des lieux de privation de liberté (CGLPL) a décidé de ruer dans les brancards. Adeline Hazan s'est prononcée jeudi 17 juillet en faveur de l'autorisation des téléphones portables en prison, sous réserve de limiter leur usage à quelques numéros seulement.

Suite http://www.lemonde.f...58471_3224.html

Ils n'arrivent déjà pas à contrôler le flux de tel qui rentrent alors comment ils vont contrôler les numéros ? je suis contre l'autorisation des téléphones, ne serait-ce que par principe.

Le but de la prison, c'est de faire une coupure, non ? Au-delà de la simple privation punitive, c'est une privation éducative. Mais bon, il faudrait revoir tout ça avec plus de moyens et plus de suivi à l'extérieur aussi pour les petits délinquants. Sinon, on ne changera rien.

Et stop aux cadeaux faits aux prisonniers. Ce n'est pas parce qu'ils font passer des trucs qu'on doit les autoriser. C'est une perte totale d'autorité.

Moi une fois je suis allée dans une prison avec une association, et des prisonniers avaient des portables.

Totalement inconcevable de laisser des portables à des délinquants notoires qui trafiquent encore de leurs cellules, c'est même impensable que l'on doivent encore se poser la question, mais ou va t-on dans cette société, ou la prison devient un lieu de résidence favorisé avec des passes droits que l'on n' accorde pas à l'honnête citoyen :bad:

La réponse est si évidente .....

en réponse une question.....c'est la prison ou bien un hotel 3 étoiles ?

Ce que je ne comprends pas c'est que d'un côté on nous dit qu'il est impossible ou très compliqué d'empêcher l'intrusion de portable en prison. c'est donc qu'ils sont conscients qu'il y en a, que c'est interdit mais il y en à quand même. Alors pourquoi ne pas mettre en place des brouilleurs qui empêcheraient l'utilisation de ceux-ci?

Merci.

Le truc avec lequel je ne suis absolument pas d'accord c'est se dire "puisqu'interdit de toute façon il y en a partout et qu'on ne peut pas l'empêcher, autant l'autoriser".

Sinon j'ai déjà donné mon avis, le téléphone portable oui, mais consigné, et pas partout, pas pour tout le monde.

Pour un point de l'extérieur je dirais que la prison francaise me semble gérée de façon étrange.

Vous avez donc insuffisamment de personnel et de ce que je comprends. Les téléphones passent aisément. Pourquoi ne posons nous pas la question ?

La question que de quelle façon les téléphones cellulaires passent t'ils ?

Les prisonniers ne sont pas fouillés ? J'aimerais bien comprendre. Parce que si les prisonniers sont fouillés mais mal il faut juste fouiller mieux à l'entrée dans la principale partie de la prison. Une fouille complète n'est pas effectuée ?

Juste une unique fois à la première entrée serait assez, non ?

..... de quelle façon les téléphones cellulaires passent t'ils ?

Les prisonniers ne sont pas fouillés ? J'aimerais bien comprendre. Parce que si les prisonniers sont fouillés mais mal il faut juste fouiller mieux à l'entrée dans la principale partie de la prison. Une fouille complète n'est pas effectuée ?

....

--------------------------------

la prison est un lieu de privation de liberté.

Donc isolement d'avec le monde extérieur, avec la sexualité, et avec le "commerce" en particulier le commerce illicite.

Donc pas de téléphone portable qui permet de s'affranchir de nombreuses de ces privations.

Vous ne répondez pas à la question posée.

Du coup pour les prisonnier qui n'ont pas fait de victimes ?

et encore moins à ça :

La question que de quelle façon les téléphones cellulaires passent t'ils ?<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20.399999618530273px;"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20.399999618530273px;">Les prisonniers ne sont pas fouillés ? J'aimerais bien comprendre. Parce que si les prisonniers sont fouillés mais mal il faut juste fouiller mieux à l'entrée dans la principale partie de la prison. Une fouille complète n'est pas effectuée ?

( d'ailleur je me demande pourquoi vous l'avez quotée )

Passons. Il me semble que lors des discutions avec les proches au parloir ou même par dessus les murs de la prison.

Les prisonnier en liberté conditionnelle se font bourriner la tronche s'il n'amère pas d'herbe ou de shit.

Même pour les prisonnier qui ne trafiquent pas. Je penserais par exemple à un père de famille qui devrais se faire farfouiller l'anus à chaque fois qu'il aura voulu parler à ses proches.

Bonjour,

je viens de relire ce sujet, et mes propres réponses...

Je n'ai aucunement changé d'avis.

Si la personne a été jugée, et condamnée à de la prison ferme, c'est bien pour l'exclure temporairement de la société, histoire de lui faire comprendre à quel point, cette société peut lui être utile, bénéfique, dans des rapports "normaux", respectueux des lois...

Si désormais l'on autorise (à défaut de moyens de répression) les portables, accès net et autres "agréments" de la vie en société, pourquoi vouloir "enfermer" les condamnés????

La mesure de "détention" perd tout son sens si l'on permet aux gens condamnés de bénéficier des mêmes choses que les personnes respectueuses des lois...

Je rejoins Samira (je crois) qui parle de brouilleurs d'ondes...

Puisqu'on ne peut pas raisonnablement interdire la possession d'appareils de téléphonie mobile, pourquoi ne pas faire comme dans certaines salles de cinéma, et mettre en place des "brouilleurs"?

Moindre coût qu'une surveillance permanente, et surtout respect des libertés civiques...

A croire que le gouvernement a plus à gagner avec des types "en taule qui grugent les interdictions, obligations", plutôt qu'avec des gens respectueux, qui se contentent de payer leur abonnement...

C'est navrant.

- Fausse manip -

:

Je penserais par exemple à un père de famille qui devrais se faire farfouiller l'anus à chaque fois qu'il aura voulu parler à ses proches.

Un portable dans l'anus , il y aurait pas un peu de délire là,

si le père est un délinquant il est comme les autres, niet téléphone :bad:

1405701401[/url]' post='9145706']

Un portable dans l'anus , il y aurait pas un peu de délire là,

Avec de l'entraînement on peux même y ranger des boules de pétanque. Le corps humain et ce qu'en font leur propriétaire ne finiront pas de vous surprendre. Cela dit, c'est pas ça que je disait. Je faisait remarquer que le seul moyen d'empêcher de faire entrer de la cam ou des téléphones est une fouille complète et ça inclue la vérification des orifice. D'un point de vue humains c'est pas forcément le must en matière de dignité de vérifier les orifice de qui que ce soit a chaque contact avec l'extérieur

si le père est un délinquant il est comme les autres, niet téléphone :bad:

Vous le leurs direz. Mais bon vous savez moi je suis un dangereux psychopathe qui considère que le cachot seul n'a aucun intérêt.

Mais ce genre de mesures sont illégale dans les prisons, ça doit pas être systématique et ça ne sert pas à grand chose. Il suffit simplement de faire passer les gens sous un portique.

Et moi je suis deja allée dans une prison pour visiter avec une association. Et ils font rentrer des trucs par pleins d'autres moyens que les surveillants ne peuvent pas contrer, en passant une journée on peu le voir ...

Vous ne répondez pas à la question posée.

et encore moins à ça :

( d'ailleur je me demande pourquoi vous l'avez quotée )

Passons. Il me semble que lors des discutions avec les proches au parloir ou même par dessus les murs de la prison.

Les prisonnier en liberté conditionnelle se font bourriner la tronche s'il n'amère pas d'herbe ou de shit.

Même pour les prisonnier qui ne trafiquent pas. Je penserais par exemple à un père de famille qui devrais se faire farfouiller l'anus à chaque fois qu'il aura voulu parler à ses proches.

Je pensais en fait uniquement à une seule fouille, le moment de l'incarcération prononcée. (Je comprends: Après jugement définitif).

Par la suite le reste est évident non ? Installer une distance entre les 2 parleurs du parloir et installer une distance de sécurité par rapport au mur... Est-ce déjà le cas ?

En Indonésie nous n'avons pas de problème de téléphone cellulaire en cellule.

Normalement vous pourriez en faire de même. Sans aller jusqu'à la saleté crasse de nos prisons.

Si il y a du canabis en prison, autant le légaliser en prison.

Si il y a des armes en prison, autant les légaliser en prison

...

:D :D :D

L'installation de brouilleurs ne serait-elle pas possible ?

Ben oui...

Par soucis d'économie, évitons d'embaucher des gardiens de prison... Par contre n'hésitons pas à claquer des fortunes avec l'argent du contribuable pour que le contexte carcéral ressemble de plus en plus à un country-club !

Non au téléphone portable en prison, non à la télévision en prison, non aux activités en prison...

Ces personnes ont commis un délit et sont donc punis (il/elle a joué, il/elle a perdu).

Ensuite on peut faire un topic sur la condition des prisonniers et l'intérêt des peines.

Non au téléphone portable en prison, non à la télévision en prison, non aux activités en prison....

Quels genre d'activités ?