Les Français estiment qu'il faut 1490 par mois pour vivre

Oui c'est ce que j'ai pensé mais alors a ce moment la, il paierait 266 Euros d’impôt par mois ????

La pour le coup, ça me parait énorme...

Reste à savoir si c'était mensuel ou annuel...

Les deux me paraissent étranges, mais s'ils y a des frais réels, ça change tout...

Alors, déjà, c'est "elle" . (je vous pardonne^^) Et, pour répondre, c'est ni du mensuel, ni de l'annuel, mais du trimestriel. A l'annuel, ça me fait 690€ et des brouettes sans vérifier.

Voilà, le voile est dévoilé.

Ce chiffre est réaliste, mais toucher 1.490 euros/mois ça ne veut pas dire la même chose en région parisienne ou en province. En province on vit bien avec ça, à Paris et en banlieue c'est autre chose, à cause des loyers encore assez élevés et des frais de transport.

Tout à fait ; et sur Paris intra-muros, c'est à la limite du possible sans aucune aide.

Si de prime abord 1490 euros ne semble pas une somme excessivement élevée, elle me semble avant tout symbolique.

En effet vivre avec 1490 euros dépend aussi de "où", "comment", "avec qui".

Ainsi la vie parisienne en étant célibataire et sans enfant avec 1490 euros par mois dans un deux pièces, cela me paraît déjà bien plus tendu que dans ma ville de Province ^^"

Ce mois ci, avec ma coloc, on a passé le mois en ne dépensant que 350€ à deux. (Sans loyer)

On n'a pas vécu sur les roses, (la récupération du mois de décembre a joué ^^)

Mais on ne s'est pas trop "privé" non plus, surtout question bouffe. (on tournait autours de 4 repas par jour... ^^ )

En ajoutant un loyer raisonnable de 400€, et en doublant cette somme de 350€ pour couvrir des petits plaisirs et passer de la survie à une vie correctement agréable. Je pense qu'avec 1100€ à deux, on vit correctement.

Donc environ 600€ par personne.

Je ne sais pas comment vous faites, les deux derniers mois, j'ai peut être perdu pas loin de 800 euros en assurance, en entretien du véhicule et en d'autres frais. Et heureusement je suis sous le toit de mes parents parce que sinon je serais dans le rouge avec mes 1000 euros mensuels.

Donc 1000 euros pour deux, là je comprends pas.

A moins d'un gros coup de piston, tu ne décroches pas de 2 pièces dans Paris avec un revenu de 1490€, sans aucune autre source ni garantie

Au mieux un tout petit studio et pas dans les quartiers les plus intéressants.

C'est aussi valable pour la petite couronne, d'ailleurs.

Je confirme.

je confirme aussi. Ca peut être handicapant d'ailleurs.

Tout le monde regarde le salaire mais perso ,j'aurais plutot tendance à regarder les abus des grandes entreprise et des divers gouvernement qui taxe et retaxe à tout và ,augmenté les salaires pour combler cela est excusé ces hausses parfois abusive ..

Les seuls cas de hausses saine,c'est quant il y a pénurie ,ors ,nous vivons dans un monde d'abondance ,alors il est ou le soucis ? les actionnaires et l'incompétence de nos dirigeants qui ne connaissent que les augmentations de la vie ( eux s'augmente le salaire par contre ) ..

Quant aux propriétaires des logements,je ne pense pas qu'ils doivent être libre de fixé les loyers sans contrôle,après tout ,vous me dirais "oui mais il a acheté son bien" et c'est vrai ,tout comme moi j'ai acheté ma voiture ,cependant,si j'assure pas ma voiture ,je n'ai pas le droit de la conduire .. ici c'est pareille ..

Je suis donc pour que l'augmentation de l'eau ,de la nourriture ,de l'habitation et de l’énergie soit étroitement surveiller

Je veux bien son salaire à lui :D Je pense que j'aurais assez...

Bonjour à tous,

Ça reste relatif bien évidemment , est-ce que ce chiffre vous semble réaliste ?

J'ai mis le lien vers l'étude complète qui est très intéressante ( ressenti par rapport au système de santé, par rapport aux taux de cotisations sociales,...)

"

1.490 euros par mois: le coût de la vie selon les Français

42% des personnes interrogées estiment les inégalités des revenues comme les plus répandueslatribune.fr | 05/02/2014, 7:34 - 405 motsUne enquête de la Drees montre que les Français perçoivent de plus en plus les inégalités sociales. En 2011, près de la moitié d'entre eux ont gagné moins de cette somme.

1.490 euros par mois, voilà la somme minimum qu'il faut gagner par mois pour vivre en France, selon selon une enquête de la Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques (Drees) publiée mercredi.

75 euros de plus qu'en 2008

L'inflation mise à part, ce niveau est en augmentation de 75 euros par rapport à 2008. Il varie toutefois en fonction des revenus les cadres et professions libérales citant 1.560 euros en moyenne, les ménages les moins riches évoquant 1.410 euros.

De même, les habitants de l'agglomération parisienne citent un revenu supérieur (1.620 euros), tandis que ceux des communes de moins de 20.000 habitants évoquent un montant inférieur (1.430 euros).

À titre de comparaison, le Smic mensuel dans l'Hexagone s'élève à 1445,38 euros bruts(environ 1.128 euros nets). Quant au niveau de vie médian après impôts -la moitié des Français gagne moins, l'autre moitié gagne plus - était en 2011 de 1.630 euros par mois. La même année, 8,7 millions de personnes vivaient avec moins de 977 euros par mois (seuil de pauvreté, qui touche une personne sur deux à Roubaix)."

La suite ici...

Lien vers l'étude complète

Je crois que beaucoup de personnes ont lu simplement le titre, pas le sujet au vu des commentaires que j'ai lu..

Faut lire ce qu'il y a en dessous :smile2: C'est bien précisé ce qu'on dit ceux habitant en Région parisienne, et ceux dans une ville de moins de 20 000 habitants . Et là, il y a bien une diffèrence !

J'avoue, je n'ai pas (tout) lu... Je suis mauvaise élève.

Bien vu l'aveugle!

Je crois que beaucoup de personnes ont lu simplement le titre, pas le sujet au vu des commentaires que j'ai lu..

Faut lire ce qu'il y a en dessous :smile2: C'est bien précisé ce qu'on dit ceux habitant en Région parisienne, et ceux dans une ville de moins de 20 000 habitants . Et là, il y a bien une diffèrence !

Oui, tu as raison.

Encore que même 1620 € en agglo parisienne, la chasse au studio est pas non plus évidente (mais davantage jouable).

D'ailleurs, je trouve l'écart assez faible entre les 2 chiffres : à peine 200€, lorsque l'écart de loyer à superficie équivalente est peut-être plus proche des 300-400 €

Mouais... Je ne suis pas très dépensier mais tu m'as l'air de ne pas compter plein de choses. En plus de ce que liste Macgyver : assurances, mutuelles, essence/transports,...

Et les français dépensent aussi en paramédical, en clopes, bar, jeux, etc... Sans compter, ensuite, les enfants (grosse dépense).

Et en plus, ça va dépendre du lieu de vie. Clairement, je n'ai pas le niveau de dépenses d'un parisien. Je suis même assez épaté que les gens puissent vivre dans une ville aussi chère.

Les enfants, je les compte comme des personnes à part entière dans mes calculs.

Beaucoup les comptent moins cher.

Pour la voiture, Paris a des inconvénients pour le loyer, mais au moins, il n'est pas nécessaire d'avoir une voiture.

Je pense que ça compense beaucoup.

J'ai une assurance (d'habitation) et une mutuelle dans mes frais, et l'internet + téléphone portable. (Mais j'ai pas intégré ceux de ma coloc, effectivement. )

Mais le 350 à deux, sans loyer, est exceptionnel. J'ai compté le double quand même pour vivre correctement. Il faudrait en gros 400€ par personnes + loyer.

Pour avoir expérimenté différents niveaux de vie, je pense qu'en réalité, le niveau de vie n'est pas proportionnel aux revenus.

Je n'ai pas vraiment l'impression d'avoir baissé de niveau de vie, comparé à une époque où je dépensais plus. De l'ordre de 600€ par mois pour moi tout seul.

D'ailleurs je pense qu'il a même relativement augmenté, étrangement.

Le fait de me faire de vrais repas plutôt que de manger des plats préparés joue énormément sur le niveau de vie. Rien qu'en se préparant une vraie tarte au poireaux, ou aux oignons, ou un pot au feu, tu baisses le coût au kg de façon considérable. En améliorant de façon remarquable le niveau de vie.

Alors que ça n'avait pas l'air d'être les dépenses les plus spectaculaires quand tu achètes les plats surgelés.

Par contre, rien que le fait d'avoir plus d'argent fait que j'en dépense plus, sans même me donner l'impression d'être plus dépensier. Je ne pense pas que c'est tant que ça une question de personne ou de compétences.

Il y a quelques mois à peine, je ne pensais pas pouvoir vivre avec moins de 500€ par mois, pour moi tout seul. Je suis très surpris du résultat qu'on a réussi à obtenir.

Je pense qu'il y a une multitude de choses et de comportements qui n'améliorent pas du tout notre niveau de vie, et nous coûte plus d'argent. Qu'on effectue par facilité, ou par "automatisme culturel", quand on a un peu de sous.

Ce que j'ai pu remarquer de cette expérience de "pauvreté", c'est qu'en réalité, il y a une très forte composante culturelle qui nous pousse à dépenser de façon démesurée notre argent, pour des bêtises même inconsciente. Même chez les "pauvres".

Mais quand on n'a vraiment plus l'argent pour le faire, finalement ça se passe beaucoup plus facilement qu'on ne le pensais au premier abord.

Enfin, si la descente est progressive. J'imagine que passer immédiatement d'un revenu classique à presque rien, sans avoir le temps de prendre ces comportements, ça doit être extrêmement difficile.

Je ne vais pas cacher que ça ne m'a pas coûté quelques angoisses de fin de mois. ^^

Mais j'aurai pu me passer de ces angoisses en réalité. Quand je regarde le passé, si j'ai souffert de la crainte devant ce manque, je n'ai pas souffert du manque lui même.

La crainte est en réalité beaucoup plus dommageable que le réel manque d'argent.

Je ne sais pas comment vous faites, les deux derniers mois, j'ai peut être perdu pas loin de 800 euros en assurance, en entretien du véhicule et en d'autres frais. Et heureusement je suis sous le toit de mes parents parce que sinon je serais dans le rouge avec mes 1000 euros mensuels.

Donc 1000 euros pour deux, là je comprends pas.

Je t'avoue, moi non plus je ne comprend pas trop comme ça a été possible. Mais je constate que c'est le cas. On vit bien depuis 3 mois avec un RSA pour deux, et jusqu'alors je pensais que tout seul, c'était déjà pas jouable.

Je n'ai pas de voiture non plus, ça aide beaucoup. Et au RSA, le transport en commun est gratuit. (ça aide beaucoup, ça j'avoue !)

Et je pense que baisser immédiatement son niveau de vie est réellement impossible. Je ne sais pas trop non plus comment on y est arrivé, mais je pense que c'est des multitudes de petits trucs inconscients qui jouent, quand on a encore des sous sur son compte, et qui nous les font dépenser sans qu'on s'en rende vraiment compte.

Bon, ceci dis, à ce niveau, je pense que par contre s'il arrive une merde, ça doit être très difficile de se relever.

Le simple fait d'avoir dû dépenser plus 100€ pour un serrurier une fois où on a oublié nos clefs dans l'appart, ça a eu des répercussions énormes.

Si on n'avait pas eu de soutiens (parental pour ma part), je pense qu'on aurait eu beaucoup plus de mal.

Quelque part, je pense que ça n'est pas le niveau de vie moyen qui pose problème, mais les "coup dur". Qui doivent vraiment faire décrocher ceux qui ne peuvent pas être aidé.

tandis que ceux des communes de moins de 20.000 habitants évoquent un montant inférieur (1.430 euros).

C'est beaucoup.

moi je, ces chiffres de loyer ! Tout le monde paie des impôts, des mutuelles, assurances, bref, il faut 1500€ par mois.

Il faudrait plutôt.

La province, c'est 750€ un T3, quoi qu'on dise.

Quand on a un T3, c'est qu'on a deux salaires.

C'est un peu ce que je pensais ; ou alors une famille mono, auquel cas la personne bénéficie d'APL et d'alloc pour les gosses, entre autres.