Aller au contenu

Cécilia Attias réclame un statut de Première dame


_Dolph

Messages recommandés

Modérateur, Nikita, 154ans Posté(e)
_Dolph Modérateur 60 554 messages
154ans‚ Nikita,
Posté(e)
forum

Cécilia Attias réclame un statut de Première dame


Mercredi 15 janvier - 22:42

L'ex-épouse de Nicolas Sarkozy souhaite que ce rôle aujourd'hui flou soit clarifié.



    Encadrer le statut du conjoint du chef de l'Etat. Voilà ce que souhaite Cécilia Attias, ex-Sarkozy, qui a passé cinq mois au palais de l'Elysée, de mai à octobre 2007. L'ex-Première dame, donc, considère le moment choisi pour appeler à la clarification d'un rôle flou, moins d'une semaine après les révélations de Closer sur une possible relation entre François Hollande et l'actrice Julie Gayet et alors que le président est officiellement en couple (mais non marié) avec Valérie Trierweiler.
    
    La solution : "élire des célibataires" ? "On ne peut pas gommer le conjoint", a ainsi commenté l'épouse de l'homme d'affaires Richard Attias sur RTL. "On ne peut lui pas demander uniquement de placer des fleurs sur des buffets. Ou alors il faut élire des présidents célibataires", a-t-elle lancé".


Suite de l'article...
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Dazzling blue², 52ans Posté(e)
eklipse Membre 14 471 messages
52ans‚ Dazzling blue²,
Posté(e)

Heu excusez moi, mais un chef d'Etat peut être aussi une Femme.

Comment appelera t'on le conjoint d'une chef d'Etat, le "premier Damoiseau" ? le "premier Monsieur" ? le "premier Sieur" ? le "premier Damo" ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, X-Banni-X, 43ans Posté(e)
nonobonobo Membre 9 387 messages
43ans‚ X-Banni-X,
Posté(e)

Maquereau en chef? :D

Plus sérieusement, il est vrai que si le train de vie du conjoint est pris en charge par l'Etat, il faut définir la fonction et les obligations du conjoint.

Et si le conjoint désire conserver son job, que ce soit clairement établi, mais qu'il se débrouille alors avec ses revenus.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
sli Membre 511 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Sa statue à la gloire de la connerie pas plus

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dazzling blue², 52ans Posté(e)
eklipse Membre 14 471 messages
52ans‚ Dazzling blue²,
Posté(e)

Et si le prochain chef d'Etat est homosexuel, comment appelera t'on son conjoint ?

La première Dame aussi ? biggrin.gif

pour une chef d'Etat homosexuelle, l'appellation "première Dame", paraitra moins incongrue.

Pour sa conjointe.

tongue.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Clou quantique Membre 3 203 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Salut.

On a élu un Président. Les épouses, les compagnes, les seconds bureaux n'ont rien à faire à l’Élysée. Nan mais après c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres : les parents, les beaux parents, les cousins, les cousines, ses potes, son banquier, son prof de golf, le pilote de son jet privé, etc. Nan mais allô quoi ?!

++

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
jimmy45 Membre 10 975 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)

Oui elles n'ont pas à avoir le moindre statut vu qu'elles n'ont pas été élues. Si l'état assure leur train de vie alors il est là le problème. La solution n'est pas d'inventer un statut illégitime mais bien de faire cesser cet abus.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité PINOCCHIO
Invités, Posté(e)
Invité PINOCCHIO
Invité PINOCCHIO Invités 0 message
Posté(e)

Je vois pas pourquoi elle la ramène ,la Colaroshowan, qui n'a pas été capable d'assumer son poste .en divorçant de Sarko;

elle était pas taillée pour ce boulot, et après ça fait des commentaires sur un sujet dont elle est plus concernée :dev:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 054 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Exactement. Vu le peu de temps qu'elle a passé à l'Elysée, elle n'a rien à dire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
Esperluette Membre 1 333 messages
Baby Forumeur‚ 67ans‚
Posté(e)

Je ne vois pas comment dans une démocratie l'on donnerait un statut au conjoint d'un élu ? Ceci dit, si ce conjoint exerce une activité professionnelle, il devrait pouvoir continuer librement même si celle-ci est considérée comme 'sensible' (journaliste, chef d'entreprise, magistrat, syndicaliste...).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)

dans la mesure où nous ne sommes pas les seuls au monde ,il faudrait peut être s'aligner sur la position des autres pays ,et à priori les conjoints des chefs d'état sont concernés lors des déplacements et subissent des contraintes protocolaires ...

c'est un job comme un autre et il doit être rémunéré ...

Franchement ce n'est pas une situation enviable ,et plutôt que tenir le crachoir à de vieux barbons je suis sur que le conjoint préférerait regarder la télé dans son fauteuil ....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
jimmy45 Membre 10 975 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)

Non ce n'est pas un job.

Certains ont élus un président pour les représenter, c'est un mandat, et sa femme n'en a aucun. Elle n'a pas à participer à quoi que ce soit qui touche la fonction de président.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, X-Banni-X, 43ans Posté(e)
nonobonobo Membre 9 387 messages
43ans‚ X-Banni-X,
Posté(e)

Non ce n'est pas un job.

Certains ont élus un président pour les représenter, c'est un mandat, et sa femme n'en a aucun. Elle n'a pas à participer à quoi que ce soit qui touche la fonction de président.

Certes, mais puisque le logement, les frais de bouche et autres vacances du Président sont prises en charge par l'Etat, on lui demande de laisser Madame dans leur domicile d'avant l'élection, de ne pas inviter Madame à se restaurer avec lui, et aussi de prendre ses vacances sans elle? :mouai:

( Histoire de bien distinguer le Président de son "annexe"? :D )

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
charles francois Membre 3 605 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

Certes, mais puisque le logement, les frais de bouche et autres vacances du Président sont prises en charge par l'Etat, on lui demande de laisser Madame dans leur domicile d'avant l'élection, de ne pas inviter Madame à se restaurer avec lui, et aussi de prendre ses vacances sans elle? :mouai:

( Histoire de bien distinguer le Président de son "annexe"? :D )

Le général de Gaulle fort respectueux des deniers de la république, payait ( c'est un fait historique) sur ses deniers les frais de déplacements de tante Yvonne et faisait déduire chaque mois "les frais de bouche" d'un couvert, pour que son épouse ne soit pas une charge à l’Élysée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Elle n'a pas entièrement tort, même si je me demande si elle n'espère pas qu'il y ait un statut pour l'après-présidence qui lui permettrait de récupérer de la thune.

Mais en soi, elle a raison. Le conjoint du chef de l'État a des responsabilités, principalement diplomatique. Il est là lors des rencontres entre chefs d'état etc... Après, le terme Première Dame pose des soucis, puisque, justement, il y a la possibilité d'une femme présidente, ou d'un couple homosexuel (masculin ou féminin), qui, bien que peu probable à l'heure actuelle, peut advenir dans le futur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 66ans Posté(e)
Kimi7 Membre 132 messages
Baby Forumeur‚ 66ans‚
Posté(e)

Le général de Gaulle fort respectueux des deniers de la république, payait ( c'est un fait historique) sur ses deniers les frais de déplacements de tante Yvonne et faisait déduire chaque mois "les frais de bouche" d'un couvert, pour que son épouse ne soit pas une charge à l’Élysée.

Oui, mais le moule de ces personnages est cassé depuis fort longtemps.. depuis 45 ans nous avons des politiciens et politiciennes qui n'ont plus le niveau nécessaire pour diriger un grand pays comme la France.

Nous avons à faire maintenant à des "carriéristes" qui ne respecte plus certaines valeurs essentielles de la république et qui veulent ramasser un tas de pognon, se le mettre à l'ombre.. et qui ne cherche pas à améliorer, à changer les choses, car ils et elles ont compris que la machine abjecte Capitaliste Libérale est instoppable et incontrôlable. Ils la suivent contraint et forcé. Tu la suis ou tu crèves.

Comme le fait notre président à cet instant T.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
charles francois Membre 3 605 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

Elle n'a pas entièrement tort, même si je me demande si elle n'espère pas qu'il y ait un statut pour l'après-présidence qui lui permettrait de récupérer de la thune.

Mais en soi, elle a raison. Le conjoint du chef de l'État a des responsabilités, principalement diplomatique. Il est là lors des rencontres entre chefs d'état etc... Après, le terme Première Dame pose des soucis, puisque, justement, il y a la possibilité d'une femme présidente, ou d'un couple homosexuel (masculin ou féminin), qui, bien que peu probable à l'heure actuelle, peut advenir dans le futur.

Nous n'avons ni besoin d'une "Pompadour", ni d'une "Maintenon", ni au niveau conseil, ni au niveau diplomatique.

Quand à "s'aligner" sur ce qui se fait ailleurs (dans les démocraties - car les couples royaux c'est autre choses) pourquoi ne serait-ce pas aux autres démocraties de devoir elles s'aligner sur nous ?

Entent-on souvent parler de Mr Merkel - pourtant il existe bel et bien ? Jamais !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, X-Banni-X, 43ans Posté(e)
nonobonobo Membre 9 387 messages
43ans‚ X-Banni-X,
Posté(e)

...

Entent-on souvent parler de Mr Merkel - pourtant il existe bel et bien ? Jamais !

Euh oui, mais c'est comme Cécilia, il est divorcé de la belle Angela. :D

Son époux actuel est M. Sauer, mais elle a conservé l'usage du nom de son premier époux.

Sinon, on peut absolument imaginer une présidente française, mariée à une militante FEMEN. Ne serait il pas judicieux alors de se demander si le partage de la vie privée n'implique pas le partage des convictions? Et voir ainsi le vote d'une loi genre "tout-pour-les-homos" comme une interférence entre la vie privée et la vie publique de la présidente?

Je pense que si Bernadette Chirac ou Danielle Mitterrand avaient paradé en string sur le podium de Miss France, ça n'aurait pas eut l'impact escompté. Elles ont implicitement un rôle de "vitrine" de notre pays. Et de ce fait, elles se doivent d'être irréprochables, impartiales, et surtout ne pas mettre en péril la position de leur époux. Leur tâche, non reconnue réellement, est vraiment ardue. Cependant s'il faut commencer à payer la retraite e toutes les épouses, compagnes, maîtresses des Présidents de la V° République, va nous falloir travailler plus pour gagner moins, c'est certain. :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Nous n'avons ni besoin d'une "Pompadour", ni d'une "Maintenon", ni au niveau conseil, ni au niveau diplomatique.

Quand à "s'aligner" sur ce qui se fait ailleurs (dans les démocraties - car les couples royaux c'est autre choses) pourquoi ne serait-ce pas aux autres démocraties de devoir elles s'aligner sur nous ?

Entent-on souvent parler de Mr Merkel - pourtant il existe bel et bien ? Jamais !

Pourquoi faut-il absolument que ce soit aux autres de s'aligner sur nous ? Le fait est que les états ont toujours eu cette notion du conjoint du chef de l'état. Pourquoi subitement cela devrait-il changer ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, X-Banni-X, 43ans Posté(e)
nonobonobo Membre 9 387 messages
43ans‚ X-Banni-X,
Posté(e)

Pourquoi faut-il absolument que ce soit aux autres de s'aligner sur nous ? Le fait est que les états ont toujours eu cette notion du conjoint du chef de l'état. Pourquoi subitement cela devrait-il changer ?

Parce que Hollande n'a pas épousé la mère de ses enfants, qu'il vit en union libre avec Valérie et qu'en plus il a une maîtresse. :sleep:

Et que c'est "pas le bon", qu'il est "mauvais", "trop mou", etc............ et que tout est bon pour le flinguer avant la fin de son mandat. :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×