Cécilia Attias réclame un statut de Première dame

Heu excusez moi, mais un chef d'Etat peut être aussi une Femme.

Comment appelera t'on le conjoint d'une chef d'Etat, le "premier Damoiseau" ? le "premier Monsieur" ? le "premier Sieur" ? le "premier Damo" ?

Maquereau en chef? :D

Plus sérieusement, il est vrai que si le train de vie du conjoint est pris en charge par l'Etat, il faut définir la fonction et les obligations du conjoint.

Et si le conjoint désire conserver son job, que ce soit clairement établi, mais qu'il se débrouille alors avec ses revenus.

Sa statue à la gloire de la connerie pas plus

Et si le prochain chef d'Etat est homosexuel, comment appelera t'on son conjoint ?

La première Dame aussi ?

pour une chef d'Etat homosexuelle, l'appellation "première Dame", paraitra moins incongrue.

Pour sa conjointe.

Salut.

On a élu un Président. Les épouses, les compagnes, les seconds bureaux n'ont rien à faire à l’Élysée. Nan mais après c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres : les parents, les beaux parents, les cousins, les cousines, ses potes, son banquier, son prof de golf, le pilote de son jet privé, etc. Nan mais allô quoi ?!

++

Oui elles n'ont pas à avoir le moindre statut vu qu'elles n'ont pas été élues. Si l'état assure leur train de vie alors il est là le problème. La solution n'est pas d'inventer un statut illégitime mais bien de faire cesser cet abus.

Je vois pas pourquoi elle la ramène ,la Colaroshowan, qui n'a pas été capable d'assumer son poste .en divorçant de Sarko;

elle était pas taillée pour ce boulot, et après ça fait des commentaires sur un sujet dont elle est plus concernée

Exactement. Vu le peu de temps qu'elle a passé à l'Elysée, elle n'a rien à dire.

Je ne vois pas comment dans une démocratie l'on donnerait un statut au conjoint d'un élu ? Ceci dit, si ce conjoint exerce une activité professionnelle, il devrait pouvoir continuer librement même si celle-ci est considérée comme 'sensible' (journaliste, chef d'entreprise, magistrat, syndicaliste...).

dans la mesure où nous ne sommes pas les seuls au monde ,il faudrait peut être s'aligner sur la position des autres pays ,et à priori les conjoints des chefs d'état sont concernés lors des déplacements et subissent des contraintes protocolaires ...

c'est un job comme un autre et il doit être rémunéré ...

Franchement ce n'est pas une situation enviable ,et plutôt que tenir le crachoir à de vieux barbons je suis sur que le conjoint préférerait regarder la télé dans son fauteuil ....

Non ce n'est pas un job.

Certains ont élus un président pour les représenter, c'est un mandat, et sa femme n'en a aucun. Elle n'a pas à participer à quoi que ce soit qui touche la fonction de président.

Non ce n'est pas un job.

Certains ont élus un président pour les représenter, c'est un mandat, et sa femme n'en a aucun. Elle n'a pas à participer à quoi que ce soit qui touche la fonction de président.

Certes, mais puisque le logement, les frais de bouche et autres vacances du Président sont prises en charge par l'Etat, on lui demande de laisser Madame dans leur domicile d'avant l'élection, de ne pas inviter Madame à se restaurer avec lui, et aussi de prendre ses vacances sans elle?

( Histoire de bien distinguer le Président de son "annexe"? :D )

Certes, mais puisque le logement, les frais de bouche et autres vacances du Président sont prises en charge par l'Etat, on lui demande de laisser Madame dans leur domicile d'avant l'élection, de ne pas inviter Madame à se restaurer avec lui, et aussi de prendre ses vacances sans elle?

( Histoire de bien distinguer le Président de son "annexe"? :D )

Le général de Gaulle fort respectueux des deniers de la république, payait ( c'est un fait historique) sur ses deniers les frais de déplacements de tante Yvonne et faisait déduire chaque mois "les frais de bouche" d'un couvert, pour que son épouse ne soit pas une charge à l’Élysée.

Elle n'a pas entièrement tort, même si je me demande si elle n'espère pas qu'il y ait un statut pour l'après-présidence qui lui permettrait de récupérer de la thune.

Mais en soi, elle a raison. Le conjoint du chef de l'État a des responsabilités, principalement diplomatique. Il est là lors des rencontres entre chefs d'état etc... Après, le terme Première Dame pose des soucis, puisque, justement, il y a la possibilité d'une femme présidente, ou d'un couple homosexuel (masculin ou féminin), qui, bien que peu probable à l'heure actuelle, peut advenir dans le futur.

Le général de Gaulle fort respectueux des deniers de la république, payait ( c'est un fait historique) sur ses deniers les frais de déplacements de tante Yvonne et faisait déduire chaque mois "les frais de bouche" d'un couvert, pour que son épouse ne soit pas une charge à l’Élysée.

Oui, mais le moule de ces personnages est cassé depuis fort longtemps.. depuis 45 ans nous avons des politiciens et politiciennes qui n'ont plus le niveau nécessaire pour diriger un grand pays comme la France.

Nous avons à faire maintenant à des "carriéristes" qui ne respecte plus certaines valeurs essentielles de la république et qui veulent ramasser un tas de pognon, se le mettre à l'ombre.. et qui ne cherche pas à améliorer, à changer les choses, car ils et elles ont compris que la machine abjecte Capitaliste Libérale est instoppable et incontrôlable. Ils la suivent contraint et forcé. Tu la suis ou tu crèves.

Comme le fait notre président à cet instant T.

Elle n'a pas entièrement tort, même si je me demande si elle n'espère pas qu'il y ait un statut pour l'après-présidence qui lui permettrait de récupérer de la thune.

Mais en soi, elle a raison. Le conjoint du chef de l'État a des responsabilités, principalement diplomatique. Il est là lors des rencontres entre chefs d'état etc... Après, le terme Première Dame pose des soucis, puisque, justement, il y a la possibilité d'une femme présidente, ou d'un couple homosexuel (masculin ou féminin), qui, bien que peu probable à l'heure actuelle, peut advenir dans le futur.

Nous n'avons ni besoin d'une "Pompadour", ni d'une "Maintenon", ni au niveau conseil, ni au niveau diplomatique.

Quand à "s'aligner" sur ce qui se fait ailleurs (dans les démocraties - car les couples royaux c'est autre choses) pourquoi ne serait-ce pas aux autres démocraties de devoir elles s'aligner sur nous ?

Entent-on souvent parler de Mr Merkel - pourtant il existe bel et bien ? Jamais !

...

Entent-on souvent parler de Mr Merkel - pourtant il existe bel et bien ? Jamais !

Euh oui, mais c'est comme Cécilia, il est divorcé de la belle Angela. :D

Son époux actuel est M. Sauer, mais elle a conservé l'usage du nom de son premier époux.

Sinon, on peut absolument imaginer une présidente française, mariée à une militante FEMEN. Ne serait il pas judicieux alors de se demander si le partage de la vie privée n'implique pas le partage des convictions? Et voir ainsi le vote d'une loi genre "tout-pour-les-homos" comme une interférence entre la vie privée et la vie publique de la présidente?

Je pense que si Bernadette Chirac ou Danielle Mitterrand avaient paradé en string sur le podium de Miss France, ça n'aurait pas eut l'impact escompté. Elles ont implicitement un rôle de "vitrine" de notre pays. Et de ce fait, elles se doivent d'être irréprochables, impartiales, et surtout ne pas mettre en péril la position de leur époux. Leur tâche, non reconnue réellement, est vraiment ardue. Cependant s'il faut commencer à payer la retraite e toutes les épouses, compagnes, maîtresses des Présidents de la V° République, va nous falloir travailler plus pour gagner moins, c'est certain.

Nous n'avons ni besoin d'une "Pompadour", ni d'une "Maintenon", ni au niveau conseil, ni au niveau diplomatique.

Quand à "s'aligner" sur ce qui se fait ailleurs (dans les démocraties - car les couples royaux c'est autre choses) pourquoi ne serait-ce pas aux autres démocraties de devoir elles s'aligner sur nous ?

Entent-on souvent parler de Mr Merkel - pourtant il existe bel et bien ? Jamais !

Pourquoi faut-il absolument que ce soit aux autres de s'aligner sur nous ? Le fait est que les états ont toujours eu cette notion du conjoint du chef de l'état. Pourquoi subitement cela devrait-il changer ?

Pourquoi faut-il absolument que ce soit aux autres de s'aligner sur nous ? Le fait est que les états ont toujours eu cette notion du conjoint du chef de l'état. Pourquoi subitement cela devrait-il changer ?

Parce que Hollande n'a pas épousé la mère de ses enfants, qu'il vit en union libre avec Valérie et qu'en plus il a une maîtresse.

Et que c'est "pas le bon", qu'il est "mauvais", "trop mou", etc............ et que tout est bon pour le flinguer avant la fin de son mandat. :)