L'appartement qui abrite les relations secrètes du président lié au grand banditisme

Ils ont extrapolé, je le conçois, soit cet appartement n'appartient pas à Michel Ferraci, mais est loué par son ex femme, enfin cette dernière a quand même eu des compagnons dans le milieu du grand banditisme.

J'aurais du mettre un point d'interrogation sur le titre du Topic

Par contre Dinosaure, tu craches maintenant sur Mediapart, alors que jusque là, la majorité des affaires qu'ils ont sorti, étaient fondées.

Pourquoi parce que ça touche la Gauche...je pense pas que tu cracherais ainsi sur ce pure player d'informations, si cela avait touché la Droite. Donc pas la peine de te la jouer, car ton jugement sentencieux suinte le militantisme de pacotille partial.

Je ne savais pas que le sujet c'était ma personne.

Sinon vous savez qu'au coin de la même rue il y a un épicier arabe.

Les liens de F. Hollande avec Al Qaïda vont désormais apparaitre au grand jour....

:smile2:

Un article décryptait déjà, il y a quelques mois, les mécanismes à l'oeuvre ici : http://www.slate.fr/story/72475/sarkozy-hollande-bashing

Slate, journal qu'on ne pourra pas taxer de gauchiste ^^'

Un article criant de vérité sur cette affaire et les piques puériles qui touchèrent N. Sarkozy.

L'inculture politique est telle, qu'au lieu d'inviter ou créer des débats d'idées, les gens (se) jettent des pots à pu sans recul ni esprit critique.

Jusqu'où faut-il aller trop loin dans le bashing politique et vendre du papier ?

Une immaturité politique, conclut le journaliste de Slate : c'est tout à fait cela.

Un article décryptait déjà, il y a quelques mois, les mécanismes à l'oeuvre ici : http://www.slate.fr/...ollande-bashing

Slate, journal qu'on ne pourra pas taxer de gauchiste ^^'

Un article criant de vérité sur cette affaire et les piques puériles qui touchèrent N. Sarkozy.

L'inculture politique est telle, qu'au lieu d'inviter ou créer des débats d'idées, les gens (se) jettent des pots à pu sans recul ni esprit critique.

Jusqu'où faut-il aller trop loin dans le bashing politique et vendre du papier ?

Une immaturité politique, conclut le journaliste de Slate : c'est tout à fait cela.

Tu taxes Mediapart , de chercher juste a "vendre du pixel" ? Toutes les affaires de Sarkozy, c'était faux peut être ? Cahuzac, de la calomnie ? Plus le fait que bien des affaires restent bloquées car le judiciaire est parfois inféodé à l'exécutif.

L'affaire Tapie, c'est quand même de l'argent public , donc information d'intérêt public, des millions que Tapie a récupéré alors que la demande d'un arbitrage privé était non fondé.

Moi ce que je remarque c'est que certain/es trouvent normal que des élu/es, des personnes au pouvoir, énarques, initiés & co soient au dessus des Lois, Lois qui seraient édictées, alors quoi, que pour le peuple ?

Parce que réduire Mediapart à simple journal de ragots, c'est mensonger et n'avoir jamais pris le temps de lire tous ses articles.

J'ai certes pas une grande culture politique, mais réduire Mediapart aux "affaires" qui ont été le plus médiatisées, c'est n'avoir jamais pris le temps de lire ce journal, il y a des débats d'idées aussi.

Ce livre s'adresse à tous ceux que le journalisme intrigue et que la démocratie concerne.

C'est celui d'un citoyen qui fait profession de journaliste. Et d'un journaliste qui fait ce métier en citoyen. Son propos est d'expliquer les enjeux politiques d'une pratique professionnelle. A quoi sert le journalisme ? Quelle est sa raison d'être ? D'où vient sa légitimité ? Quelle est sa mission démocratique ? Où se situe sa responsabilité sociale ? Pourquoi ses informations peuvent-elles déranger ? En quoi sa crise actuelle concerne-t-elle tous les citoyens ? Mais aussi pourquoi le journalisme d'investigation fait-il l'objet de tant de polémiques ? Et que veut dire être indépendant pour un journaliste ? Etc.

Autant de questions auxquelles j'ai tenté de répondre dans cette contribution au débat sur le journalisme, la presse et la démocratie à l'époque de la révolution numérique. J'aurai atteint mon but si, en refermant ce livre, vous vous dites que la liberté de la presse, loin d'être un privilège des journalistes, est un droit des citoyens.

Ma lecture, et ma crédulité ce sont arrêter a ces mots "du magazine people Closer "

Tu taxes Mediapart , de chercher juste a "vendre du pixel" ? Toutes les affaires de Sarkozy, c'était faux peut être ? Cahuzac, de la calomnie ? Plus le fait que bien des affaires restent bloquées car le judiciaire est parfois inféodée à l'exécutif.

Clearstream c'était du vent, par exemple. Par ailleurs, si Médiapart a pu voir juste bien des fois, il cumule aussi des erreurs et des condamnations pour diffamation.

L'affaire Tapie, c'est quand même de l'argent public , donc information d'intérêt public, des millions que Tapie a récupéré alors que la demande d'un arbitrage privé était non fondé.

Certes, mais je ne vois pas trop le rapport avec le présent sujet...

Moi ce que je remarque c'est que certain/es trouvent normal que des élu/es, des personnes au pouvoir, énarques, initiés & co soient au dessus des Lois, Lois qui seraient édictées, alors quoi, que pour le peuple ?

Qui ?

Parce que réduire Mediapart à simple journal de ragots, c'est mensonger et n'avoir jamais pris le temps de lire tous ses articles.

Je le lis régulièrement et je ne l'ai pas taxé de journal à ragots. J'ai analysé cette affaire précisément : nuance.

J'ai certes pas une grande culture politique, mais réduire Mediapart aux "affaires" qui ont été le plus médiatisées, c'est n'avoir jamais pris le temps de lire ce journal, il y a des débats d'idées aussi.

Il aurait été plus sage de reconnaître ici que tu as pu te tromper, avec Mediapart, plutôt que t'emporter et aller dans des extrapolations un peu douteuses sur des propos que n'ont jamais tenu les intervenants du topics. Puisque c'est le cas : il y a erreur.

Ce n'est pas parce qu'un journal a pu voir juste dans des affaires retentissantes, qu'il dit toujours vrai ou que cela une importance quelconque pour sa vie citoyenne. C'est la leçon de cette histoire. Qui trop embrasse, mal étreint : apprécier un journal ne dédouane pas de l'exercice d'esprit critique.

Si la justice peut être parfois inféodée à l'exécutif, les médias ne sont pas en reste : coucou Clearstream.

Par ailleurs, quelle loi aurait été violée dans cette affaire ?

Si Mediapart a tant de débats d'idée que cela, je suis certain que nous croulerons sous les topics inspirés par cette rédaction, pour mon plus grand plaisir : nous avons justement besoin de diversité et de débats sur Ffr =)

Par ailleurs, quelle loi aurait été violée dans cette affaire ?

Je généralisais, sorry, pas de rapport avec ce sujet, car j'ai remarqué que parfois certains forumeur/ses dédouanaient des élu/es pris la main dans "le pot de confiture" , e, infraction, car faisant parti de leur bord politique.

Mais j'ai reconnu que Mediapart s'est planté.

en réponse à cela

Il aurait été plus sage de reconnaître ici que tu as pu te tromper, avec Mediapart, plutôt que t'emporter et aller dans des extrapolations un peu douteuses sur des propos que n'ont jamais tenu les intervenants du topics. Puisque c'est le cas : il y a erreur.

Ils ont extrapolé, je le conçois,

Par ailleurs, si Médiapart a pu voir juste bien des fois, il cumule aussi des erreurs et des condamnations pour diffamation.

source ?

(je file à plus)

Il est clair que les militants ont tendance à défendre ou à attaquer à grand renfort de mauvaise foi. C'est la raison pour laquelle je me méfie comme de la peste de ce genre d'affaire dont on a peine à savoir clairement d'où elles peuvent venir, sinon de la guéguerre des partis dont notre crédulité semble être le terreau... C'est ce que j'ai voulu exprimer dans mon premier post ^^'

Clearstream c'était du vent, par exemple.

Mouais alors là, la plus extrême prudence est à adopter. Sur un plan strictement procédurier, tu as raison puisqu'il y a une autorité de chose jugée. Sur le plan plus factuel (et difficilement démontrable) de réseaux mafieux dans lesquels trempent les politiques, là...

http://www.youtube.com/watch?v=5F4AOiPIqaI

Ce forum est en passe de devenir le premier forum annexe du café du commerce du coin avec tout les ragots possible et imaginable, ça en devient puant.

Médiapart c'est pas Closer

A part ça , Hollande ne sait pas chez qui il va faire ses galipettes , il ne lui est même pas venu à l'idée de se renseigner

La nana peut l'emmener n'importe où , il pose pas de question

Médiapart c'est pas Closer

Ben là si.

A part ça , Hollande ne sait pas chez qui il va faire ses galipettes , il ne lui est même pas venu à l'idée de se renseigner

La nana peut l'emmener n'importe où , il pose pas de question

Qu'est ce que tu en sais tu es dans ses chaussettes ?

ben non , c'est pas Closer

Pour le reste , si Hollande s'était renseigné sur les locataires de l'appart , et qu'il savait , c'est vraiment un con

Si Hollande ne s'est pas renseigné sur les locataires et qu'il ne sait même pas qui sont les amis de sa nana , c'est vraiment un con

Une nation en déclin F.H en grand besoin d'affection + crise de la soixantaine ..bon quand est ce qu'on mange

Bonne question !

Oh là là !! C'est grave franchement... Ce hollande... Faudrait le pendre haut et court, le fouetter, et le pendre à nouveau...

Le vrai propriétaire, de Biarritz.

http://www.sudouest.fr/2014/01/13/hollande-gayet-c-est-un-vrai-vaudeville-lance-le-proprietaire-biarrot-1428050-4037.php

Ce forum est en passe de devenir le premier forum annexe du café du commerce du coin avec tout les ragots possible et imaginable, ça en devient puant.

C'est moins drôle quand ça touche son poulain, n'est-ce pas?

:smile2:

Cher Charles François, je ne suis pas sourde, vous m'avez fusillez l'oreille, c'est fort cruel !

Ragots ? Mediapart a souvent prouvé que ses informations étaient d'utilité public, et fondée. Que cela touche votre chouchou qui puis je ?

Qui vous dit qu'il lui a menti !

Vous voulez des "saints" et surhomme à la tête du pays, ben vous n'en avez jamais eut et n'en aurez jamais. Dieu merci !

Des saints,non, mais un peu plus de moralité venue d'en haut ne ferait pas de mal dans une société qui se délite....

Et irréprochable politiquement et vis à vis des deniers de la république veut-il dire selon vous irréprochable au niveau sentimental personnel ?

Que savez vous des explications qu'il a pu avoir avec sa compagne officiel ? vous devenez plus cul béni et puritain que nos voisins anglo saxon.

Ça va pas rigoler dans les années qui viennent, mais au moins on est certain que vous ne voterez pas pour la pme familiale bien connue pour ses aller et retour à ce niveau là.

Les deniers de la République ?? J'aimerais savoir combien de ces deniers partent à l'entretien du harem de notre Don Juan national....