Le point commun entre la Religion & la Science?

Quand arriverons nous à un âge où la Religion & la Science seront à égalité, c'est à dire révéleront des similitudes évidentes.

Pour moi toutes les religions officielles ont comme point commun la Divinité et la Trinité.

Quant à la science, je pense qu'un jour elle arrivera à démontrer la véracité de la Religion.

Ainsi je pense que le fondement même de la Science réagit comme la Religion : sa base fondamentale est l'existence de la Vie.

Et pour vous quel est le point commun entre la Religion et la Science?

Je ne vais pas parler de religion(s) mais d'une entité supérieure que l'on peut hisser au rang de " grand architecte " de la Création (avec un " C " majuscule). Je ne sais pas si la Science sera un jour en mesure de prouver par " A + B " que Dieu existe mais j'ai l'intime conviction que cette dernière devra un jour se rendre à l'évidence qu'elle fait souvent de ses yeux la borne de son esprit tandis qu'ils ne devraient en être que le guide et l'indice... et lorsque ce jour viendra, la Science ne pourra plus nier qu'il y a du avoir, à un moment donné, une intervention (divine) qui marqua le début de l'Existence (pas simplement de la nôtre mais de toutes). Je pense que Dieu, car c'est un des nombreux noms que nous lui donnons, est cette entité. La vie est bien trop belle et bien trop complexe pour n'avoir été que le fruit du hasard... Toujours selon moi, nous nous rendrons encore plus compte de l'universalité de Dieu lorsque nous pourrons parler de ce dernier avec des êtres originaires d'autres mondes.

En ce qui concerne les religions, cela est plus complexe car elles résultent souvent plus (selon moi) de créations Humaines que de messages Divins.

Quand arriverons nous à un âge où la Religion & la Science seront à égalité, c'est à dire révéleront des similitudes évidentes.

Pour moi toutes les religions officielles ont comme point commun la Divinité et la Trinité.

Quant à la science, je pense qu'un jour elle arrivera à démontrer la véracité de la Religion.

Ainsi je pense que le fondement même de la Science réagit comme la Religion : sa base fondamentale est l'existence de la Vie.

Et pour vous quel est le point commun entre la Religion et la Science?

bonjour

je pense que la science doit poursuivre ses recherches sans ètre influencé par quoi que ce soit mais , ne surtout pas ignorer la très forte possibilité d'une sorte d'entité que les religions ne peuvent définir que par des perceptions humaine , ce qui est obligé .

moi aussi je croit que le hasard , avec toutes les possibilités qu'il à , ne peut arriver à construire des niveaux de complexité et de subtilité que sont la vie et bien d'autres choses encore .

certain mécanismes sont réglé au milimètres prés . le big bang lui même aurait put donner autre chose à quelque différence infimes .

le point commun entre la religion et la science serait la recherche du comment , du pourquoi et de l'avenir .

et , surtout ,une intelligence hors intelligence humaine serait elle le maitre du jeu ? et ce fameux sens fantome de la vie que beaucoup cherche sans jamais le trouver serait il , peut-être ,dans cette énergie invisible et hors de porté humaine et que certains et certaine appèlent dieu ?

mais ,sans les critiquer outre mesure ,je croit que les religions de tous bord , se sont embarrassés de rituels .

bonne journée

Quand arriverons nous à un âge où la Religion & la Science seront à égalité, c'est à dire révéleront des similitudes évidentes.

Pour moi toutes les religions officielles ont comme point commun la Divinité et la Trinité.

Quant à la science, je pense qu'un jour elle arrivera à démontrer la véracité de la Religion.

Ainsi je pense que le fondement même de la Science réagit comme la Religion : sa base fondamentale est l'existence de la Vie.

Et pour vous quel est le point commun entre la Religion et la Science?

Y en a pas. Les religions sont juste des superstitions un peu plus élaborées.

tu es assez pessimiste...Gouderien.

Pour ma part je vois la Religion comme une entité ayant "imaginé" la Trinité (Corps Ame Esprit), ce que la Science arrive à démontrer aujourd'hui...où l'âme est la psyché ou fusion entre esprit et corps...

Je suis pas pessimiste, je suis lucide. La religion est la religion, la science est la science, et c'est très bien comme ça. Tout rapprochement est dangereux et à la limite contre-nature.

Quelques citations d'Einstein:

"-l'idée de Dieu est née de la faiblesse humaine et qualifie la Bible de "vraiment enfantine".

-Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste."

-Cette conviction, liée à un sentiment profond d'une raison supérieure, se dévoilant dans le monde de l'expérience, traduit pour moi l'idée de Dieu.

-J'affirme que le sentiment religieux cosmique est le motif le plus puissant et le plus noble de la recherche scientifique. -Définissez-moi d’abord ce que vous entendez par Dieu et je vous dirai si j'y crois.

-le hasard, c'est Dieu qui se promène incognito.

-La science sans religion est boiteuse, la religion sans science est aveugle

-Ce qui m'intéresse vraiment c'est de savoir si Dieu avait un quelconque choix en créant le monde.

-L'escalier de la science est l'échelle de Jacob, il ne s'achève qu'aux pieds de Dieu."

Pour les scientifiques il existe un dieu non pas un dieu au sens créateur comme pour les religions mais un "dieu non défini" afin de savoir ce qui a permis la création de l'univers, c'est a 10-x après et avant le big bang

tu es assez pessimiste...Gouderien.

Pour ma part je vois la Religion comme une entité ayant "imaginé" la Trinité (Corps Ame Esprit), ce que la Science arrive à démontrer aujourd'hui...où l'âme est la psyché ou fusion entre esprit et corps...

Bah, y'a toujours Raël..

Ne croyant pas en Dieu, j'aurai du mal à lui trouver des points communs avec quoique ce soit.

A part la superstition ( chats noirs, patte de lapin, gris-gris et autres calembredaines)

Aucun point commun.

La science émet des théories et démontre leur réalité par l'expérience ou émet des théories pour expliquer la défaillance d'une théorie précédente au vu d'une expérience.

La religion émet des théories indémontrables.

un point commun non exclusif : les gens -même si Dieu existe, il les a dotés avec des cerveaux, donc..

La religion émet des théories indémontrables.

Ce n'est pas parce-que nous ne pouvons pas démontrer/prouver la véracité de quelque chose que la dite chose n'existe pas... la compréhension émane souvent d'une Foi qui puise sa force aux prémices d'une conviction que l'on juge aux premiers abords (et souvent à tord) " aveugle ".

Je lis :

" l'âme est la psyché ou fusion entre esprit et corps..."

C'est quoi ces salades ?!!!

Psyché c'est juste un synonyme d'esprit, de pensée.

L'âme c'est une entité religieuse imaginaire.

Y'a le corps, l'esprit, celui-ci étant produit par celui-là et c'est tout.

J'ai lu aussi : "Les religions sont juste des superstitions un peu plus élaborées que les religions."

Sans doute, mais pas que.

Les religions sont aussi et avant tout des SECTES, fondées par des gens avides de pouvoir, d'un pouvoir sur les autres.

Lucy a parlé de Raël : oui !

Moïse, Mahomet, St Paul, St Pierre, Moon, Raël : même combat !

(Je ne parle pas de Jésus Christ qui lui me semble plus avoir été un illuminé un peu fadat.)

La science est l'outil pour découvrir l’existence d'un créateur de l'univers qui est dieu

Ha ! Ha ! Ha !

Ce n'est pas parce-que nous ne pouvons pas démontrer/prouver la véracité de quelque chose que la dite chose n'existe pas... la compréhension émane souvent d'une Foi qui puise sa force aux prémices d'une conviction que l'on juge aux premiers abords (et souvent à tord) " aveugle ".

bla, bla, bla

Quelqu'en soit le domaine d'application, une théorie sans preuve démontrable peut être très "jolie" mais ne vaut absolument rien du point de vu scientifique.

Il y a des centaines de religions ayant chacune leur théorie mutuellement exclusive. Aucune n'étant démontrée aucune ne relève de la science.

Je lis :

" l'âme est la psyché ou fusion entre esprit et corps..."

C'est quoi ces salades ?!!!

Psyché c'est juste un synonyme d'esprit, de pensée.

L'âme c'est une entité religieuse imaginaire.

Y'a le corps, l'esprit, celui-ci étant produit par celui-là et c'est tout.

J'ai lu aussi : "Les religions sont juste des superstitions un peu plus élaborées que les religions."

Sans doute, mais pas que.

Les religions sont aussi et avant tout des SECTES, fondées par des gens avides de pouvoir, d'un pouvoir sur les autres.

Lucy a parlé de Raël : oui !

Moïse, Mahomet, St Paul, St Pierre, Moon, Raël : même combat !

(Je ne parle pas de Jésus Christ qui lui me semble plus avoir été un illuminé un peu fadat.)

J'approuve, et si j'ai parlé de Raël, c'est que ce clown (clône) se sert de la "science" pour justifier ses délires.

Quand arriverons nous à un âge où la Religion & la Science seront à égalité, c'est à dire révéleront des similitudes évidentes.

Un croyant qui respecte l'oeuvre de Dieu, respecte la valeur du vivant et n'opère pas de la façon avec laquelle opère la science lors de l'étude de ce qui l'entoure.

« Nulle bête marchant sur terre, nul oiseau volant de ses ailes, qui ne soit comme vous en communautés. » (Coran, 6,38).

« Les choses sacrées sont celles que les interdits protègent et isolent, et les choses profanes étant celles auxquelles ces interdits s'appliquent et qui doivent rester à l'écart des premières.La relation (ou l'opposition, l'ambivalence) entre Sacré et Profane est l'essence du fait religieux. » Emile Durkheim

Le sacré est ce qui donne la vie et ce qui la ravit". Roger Caillois

Quelqu'en soit le domaine d'application, une théorie sans preuve démontrable peut être très "jolie" mais ne vaut absolument rien du point de vu scientifique.

La question étant de savoir si la Science est le seul domaine capable d'expliquer les tenants et aboutissants de toutes choses... pas pour moi en tout cas. Après, à chacun son point de vue.

Ce n'est pas parce-que nous ne pouvons pas démontrer/prouver la véracité de quelque chose que la dite chose n'existe pas... la compréhension émane souvent d'une Foi qui puise sa force aux prémices d'une conviction que l'on juge aux premiers abords (et souvent à tord) " aveugle ".

La différence c'est que la religion se place volontairement en dehors de la réfutabilité. Alors qu'un des principes pour qu'une théorie soit scientifique c'est que celle-ci puisse être réfutable.

Bref, pas de point commun entre les théories religieuses et scientifiques.