Dieudonné : l'Intérieur veut interdire ses "réunions publiques"

entre le CRIF et dieudo il y a un tas de position différentes au sujet d'Israël, de la Palestine, de la représentation des français de confession juive etc.....

extrait :

Que fait le CRIF depuis des années sinon alimenter sans cesse l’idée selon laquelle tout juif de France est, de part son histoire, forcément sioniste, forcément solidaire d’Israël et, au-delà, de sa politique vis-à-vis des Palestiniens ? C’est ce mélange des genres que dénonçaient en 2002, déjà, un ensemble de personnalités dont Rony Brauman, Gisèle Halimi, Daniel Bensaïd ou Pierre Vidal-Naquet dans les colonnes du Monde : « Soutenir Israël, pas en notre nom ». Depuis des années en effet le CRIF, et Roger Cukierman à sa tête, mélangent allègrement une légitime lutte contre l’antisémitisme en France avec une défense acharnée d’Israël : en relayant la propagande du gouvernement israélien, en militant pour l’interdiction du boycott des produits israéliens ou encore en cherchant à intimider toute voix discordante sur la question israélo-palestinienne par des procès en antisémitisme. En 2005, lors du dîner annuel du CRIF, Cukierman dénonçait la politique étrangère de la France, jugée pro-arabe, comme responsable de la montée de l’antisémitisme. Il y dénonçait l’organisation de funérailles grandioses en l’honneur de Yasser Arafat, déclarait « j’aurais aimé que la France montrât autant d’amitié envers Israël qu’elle en montre envers les dirigeants des pays arabes » et s’interrogeait plus loin : « quelle raison justifie que Jérusalem ne puisse pas être considérée comme la capitale du seul État juif du monde ? Qu’y a-t-il de plus juif que Jérusalem ? » Tant que durera ce mélange des genres dans le discours du CRIF, il y a fort à parier que les idées de Dieudonné prospèreront…

La suite ici

éh oui !!! le choix n'est pas binaire !!! on peut être anti sioniste sans être obligé d'accepter les de dieudo et cie ou du CRIF !!

étonnant, non ??

Je plussoie absolument.

Dieudonné n'est pas antisioniste il est antisémite.

A noter que Prasquier, actuel dirigeant du CRIF s'est signalé en appelant les juifs de France à voter Sarkozy aux dernières présidentielles parce qu'il était plus amis d’Israël !! Seul critère qui lui paraissait important.

Je plussoie absolument.

Dieudonné n'est pas antisioniste il est antisémite.

A noter que Prasquier, actuel dirigeant du CRIF s'est signalé en appelant les juifs de France à voter Sarkozy aux dernières présidentielles parce qu'il était plus amis d’Israël !! Seul critère qui lui paraissait important.

de toute façon, pour le gouvernement israélien le monde se divise en deux camps: les juifs et les antisémites.

Certes, mais Prasquier lui est français.

Et ce que je redoutais risque d'arriver, l'ouverture de la boîte de Pandore:

http://provocshellfestcasuffit.blogspot.fr/2014/01/vers-une-demande-dinterdiction-du.html

Voilà, les cathos censeurs s'y mettent aussi maintenant.

La liberté d'expression doit être préservée avant toute autre considération, je ne vois pas pourquoi on parle autant de cette histoire :mef2::mef2::mef2:...

Si l'Etat commence à mettre son nez dans les spectacles d'humoristes, où va-t-on? Vers un ministère de la censure?

Perso je n'aime pas Dieudonné, je le trouve sans intérêt et vraiment pas drôle, et je trouve qu'on lui fait trop d'honneur à le placer à la une des infos. Franchement avec tout ce battage, on fait un feu d'artifice d'une toute petite flamme, tu penses qu'il jubile!!

Ah j'ai failli oublier de rappeler l'autre terme de la proposition :

Dieudonné est antisémite mais Valls est un connard de démagogue.

Pourquoi ne pas laisser les juges appliquer les lois existantes ?

Dieudonné a fait suffisamment d'acrobatie fiscales et financières pour qu'il ne soit pas utile de créer des textes "ad personam".

Il est d'ailleurs plus que probable que les arrêtés anti-Dieudonné seront cassé par la justice administrative puis retoqués par le Conseil Constitutionnel.

Fraude fiscale, organisation d'insolvabilité, blanchiment ...

http://www.lemonde.f...44202_3224.html

A quand un parti Dieudonné, Balkany, Tapie et Guerini ?

de toute façon, pour le gouvernement israélien le monde se divise en deux camps: les juifs et les antisémites.

Moi je vois le monde en deux camps aussi, ceux qui savent lire les cœurs, et les politiciens :smile2:

Le monde se divise en deux camps. Ceux qui croient que le monde est divisé en deux camps et les autres....

:smile2:

Là je dis STOP!! Faudrait peut être arrêter un peu les conneries, bientôt on ne pourra plus faire le moindre geste ou prononcer la moindre parole sans finir au trou!

Tiens petite question :

Pourquoi dans les années 40 les juifs ne pouvaient-ils pas être meunier?

Parce qu'ils ne pouvaient pas être au four et au moulin :D

Est-ce de l'humour ou de l'antisémitisme? Pour moi sans hésiter c'est l'option 1 mais si la police de la pensée tombe la dessus, je pourrais finir en taule pour apologie de blablablabla...

Ras le bol des censeurs de tout poil.

Ah mais c'est déjà fait.

Un pin's MPT ? Au trou !

Un sweat-shirt ? Au trou !

Tu t'appelles Vikernes ? Au trou !

Et on apprend ce matin qu'un lycéen de l'Essonne est en GAV pour une quenelle.

Qué gangrène le fascisme, j'vous jure !

Le monde se divise en deux camps. Ceux qui croient que le monde est divisé en deux camps et les autres....

Boutade mis à part, dans l'histoire, y'a un invariant historique qui divise le monde en trois grandes catégories :

Les ignorants, les croyants et les sachants (ceux qui voient les ombres et les lumières, et une certaine synchronicité avec ce qui les entoure)

Bref, ça sent l'ésotérisme, mais y'a des cons dans les 3 catégories, et y'a pas une de ces catégories qui vaut plus que l'autre puisque l'on est des hommes.

La dernière fois que j'ai entendu ça c'était de la bouche d'un rabbin. Référence francophone.

Le sachant étant le juif éclairé, évidemment.

Le camp gourou en dehors de tout camp gourou est-il une poche protégé de la connerie, la question se pose.

Des sachants y'en a partout, parfois c'est juste une histoire de prédisposition face à la vie, bref une chance.

Chaque religion prêche pour sa paroisse, mais c'est vrai que le terme sachant est employé par la communauté juive.

Chez les autres c'est l'esprit saint, la lumière etc....

Une Question ?

Etre Ni Sémite ni Antisémite, être Ni Sioniste ni Antisioniste, Etre Ni Juif ni Antijuif, Etre Ni Israelite ni Anti israélite.................Ni Pro ni Anti, ni Tout ni Rien, c’est être QUOI ????????

Pour Moi la Réponse c’est Normalement en France Etre LIBRE, si tant soit Peut on me Permet cette Liberté d’Exprimer ce que j’Aime ou n’Aime pas

Bah tu mets ta confiance en la France, donc tu te soumets à quelque chose de supérieur. On est toujours soumis à quelque chose, mais la quête de liberté c'est un travail sur soi, une histoire de tout et de rien, se soumettre sans être aveuglé, et on est jamais assez éclairé.

Si t'arrives à voir du bien même chez le pire des hommes, moi j'appelle ça une grande qualité, le jugement (d'un point de vu physique) je le laisse à ceux qui s'en sentent capable et qui prennent le risque :smile2:

oh l'abruti

Et si Frédéric Taddeï portait une responsabilité dans l’explosion du phénomène Dieudonné ?

source

à lire pour voir le raisonnement donnant du grain à moudre à Dieudonné et ses partisans

Ca fait un moment qu'ils essayent de le dégommer, c'est pas étonnant. Mais le plus drôle dans l'histoire c'est que ceux qui l'accusent sont ceux qui disaient qu'il fallait le virer parce qu'il ne faisait pas d’audience. Bref, faut bien trouver un responsable. J'imagine que Naulleau va y passer aussi.

Ce qui est intolérable c'est de considérer les gens comme des irresponsables qu'il faut tenir par la main.

Mon seul guide c'est mon libre arbitre et je n'ai pas besoin de Valls comme directeur de conscience.

Cette censure est totalement contre-productive et je me vois obligé de défendre un personnage dont je me moque des propos qu'il a pu tenir.

Je n'autorise personne à juger à ma place et a fortiori censurer une personne dont je suis capable d'évaluer les propos par moi même,

Ce qui est intolérable c'est de considérer les gens comme des irresponsables qu'il faut tenir par la main.

Mon seul guide c'est mon libre arbitre et je n'ai pas besoin de Valls comme directeur de conscience.

Cette censure est totalement contre-productive et je me vois obligé de défendre un personnage dont je me moque des propos qu'il a pu tenir.

Je n'autorise personne à juger à ma place et a fortiori censurer une personne dont je suis capable d'évaluer les propos par moi même,

Bienv'nue dans l'camp du soleil

D'la mauvaise herbe, des mottes de terre

Ici y'a pas de fistinière

Y'a même la sœur de BHL (si si)