Dieudonné : l'Intérieur veut interdire ses "réunions publiques"

N'importe quoi, il n'y a aucune ambiguité quand aux délimitations de ce que sont des incitations à la haine, de ce qu'est le racisme ou l'antisémitisme. Il n'y a ici aucune jurisprudence qui mettrait en danger les libertés politiques.

S'il n'y avait pas d'ambiguïté, il n'y aurait pas de débat à si haute échelle (je pense aux interventions de plusieurs personnalité et institutions) et encore moins de désaccord (les mêmes, auxquels on ajoute une décision de justice contradictoire...), ne penses tu pas ?

Ne prenez pas les gens pour des cons. On ne vous a jamais entendu ni vu vous mobiliser pour les "défaites du droit" par le passé. Ici ce n'est donc pas le droit et l'intérêt général qui vous mobilisent, c'est que vous partagez les idées de dieudonné et que c'est une défaite pour lui et pour votre camp.

Euh...

Mec, il t'arrive parfois de lire forumfr ou jamais ? x')

Tu mélanges tout, que dieudonné paie ou pas ses impots ce n'est pas mon affaire il s'expliquera avec la justice, le problème c'est qu'on est sur un cas de censure, censuré une personne pour des propos qui ne se sont pas produite c'est digne de la Russie.

Où s'arrête et où commence la dignité humaine, combien de spectacle va-t-on annulé car tel ou tel communauté ne sera pas d'accord ? Il a bon dos l'excuse de l'ignoble personnage, mais ce qu'il faut comprendre c'est que Dieudonné n'est que le déclencheur, les dégâts malheureusement sont pour tout le monde.

D'abord le fait que vous choisissiez la Russie et non les nazis ou les fachistes comme épouvantail en dit long sur votre idéologie.

Les manifestations d'extrême droite sont régulièrement l'objet d'interdiction, et c'est normal, le racisme et les incitations à la haine sont des délits. Dernièrement de nombreuses formations d'extrême droite ont été dissoutes.

S'il n'y avait pas d'ambiguïté, il n'y aurait pas de débat à si haute échelle (je pense aux interventions de plusieurs personnalité et institutions) et encore moins de désaccord (les mêmes, auxquels on ajoute une décision de justice contradictoire...), ne penses tu pas ?

Bien sûr on peut avoir un débat sans fin sur ce qui est raciste ou ne l'est pas.

Mais ce n'est pas le débat ici.

L'objet réel du débat c'est qu'ils veulent dépénaliser le racisme. Pour eux il n'est pas question de discuter de quelles sont les limites, où il faut les fixer, pour eux il ne doit pas y avoir de limites, et la raison en est simple, c'est parce que propager leurs idées est considéré comme un délit.

Ils ne se battent pas pour la liberté d'expression, ils se battent pour leur liberté de propager des idées racistes.

Euh...

Mec, il t'arrive parfois de lire forumfr ou jamais ? x')

Tu nies partager les idées de dieudonné ?

Bien évidemment. Et toi par le simple fait de poser la question tu viens de perdre toute crédibilité auprès des lecteurs courants de forumfr.

Ca c'est le discours, la théorie.

Dans la réalité, quand tu vois qui se trouve devant le Zenith de Nantes, t'es juste ridicule avec ton racisme...

Avez vous l'ombre d'une preuve de ce que vous affirmez publiquement haut et fort, car là je crois bien que vous êtes en plein dans ce que l'on nomme un acte de diffamation public et à deux titre, le premier sur l'indépendance du conseil d'Etat, secondement sur un abus de pouvoir du ministre de l'intérieur.

Et voilà ça continue , charles François se prend pour le valls du net ,n' hésiter a dire ce que vous pensez car bientôt ça sera fini ! La liberté d'expression est menacé ,Hollande veut aussi contrôler google ,mais faite quand même attention a ce que vous dites car bientôt ils seront devant votre porte .

Bien sûr on peut avoir un débat sans fin sur ce qui est raciste ou ne l'est pas.

Mais ce n'est pas le débat ici.

L'objet réel du débat c'est qu'ils veulent dépénaliser le racisme. Pour eux il n'est pas question de discuter de quelles sont les limites, où il faut les fixer, pour eux il ne doit pas y avoir de limites, et la raison en est simple, c'est parce que propager leurs idées est considéré comme un délit.

Ils ne se battent pas pour la liberté d'expression, ils se battent pour leur liberté de propager des idées racistes.

Le débat n'est pas en effet de savoir c qui est raciste ou pas, c'est de savoir si on peut interdire un discours ou pas, et si oui dans quelles conditions.

Je n'ai pas compris qui sont "ils" ?

u'on soutienne ou pas Dieudonné, "vaut mieux être le suivi que le suivant" comme disait Brel.

+ 1 à Mickaël.

D'abord le fait que vous choisissiez la Russie et non les nazis ou les fachistes comme épouvantail en dit long sur votre idéologie.

Tu pourrais développé, ton raisonnement m'a l'air très intéressante.

Les manifestations d'extrême droite sont régulièrement l'objet d'interdiction, et c'est normal, le racisme et les incitations à la haine sont des délits. Dernièrement de nombreuses formations d'extrême droite ont été dissoutes.

Sauf que là, on parle d'un spectacle et non de personne qui se réunisse pour casser du juif.

Quand à Dieudonné qu'il se fasse traduire en justice n'est pas mon problème il est seul maître de ses paroles, mais il faut le jugé tout en respectant les libertés fondamentales

Bien évidemment. Et toi par le simple fait de poser la question tu viens de perdre toute crédibilité auprès des lecteurs courants de forumfr.

Je plussoie Casdenor antisémite, la bonne blague

Bien évidemment. Et toi par le simple fait de poser la question tu viens de perdre toute crédibilité auprès des lecteurs courants de forumfr.

D'abord le fait que vous choisissiez la Russie et non les nazis ou les fachistes comme épouvantail en dit long sur votre idéologie.

Les manifestations d'extrême droite sont régulièrement l'objet d'interdiction, et c'est normal, le racisme et les incitations à la haine sont des délits. Dernièrement de nombreuses formations d'extrême droite ont été dissoutes.

Si j'ai bien compris, maintenant, le fait de dire que la politique russe concernant la liberté d'expression n'est pas en accord avec la conception qu’on s’en fait en « dit long surnotre idéologie » puisque qu’on ne parle pas des Nazis ou des fascistes ?… Est-ce à dire qu’il n’y a que les Nazis qui sont méchants ? OoPar ailleurs, les organisations et manifestations ont étéinterdites par décision de justice car ce qu’on craint ce sont les débordementviolents. On n’a pas interdit les idées, ces personnes ont tout à fait le droitde s’exprimer, et le font par ailleurs. Ce qui n’a pas été autorisé a été lamanifestation. Ors le cas de Dieudonné est différent, car on ne risquait pas, àNantes, d’en arriver à des débordement violent. Son spectacle ne s’adressaitpas à la place publique mais en comité restreint et dans l’enceinte d’unétablissement fermé. Ainsi, le risque de débordement violent n’existe pas.

Les propos racistes aussi sont interdits. Mais ils ne sontjamais et en aucun cas condamnable a priori, c’est ce que dit la ligue desdroit de l’homme qui trouve la décision dangereuse.

Ca c'est le discours, la théorie.

Dans la réalité, quand tu vois qui se trouve devant le Zenith de Nantes, t'es juste ridicule avec ton racisme...

Il a pas tort franky , vous avez vue la tête de ces racistes a nantes , des blancs , des blacks et des beurs mais c' est le monde à l'envers.En tout cas il faut avouer que Dieudonné est le seul a réussir a rassembler des personnes de toute origines ( le peuple de France ) Bizarre , non ,surtout pour un soi-disant raciste

Ah bon ? Parce que le fait d'être "blanc", "black" ou "beur" est incompatible avec l'antisémitisme ?

Le trouble à l'ordre publique ne concerne pas que la violence, mais aussi l'atteinte de la dignité humaine

OK, cette atteinte a été démontrée ? En quoi sont-ils devenus indignes ?

Il a pas tort franky , vous avez vue la tête de ces racistes a nantes , des blancs , des blacks et des beurs mais c' est le monde à l'envers.En tout cas il faut avouer que Dieudonné est le seul a réussir a rassembler des personnes de toute origines ( le peuple de France ) Bizarre , non ,surtout pour un soi-disant raciste

Héhéhé y'a rien qui rassemble plus que la haine c'est bien connu. L'enemi commun ( le juif peu importe qu'il soit français,... colon ou simple civil israelien) est identifié.

Modifié le 10 janvier 2014 par Fafaluna

Evidemment, c'te blague ; surtout qu'il s'en sert à foison, des black blanc beurres.

De toute façon Vals lui a donné l'occasion d'une des meilleures publicité dont il n'ait jamais rêvé ; le seul spectacle qu'il donne actuellement c'est le pire de tous, lamentable pour tout le monde.

Contrairement aux énormités lues ici et ailleurs, les "juifs" ne demandent rien à personne, et encore moins ce genre d'incitation à l'antisémitisme ; ses spectacles sont nettement préférables à un tel tapage.

Héhéhé y'a rien qui rassemble plus que la haine c'est bien connu. L'enemi commun ( le juif peu importe qu'il soit français,... colon ou simple civil israelien) est identifié.

C'est bien de mettre tous les juifs dans le même paquets ça vous arrange hein ?

Et les juifs qui en ont marre de voir que le drame qui a touché leur famille soit utilisé à toutes les sauces à des fins politiques et qui savent faire la différence entre un humoriste et un occulte ? Qui savent faire la différence entre un public qui veut se distraire et un embrigadement nazi ?

Et ces juifs qui sont tout autant virulent que dieudonné sur le sionisme si ce n'est plus ? Il sont quoi ces gens là à vos yeux ?

Modifié le 10 janvier 2014 par Hors-la

Héhéhé y'a rien qui rassemble plus que la haine c'est bien connu. L'enemi commun ( le juif peu importe qu'il soit français,... colon ou simple civil israelien) est identifié.

j'ai rien compris ?

Il a pas tort franky , vous avez vue la tête de ces racistes a nantes , des blancs , des blacks et des beurs mais c' est le monde à l'envers.En tout cas il faut avouer que Dieudonné est le seul a réussir a rassembler des personnes de toute origines ( le peuple de France ) Bizarre , non ,surtout pour un soi-disant raciste

Bonjour,

Si le fait d'être"blanc", "black" ou "beur" n’est pas incompatible avec l'antisémitisme, il est juste pertinent de souligner, me semble-t- il, que Dieudonné rassemble un peuple de France multiethnique voire au-delà ... C’est précisément ce qui dérange.

Aussi, vous avez raison, il conviendrait, une fois pour toutes, de cesser cet amalgame délétère en distinguant racisme et antisémitisme …

Modifié le 10 janvier 2014 par Julot