Evacuer la terre

Bonjour à tous et à toutes ,

je vous proposes un documentaire de 1h30 sur un défit que l'humanité pourrais avoir à relever un jour : l'évacuation de la terre .

Ce documentaire met en scène l'arrivé prochaine d'une étoile à neutron ,c'est un cas extrême mais qui ne laisserais pas d'autre choix aux hommes ,vous y verrez tout les défit technique et humain que cela nécessiterais en fonction de nos technologies actuelle ,attention nous n'avons que 75 ans !!!

bon film .

http://youtu.be/BeoIwANMfxw

bonsoir

il y un film de américain de 1951 dont le titre est : le choc des mondes .

l'histoire : un astronome découvre une planète qui fonce droit sur la terre .cette planète à , à peut prés ,la taille de la terre .impossible de la faire dévier ou autres solutions .

l'astronome et un pilote sont charger de construire une fusée pour y embarquer quelques personnes d'élites triées sur le volet ,et qui pourront sauver la race humaine et son savoir .

un homme jeune fait partis des heureux partant mais , comme le choix se fait par tirage au sort ,sa fiancé elle , n'est pas choisie .

désespéré , le fiancé veut rester sur la terre et mourir avec elle mais , un homme désigné par le tirage au sort pour partir , voyant le désespoir des deux jeunes amoureux ,donne son billet à la jeune fille pour qu'elle parte avec son fiancé , ce sacrifiant ainsi .

très beau film avec effets spéciaux de l'époque très bien réalisé .tremblements de terre tsunami et panique dans le monde entier .

bonne soirée

Trop tard pour quitter la terre, ou du moins cela nous est techniquement impossible

Il ne nous reste qu'à la changer

Si notre technologie ne nous permet pas encore d'aller explorer d'autres mondes, elle pourrait nous permettre de le transformer et de le rendre bien plus beau qu'il ne l'est actuellement

Alors ? prêts pour le grand voyage ?

Si on prends une étoile à neutrons sur la courge on va pas terraformer grand chose. C'est tout le systême solaire qui partirait en sucette vu la perturbation gravitationelle.

pour voyager vers l'étoile la plus proche , il faut des centaines d'années , il faut construire un arche spatial autonome http://fr.wikipedia....%C3%A9rationnel

en tournant il crée sa propre gravitation .et doit être auto-suffisant en nourriture , eau , oxygène etc

Bah le documentaire dit bien que pas forcement en fait ,le mode de propulsion par détonation nucléaire contrôlé ,pourrais théoriquement comme le montre les expériences des années 60 sur le projet Orion ,propulsé un vaisseau à 7% de la vitesse de la lumière ,selon la masse de l'objet ,il faudrait calculé à la seconde près ,le nombre de charge à la seconde ,pour le cas présenté,c'est une détonation toute les 3 sec durant x temps .

Je pense que c'est le futur ,tu adaptes les engins nucléaire à la taille de l'objet ,reste quant même le développement des matériaux malgré tout ,mais d'ici 50 ans,ce serais possible .

... wais ,

.....

et puis une fois partis, ça donnera ça ? :

...tant pis pour les retardataires ...(??)

Oui ,sauf que ça ce feras dans le plus grand silence et qu'il n'y auras pas de feu .. dans l'espace ,c'est comme jouer un film muet ,c'est cocasse et terrible à la fois

J'aime bien ces histoires catastrophe qui ont le mérite d'aborder un certain nombre de problèmes qui eux sont réels.

Il y a des éléments grandiloquents non crédibles dans le projet. L'arche évoquée parle d'abandonner 99% de l'humanité. Ce n'est pas ça, une quantité infime et beaucoup plus basse de l'humanité serait concernée. Construire dans l'espace un vaisseau plus grand que les plus grand des navires que l'humanité serait capable de lancer en mer n'a aucun sens. Il n'y a tout simplement pas la capacité en lanceurs et en carburant pour cela, même sur 50 ans.

Les riches et ultra riches seraient non seulement favorisés mais prendraient le pouvoir avec loi martiale, nouvelle religion et privation d'énergie du reste de l'humanité. Ce qu'a négligé le reportage, c'est l'immense augmentation de pauvreté imposée à l'humanité par la réquisition des ressources du projet.

Il y a un truc très marrant à un moment, c'est que le projet privé des milliardaires explose au décollage.

Mais le key point qu'a négligé le documentaire c'est qu'étant donné l'improbabilité de la menace, soit elle arrive au moment ou l'humanité n'y peut rien, soit au moment ou l'humanité a déjà conquis les étoiles, mais pas juste au moment où cela pourrait déclencher une course dont l'issue serait un suspense. Bon c'est la trame du truc faut dire.

Tu as pas écouter le documentaire ? les éléments serais conçus durant les 70 premières années et serais expédier pièce par pièce ,je te rappel aussi que ce sont des scientifiques spécialisé qui le disent ( physicien ,astro physicien ,ingénieur ect.. )

Le projet des milliardaires dans le film explose par rapport à la chambre de confinement de l'anti matière ,l'option n'avais pas était prise en compte par les autres notamment à cause du risque évident ..

Le film fait en gros l'état de nos capacités technologique,ce que nous pouvons faire maintenant ou dans un laps relativement cours ( 75 ans) ,le sujet de l'étoile à neutron n'est qu'une toile de fond et c'est le cas le plus extrême

Si si je l'ai vu. Et tu n'as pas besoin de me rappeler quoi que ce soit à son sujet. Il s'avère que je suis ingénieur et pas toi. Mais ce n'est pas la question. Bien sur que le documentaire est bien fait. Je parlais de la synchronicité offrant le suspense nécessaire à la trame dramatique du documentaire. Ce serait pareil si le format retenu eut été une œuvre de fiction. L'anti matière n'est pas la question. L'idée était que le point d'humour façon châtiment de Dieu était bien vu pour punir les milliardaires de ne s'occuper que d'eux même.

D'ailleurs le documentaire est très américain. La cité des étoiles se trouvant évidement aux USA, etc... et le tout à l'avenant. Quand des extraterrestres arrivent sur terre, ils arrivent évidemment aux USA. Quand un suspense intervient dans un œuvre de fiction américaine, il faut que le héro soit sauvé just in time. Cela signifie que c'est autant la providence qui y a pourvu que ses talents. Cela provient du rapport avec Dieu des américains qui est particulier et se retrouve même dans les œuvres de fiction.

bonjour

il serait impossible d'embarquer sur des engins 7 milliards de terriens même dans quelque dizaines d'années .notre technologie semble ètre capable de construire dans l'espace proche de notre planète , des satellites vaisseaux plus grand que des porte avion .

mais , cela est la possibilité d'un peuple terriens travaillant pour la même cause et dans le même sens .

il faudrait des milliers d'usines reconverties , qui fabriqueraient les éléments préfabriqué des engins spatiaux que des centaines de navettes transporterait dans l'espace sur les lieux d'assemblage ou , des milliers de cosmonautes travailleraient nuit et jour et seraient hébergés sur place sur des satellites dortoir .

organisation énorme à prévoir .mais après que tous le monde eu embarqué ? il faudrait errer dans l'espace pendant des dizaines de milliers d'années à la recherche d'une planète habitable et , nous n'en connaissons pas pour l'instant. la prospultion actuel devrait ètre abandonnée pour une sorte de système anti gravité .

il faudrait installer des base habitable sur des astres stérile de vie , pour exploiter les minerais qui nous serait utile . au bout de quelques centaines d'années ou moins , notre civilisation se transformerait lentement mais surement en une civilisation de l'espace car , les enfants nés dans ces vaisseaux spatiaux ne connaitraient pas la terre et s'adapterait à ce milieu artificiel et deviendraient des aliens .

bonne soirée

vous par contre vous n'avez pas lu le film .. ils expliquent très bien comment faire ,les conditions et les défits qu'une telle entreprise imposerais,de plus,je le redit,ce sont des experts sur la question ,des scientifiques et ingénieur ,des exobio ,des biologistes ,des spécialiste en métaux ect..

La propulsion envisager est l'accélération par déflagration nucléaire régler sur la masse de l'objet ,en gros,une explosion = une Accélération ,dans ce cas et pour la masse présenter 1 explosion toute les 3 sec durant 3 jours je croit .. ce qui augmenterais la vitesse jusqu'à 7 % théorique de la vitesse de la lumière et il faudrait 90 ans pour atteindre la planète en question à cette vitesse ..

bonsoir

c'est vrai , je n'est pas lu le livre . bien sur qu'il faudrait des exobio et autres spécialistes en tout genre

c'étais pour moi sous entendus d'ailleurs , de nombreuses expériences ont étés faites pour mettre au point le voyage de cosmonautes vers la planète mars et aussi leurs séjours de plusieurs mois ou plus .

au niveau des moteurs ,tout cela reste de la théorie , et est très difficile à mettre au point .

le nucléaire est très dangereux à manipuler et en cas d'avarie peut-être un gros risque de contamination ou même explosion nucléaire .

dans mon post précédant ,je ne faisais qu'imaginer une version du problème et non remettre en question les exposés d'un livre que je n'ai pas lu .

bonne soirée

Je n'ai jamais vraiment trop compris ce sens des priorités.

Cet argent colossal de la recherche qui pourrait être utilisé à construire durable, à réparer, plutôt que de servir l'idée de fuir le monde ou de le détruire.

On a pourtant tout sur terre .. Tout ?

je l'ai regardé à la télé et j'ai pas du tout aimé la vision élitiste des choses bien que asse bien réfléchit mais avec l'orientation et la vision d'un système actuel de fonctionnement qui exploserait à mesure de l'information de la population.

je verrais pour ma part une explosion du système Economique et des million de gens que se mettrais rapidement à chercher des solutions dans tout les sens, à développer la science à une vitesse proche de celle de la lumière et des milliard de gens qui se mettrait à bosser comme des tarés pour sauver leur cul.

un autre truc qui me chagrine est la construction d'un seul vaisseau , il vaudrait mieux qu'il ne lui arrive rien de fâcheux avant la terre promise.

ça me donne presque envie de gerber tellement ça pu la propagande d'un système qui sera prêt à cacher la vérité au plus grand nombre au nom de la survie de l'humanité et l'utilisation du vieux mythe de l'arche pour galvaniser les bon croyant qui se sacrifieront pour que le néonoé arrive en seigneur du temple dans un monde qui sera peut être déjà peuplé et avec qui on repartira en croisade pour la terre sainte.

pour moi c'est dégoulinant de cliché à l'américaine et c'est à ce demander si ce n'est pas fait uniquement dans le but de préparer les esprit simples à suivre les bonnes directives d'un nouvel ordre d'élitiste.

75 ans c'est cours et long à la fois et quelques milliards de gens qui se réveilleraient pour se mettre à bosser ensemble pour une cause commune et sauver un maximum de l'humanité, je vous pari ma place qu'on emporterait bagage flore et faune et là je vous promet un vrais miracle.on verrait une science qui découvrirait des choses extraordinaire en moins de vingt ans et 20 ans plus tard des dizaines de projets de vaisseaux plus hallucinant les uns que les autres et certain partirait en avance afin d'explorer.75 ans c'est tout une vie et il peut s'en passer des choses.

désolé mais moi ce scénario bateau, j’adhère pas une seconde.

j'ai bien rigolé!

film à oublier d'urgence juste parce que passer quelques mois en apesanteur endommage le corps humain de façon irréversible qui le rendrait inapte à une vie hors apesanteur de par la perte de muscle des astronautes!

je passe sur la question de l'eau et de l'oxygéne dont on ne traite pas la question du recyclage et du stockage pour des centaines de milliards d'êtres humain et la nourriture alors....

tu ne l'à même pas regardé parce que tout ces critère sont abordé et plutôt bien expliqué et puis ils n’emmèneraient que quelques millions de personnes tout au plus. on est pas encore des centaines de milliards sur terre.

le sujet est bien traité , c'est plutôt la vision du projet qui l'est moins parce qu'il est construit par des gens enfermés dans une vision étriqué du monde.

une facette du problème qui n'est pas abordé est comment ferons ils face à 99% d'une population qui voudra aussi sauver sa peau quitte à faire couler le bateau tel des boats peoples .

j'ai bien rigolé!

film à oublier d'urgence juste parce que passer quelques mois en apesanteur endommage le corps humain de façon irréversible qui le rendrait inapte à une vie hors apesanteur de par la perte de muscle des astronautes!

je passe sur la question de l'eau et de l'oxygéne dont on ne traite pas la question du recyclage et du stockage pour des centaines de milliards d'êtres humain et la nourriture alors....

la gravité grâce au grosse "roue"...tu n'a pas regarder essaye pas...