Israël : Le don du sang d'une juive noire refusé

Il serait de bon ton que le ton reste courtois et les piques au fond des tiroirs. D'autant qu'aucun de vous n'est personnellement concerné, n'est-ce pas ?

Et pour reprendre le cas Français toute personne ayant vécu en GB avant les années 80 se voit refuser tout don du sang, même si cette personne à toujours été végétarienne

Ca concerne un séjour cumulé de plus de 12 mois en Angleterre pour période de 1980 à 1996 et non avant 1980.

Séjour prolongé en Angleterre entre 1980 et 1996 : depuis le mois de décembre 2000, un séjour cumulé de plus de 12 mois entre ces périodes est un motif d'exclusion au don. Pourquoi ? Car il a été établi qu'un séjour supérieur à 1 an représente un risque théorique deux fois plus élevé d'avoir été exposé à l'encéphalopathie bovine spongiforme, plus connue en tant que maladie de la vache folle.

La vMCJ a également été diagnostiquée chez des personnes qui se disaient végétariennes. Ces personnes sont donc elles aussi exclues en vertu de cette politique.

merci pour la précision

@fafaluna : ce sont des protocoles , certes à revoir mais par la base des statistique et des proba on écarte les dangers potentielles, c'est une méthodologie appliquée pour faciliter le travail des banques du sang

<Celle-là :

"Sale PD , homo= pédophile"

Tu veux un autre aperçu du genre de discrimination ou ça te suffit ?

donc tu n'as rien compris,

@fafaluna : ce sont des protocoles , certes à revoir mais par la base des statistique et des proba on écarte les dangers potentielles, c'est une méthodologie appliquée pour faciliter le travail des banques du sang

Oui j'avais compris ^^ C'est en effet à revoir du moins pour les personnes qui même si elles sont nées dans un pays à risque, le temps à écarté tout risque lié à ce lieu de naissance. Pour cela il suffit d'une simple question et d'un passeport indiquant les dates d'entrée,je suis étonnée que ce protocole ait encore cours.

quand on sait que la 1ere transfusion, tout du moins en France, sert à tout une batterie de test, je suis d'accord

après c'est toujours lié à ce passé de sang contaminé ( qui a touché plusieurs pays) et d'écarter le maximum de risque en cas de foirage dans une autre étape du processus

et les homos en France ils donnent leur sang ? si non, c'est quel genre de discrimination hein ?

Du même acabit. C'est une mesure de discrimination sexuelle à l'encontre des homosexuels. Je n'ai jamais dis le contraire.

Post signalé à la modération. Calmez donc vos ardeurs chère madame, nous sommes en démocratie, chacun a le droit de dire ce qu'il pense.

Oui, l'Etat d'Israël est un pays profondément raciste, intolérant et vindicatif vis à vis des étrangers mais aussi des pauvres palestiniens. Je rappelle que cet Etat condamne plus de 1,5 millions de palestiniens à (sur)vivre dans cette prison à ciel ouvert que l'on appelle Gaza, que la colonisation à outrance de territoires palestiniens est une réalité révoltante qui détruit la vie de centaines de milliers de gens, et que les assassinats "ciblés" en Iran notamment, tuent des civils étrangers dans leur propre pays.

Que vous le vouliez ou non, l'Etat d'Israël est un état profondément raciste et xénophobe, notamment vis à vis des populations noires immigrées d'Afrique sahélo-soudanaise.

Vous devriez également rappeler que l'Etat d'Israël est souverain. Et qu'il est en droit de promulguer et d'appliquer les lois qu'il désire.

Lois qui sont, au passage, instaurées par des gouvernements élus.

La véritable question c'est: est ce qu'un blanc né en Afrique, revenu en Israel à trois ans qui 26 ans plus tard voulant faire don de son sang, aurait il été refusé?

Bonne question. Quelqu'un est-il prêt à se réincarner pour tenter le coup?

Israel sera bientôt plus grand que la Dordogne vu comment elle progresse , et ceci de facon tout à fait illégal ....

Cet état bafou les lois internationales sans aucun problémes et continue de laminer la palestine comme c'est pas possible ...

Et tout ceci sous les yeux de l 'ONU , de la France etc etc ....

Le sang qui coule dans les veines des Israéliens et des panestiniens est de la même couleur ...

Ce serait bien que les colonisateurs puissent un jour en avoir conscience ...

Les lois internationales n'ont aucune légitimité. Il n'existe pas d'ordre internationale. Condamner l'expansion d'un Etat est donc insensé.

Je ne suis pas plus sioniste que toi Henri, mais il me semble que la simple existence du pays soit un gros problème. Malheureusement les colonies existent par instinct de survie, mais c'est un autre débat.

Si ce pays est un problème pour ses voisins, que ceux-ci l'écrasent. S'ils en sont incapables, tant pis pour eux.

Alors je te corrige ; on soigne les gens même le jour du Yom Kippour en Israël, et TOUS les gens.

Tout simplement pace qu'on y accorde à la vie une valeur qu'on retrouve rarement ailleurs.

Dingue, non?

Lors de mes voyages en Israël, je n'ai pas vraiment décelé que les Israéliens accordaient une grande valeur à la vie.

Ce qui, au passage, n'est pas vraiment une excuse parce qu'ils pourraient juste faire analyser le sang pour savoir si SIDA ou pas (ou autres infections)...mais pourquoi vouloir bosser plus hein ????

Une analyse coûte de l'argent. Plus qu'une simple vérification de passeport. De plus, les analyses prennent du temps, et ils n'ont pas forcément tout le temps qu'il leur faudrait. Donc ils éliminent ceux qui présentent le plus de risques. Logique.

Exactement ! Très bien répondu !

Le fait est que les autorités israéliennes n'imposent pas cette pratique honteuse à des ressortissants d'Europe de l'Est. C'est clairement une discrimination à caractère racial, donc raciste.

De la même manière qu'il existe des citoyens de seconde zone en Israël, les citoyens de confession musulmane, considérés comme des traîtres potentiels dont il convient de se méfier en les faisant surveiller et en leur interdisant de servir leur pays avec le service militaire. Cela, c'est un fait !

Israël serait particulièrement stupide de ne pas surveiller ses ressortissants musulmans. Ils sont sur une zone de conflit, doit-on le rappeler?

je cite cette députée dans le lien d'ouverture :

C'est elle-même qui le dit , tu vas aller lui dire qu'elle n'a pas tout compris

La "couleur de peau" a ceci de pratique que vous déclarer victime de racisme vous rend immédiatement sympathique et "crédible" aux yeux de la majorité de la plèbe.

Du même acabit. C'est une mesure de discrimination sexuelle à l'encontre des homosexuels. Je n'ai jamais dis le contraire.

Ce n'est pas une mesure de discrimination, c'est une mesure de bon sens. Parmi les malades du SIDA, on trouve une grosse part d'homosexuels (plus de 50% des séropositifs sont des homosexuels, si je ne m'abuse). Dans ce cas, il n'est que logique d'exclure les homosexuels sachant qu'ils sont une population à haut risque.

Ce n'est pas une mesure de discrimination, c'est une mesure de bon sens. Parmi les malades du SIDA, on trouve une grosse part d'homosexuels (plus de 50% des séropositifs sont des homosexuels, si je ne m'abuse). Dans ce cas, il n'est que logique d'exclure les homosexuels sachant qu'ils sont une population à haut risque.

autant c'était vrai dans les années 80-90, autant il me semble qu'à l'heure actuelle la tendance c'est inversée

autant c'était vrai dans les années 80-90, autant il me semble qu'à l'heure actuelle la tendance c'est inversée

Je ne suis pas si sûr de cela. La dernière étude (qui date de cette année ou de l'année dernière) sur laquelle je suis tombée (par hasard, donc je ne pense pas pouvoir la retrouver) indiquait qu'une grande partie des malades français du SIDA étaient des homosexuels.

D'ailleurs, il suffit d'aller sur les sites de la "communauté" LGBT pour y voir leurs campagnes contre le SIDA. Eux-mêmes le disent: ils sont durement touchés par ce fléau (même s'ils n'ont pas l'honnêteté de se demander si ce n'est pas sans quelque raisons).

Je ne suis pas si sûr de cela. La dernière étude (qui date de cette année ou de l'année dernière) sur laquelle je suis tombée (par hasard, donc je ne pense pas pouvoir la retrouver) indiquait qu'une grande partie des malades français du SIDA étaient des homosexuels.

en faite il me semblait que cette tendance c'est inversé dû aux drogués utilisateurs de seringues qui sont dans une misère sociale absolue ( réutilisation, rapports non protégés ),

et que les gays notamment faisaient beaucoup plus attention avec l'utilisation de préservatifs beaucoup plus accrue, dû aux campagne de sensibilisation notamment chez les plus jeunes

en faite il me semblait que cette tendance c'est inversé dû aux drogués utilisateurs de seringues qui sont dans une misère sociale absolue ( réutilisation, rapports non protégés ),

et que les gays notamment faisaient beaucoup plus attention avec l'utilisation de préservatifs beaucoup plus accrue, dû aux campagne de sensibilisation notamment chez les plus jeunes

J'ai trouvé ceci, mais ça date de 2009-2010:

Quelques chiffres sur le VIH/sida en France

données au 31 mars 2010 - corrigées pour les délais de déclarations, la sous-déclaration et les valeurs manquantes 2/12/2010 <br style="display:block;width:100%;">

Le nombre de personnes ayant découvert leur séropositivité est estimé à environ 6 700, nombre en légère augmentation par rapport à 2008 (n=6 400), alors qu’une tendance à la baisse était observée depuis 2004.

Alors que les contaminations dans le cadre de rapports hétérosexuels semblent être stables sur les trois dernières années, les tendances chez les homosexuels depuis 2003 restent inquiétantes : augmentation du nombre de découvertes de séropositivité à VIH, notamment chez les jeunes de moins de 25 ans, et du nombre de cas de sida, dans le contexte d’une incidence élevée.

Parmi les personnes ayant découvert leur séropositivité en 2009 (n=6 700) et dont le mode de contamination est connu,

60 % ont été contaminées lors de rapports hétérosexuels (et parmi celles- ci plus de la moitié est née à l’étranger) ;

37 % lors de rapports homosexuels ;

et 1 % par usage de drogues injectables.

Parmi les nouveaux diagnostics de séropositivité au VIH :

Ce sont majoritairement des hommes ;

Ces personnes ont majoritairement moins de 40 ans ;

Ce sont majoritairement des homosexuels ;

Plus de la moitié des personnes contaminées lors de rapports hétérosexuels sont des femmes.

Chez les hétérosexuels, les femmes sont plus souvent contaminées par un partenaire stable alors que les hommes le sont par une partenaire occasionnelle.

Chez les homosexuels masculins, la contamination a plus souvent lieu dans le cadre de rapports avec un partenaire occasionnel.

Parmi les nouveaux cas de sida :

73 % sont des hommes, 27 % sont des femmes

Les cas de sida sont désormais principalement observés à plus de 85% chez des personnes qui n’ont pas été traitées

http://www.sida-info-service.org/?Quelques-chiffres-sur-le-VIH-sida

Par ailleurs, le préservatif n'est pas aussi fiable qu'on le prétend.

Données épidémiologiques sur l'infection à VIH et les IST, 1er décembre 2013

L’Institut de veille sanitaire (InVS) produit chaque année, à l’occasion de la Journée mondiale du sida, des données actualisées sur l’infection à VIH et les infections sexuellement transmissibles (IST) en France. Ces données reposent sur différents systèmes de surveillance auxquels participent biologistes et/ou cliniciens, de façon obligatoire ou volontaire, et sur des enquêtes menées auprès de populations spécifiques.

Le nombre de découvertes de séropositivité à VIH est estimé à 6 400 en 2012 ; ce nombre est stable depuis 2007. Les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes (HSH) et les hétérosexuels nés à l’étranger (dont les 3/4 sont nés dans un pays d’Afrique subsaharienne) restent les deux groupes les plus touchés et représentent respectivement 42 % et 38 % des découvertes en 2012. Les hétérosexuels nés en France et les usagers de drogue représentent respectivement 17 % et 1 %.

Une stabilité des découvertes de séropositivité VIH est observée dans tous les groupes, sauf chez les HSH où le nombre augmente en 2012. L’augmentation du nombre de découvertes observée dans ce groupe s’accompagne d’une plus grande précocité des diagnostics, avec davantage de découvertes aux stades de primo-infection et d’infection asymptomatique. Cette tendance semble être le résultat d’un recours au dépistage plus important dans cette population. L’effort en matière de dépistage depuis fin 2010, notamment par l’utilisation des tests rapides d’orientation diagnostique (Trod), a bénéficié à la population HSH. En 2012, parmi plus de 32 000 Trod réalisés, environ 13 000 l’ont été chez des HSH et 200 se sont avérés positifs dans ce groupe.

Néanmoins, la progression des autres IST chez les HSH sur les années récentes, et notamment du nombre de syphilis récentes et d’infections à gonocoques, ainsi que l’augmentation des comportements sexuels à risque dans cette population, laissent penser que le risque de transmission du VIH est toujours important dans cette population, comme l’avaient montré les estimations d’incidence jusqu’en 2010.

Le dépistage ciblé auprès des HSH ne semble pas s’être accompagné d’un élargissement du dépistage dans la population générale, dans la mesure où l’activité de dépistage du VIH n’a pas augmenté en 2012 par rapport à 2011 (5,2 millions de sérologies). Depuis les recommandations d’élargissement du dépistage fin 2010, le nombre de sérologies réalisées a augmenté faiblement, de 5 % entre 2010 et 2012.

INVS

Les données épidémiologiques.

Concernant la contre-indication liée aux rapports sexuels entre hommes, les données épidémiologiques sont les suivantes : en 2010, en France, le nombre de cas de découverte de séropositivité VIH était de 6 pour 100 000 pour les hétérosexuels. Et de 758 pour 100 000 chez les homosexuels masculins (Données INVS). Le risque d'exposition au VIH était donc 200 fois plus élevé lors d'une relation sexuelle entre hommes que lors d'une relation hétérosexuelle ou d'une relation sexuelle entre femmes.

Dans un contexte de don du sang, cela signifie que si le donneur est exposé à son insu en raison d'un risque pris par son (sa) partenaire sexuel(le), le risque de se situer dans la période silencieuse est 200 fois plus élevé si ce couple est homosexuel masculin. L'institut de veille sanitaire (INVS) a modélisé le risque que constituerait l'ouverture du don de sang aux hommes ayant un seul partenaire sexuel masculin dans les 12 derniers mois. Le risque résiduel de contamination transfusionnelle par le VIH pourrait alors être multiplié par 4.

L’arrêté ministériel en vigueur du 12 janvier 2009 fixant les critères de sélection des donneurs de sang prévoit cependant la possibilité d'une révision annuelle en fonction de données épidémiologiques nouvelles. De nouveaux textes européens sont en cours d'élaboration afin de compléter la directive de 2004 et de préciser les précautions à adopter par les Etats-membres de l'Union Européenne sur ces questions.

DON DU SANG