Nouvelles attaques chimiques en Syrie ?

peut être aussi parce qu'ils ont reçu une déclaration de guerre , c'est bien de ne pas oublier les détails

et au passage comparer guerre civile et guerre d'expansion, c'est un peu raté

c'est bien beau ton laius, mais on intervient aussi en Corée du nord ? au Sri-Lanka ? au Mexique ? en TchéTchénie ?

a le yakafaukon, on met de l'huile sur le feu

c'est à dire ? on a fait très peu de guerre dites à but humanitaire

toutes servaient nos intérêts ou celles de nos alliés

Et encore et encore, des gratuités, genre "on met de l'huile sur le feu" etc etc .... Les mêmes discours prévalant depuis le début de ce conflit qui aujourd'hui nous amène à un triste bilan de plus de 126 000 tués, et la reprise des attaques chimiques et demain, les mêmes qui prônent le laisser-faire viendront nous dire la même chose face au génocide en préparation en Centrafrique ....

Vous n'avez pas honte ??

En Corée du Nord, jusqu'à preuve du contraire, on ne gaze pas les gens au sarin, on les affame et on les prive de liberté, ben ouais, c'est cela le bonheur communiste. Mais, jusqu'à preuve du contraire, le communisme n'est pas interdit, et ouais je sais, le Monde est mal fait .... En revanche, balancer des gaz de combat sur les gens, ça, c'est interdit, ou du moins implicitement condamné par la morale humaine (ça remue trop de souvenirs gênants cette histoire de gazage de femmes et d'enfants, auriez vous déjà oublié ?? Moi pas, encore une différence entre vous et moi.

@gogol1er

ca fait depuis le 11 septembre que j'entends cette rengaine

non et bien sur l'influence du Qatar tu le fous au panier

oublier que les sunnites ont aussi pour ennemis les chiites

à mais oui, il se passe une couille au moyen orient c'est sur c'est Israël, c'est bizarre c'est toujours pareil ça permet l'économie d'effort

En revanche, balancer des gaz de combat sur les gens, ça, c'est interdit, ou du moins implicitement condamné par la morale humaine (ça remue trop de souvenirs gênants cette histoire de gazage de femmes et d'enfants, auriez vous déjà oublié ?? Moi pas, encore une différence entre vous et moi.

ben alors pourquoi on a pas attaqué Israël lors des bombardements au phosphore, ou les USA lors de leur utilisation de défiolant et d'agent orange ? la morale elle est où?

et la Corée du nord est actuellement le pays le plus hermétique au niveau de l'info

@lycan77

Tu attends quoi pour t'engager dans l'armée ???

Mais je ne cherche en aucune manière à vous émouvoir ou quoi que ce soit d'autre, cher Monsieur !

Alors pourquoi venir nous parler "d'humanisme" et tout le toutim?

Vous avez fais vos choix de vie, vous les assumerez le moment venu ! Que vous ayez fais le choix de pisser à la raie des gens qui souffrent

Je ne "pisse pas à la raie des gens qui souffrent". Je vous laisse ce genre d'activité.

J'ai, moi, compris qu'on arrangerait pas la souffrance des gens en balançant des bombes. Surtout lorsque le résultat prévisible est pire que ce que l'on souhaite combattre.

alors même que votre gouvernement a la possibilité et surtout l'honneur de défendre et de sauvegarder vis à vis de salopards n'engage que vous !

Je ne considère pas le gouvernement actuel comme légitime. Ce n'est pas "mon" gouvernement.

Par ailleurs, la mission d'un Etat n'est pas spécialement de défendre et de protéger des gens qui ne sont pas ses sujets. Enfin, rien ne sert de renverser un salopard pour le remplacer par d'autres.

L'exemple libyen devrait, sur la question, vous clore le caquet.

Seulement, si un jour vous vous faîtes agresser en pleine rue par des voyoux, vous voudrez bien avoir la décence de ne pas gueuler comme un porc à l'aide pendant qu'ils vous défonceront la tête. C'est tout !

Encore faudrait-il que je me fasse agresser. Ce qui est mal parti, mes copains me disent souvent que j'ai une gueule qui fait peur.

Ensuite, votre comparaison ne tient absolument pas. Au sein d'un pays et d'un Etat, il y a des forces pour faire régner l'ordre. Parce que c'est l'une des missions de l'Etat (rendre la justice). Cela se fait au sein d'une institution (l'Etat) et sur un territoire donné. Ce qui n'existe pas sur le plan international. Il n'y a pas d'Etat mondial.

Enfin, la situation en Syrie n'est pas "de pauvres civils désarmés appelant à l'aide contre les massacres du méchant Assad". Il s'agit d'une guerre civile. Aucune comparaison possible avec l'agression d'un civil par d'autres civils.

Vous pourrez à ce moment là, expérimenter la cohérence et de votre propos, et de votre attitude je-m'en-foutiste vis à vis des obligations humanitaires de votre pays autrement que le cul confortablement planté derrière un écran d'ordinateur !

Voudriez-vous ne pas étendre votre propre situation à l'ensemble du monde?

La cohérence, cher monsieur. De la cohérence, c'est tout ce que je vous demande !

Je vous demanderais bien la même chose mais je crains que ce ne soit pisser dans un violon.

Parce que, à tout prendre, en juin 1944, les boys ricains venus en masse crever les tripes à l'air sur les plages de Normandie pour vous sauver des griffes nazies, eux-aussi ils auraient pu suivre le même type de raisonnement que le vôtre !

"Pourquoi aller crever pour ces cons de français même pas capables de défendre avec honneur leur propre pays" ?

Et, tout à fait légitimement cher Monsieur, on peut tout à fait se poser la question ! Quand on voit ce que notre bon peuple de France est devenu en ce triste début de 21e siècle, on peut franchement se poser la question de savoir si cela en valait bien la peine ....

Dormez sur vos deux oreilles brâves gens, mais n'oubliez pas ce que vous devez à des jeunes gens venus d'outre-atlantique pour vous sauver.

Nous pourrions, nous aussi, leur demander quelques comptes. Sur quelques questions assez intéressantes également. Du genre "que serait devenue votre petite révolte contre l'Anglois sans nous, hum?"

Et encore et encore, des gratuités, genre "on met de l'huile sur le feu" etc etc .... Les mêmes discours prévalant depuis le début de ce conflit qui aujourd'hui nous amène à un triste bilan de plus de 126 000 tués, et la reprise des attaques chimiques et demain, les mêmes qui prônent le laisser-faire viendront nous dire la même chose face au génocide en préparation en Centrafrique ....

"Reprise" des attaques chimiques qui n'est absolument pas prouvée. Comme je le faisais remarquer, les rebelles ne sont pas plus crédibles que le régime.

Vous n'avez pas honte ??

Non, absolument pas.

En Corée du Nord, jusqu'à preuve du contraire, on ne gaze pas les gens au sarin, on les affame et on les prive de liberté, ben ouais, c'est cela le bonheur communiste. Mais, jusqu'à preuve du contraire, le communisme n'est pas interdit, et ouais je sais, le Monde est mal fait .... En revanche, balancer des gaz de combat sur les gens, ça, c'est interdit, ou du moins implicitement condamné par la morale humaine (ça remue trop de souvenirs gênants cette histoire de gazage de femmes et d'enfants, auriez vous déjà oublié ?? Moi pas, encore une différence entre vous et moi.

Et vous venez nous dire que vous ne voulez pas nous faire pleurnicher? Où est passée votre "cohérence"?

Vous savez quoi? Balancer des bombes sur son voisin est aussi un acte condamné par la morale humaine. Allez-vous donc violer cette morale?

il n'y a que ce site qui en parle et qui rapporte les propos des rebelles. alors pour la fiabilité hein ???.....

dans une guerre il y a de la désinformation en pagaille.

<br>@<font color="#2B3730"><font face="Tahoma,">lycan77</font></font><br><font face="Tahoma,"><font size="3"><font color="#000080">Tu attends quoi pour t'engager dans l'armée ???</font></font></font><br>

<br><br><br>Complètement con comme objection.<br><br>Ceci étant dit, oui, si il le fallait, mon honneur d'homme m'obligerai à aller me battre si un jour (qui viendra très bientôt, n'en doutez pas !), des armes de destruction massive devaient à nouveau être employées contre des femmes et des enfants, comme ce mois d'août 2013, qui vit l'indicible se produire, sous le regard bovin et blasé du français lambda, trop engoncé dans son petit confort pèpère d'occidental avachi par "la crrrrrrrrrrrrrrrrrrrrriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiseeeeuuuuuuuuuuuuuuuuuu" pour se rendre compte de l'abomination qui fut perpétré par ce régime d'assassins et de tortionnaires.<br><br><br>Comme quoi, notre bonne vieille France ne vaut pas mieux que celle d' il y a un peu plus de 60 ans: les collabos d'un côté, les hommes et les femmes dignes encore capable de croire au concept d'humanité et de dignité de l'autre.<br><br>Encore une fois, si vous croyez en avoir finit avec la crise humanitaire atroce en Syrie et avec l'Iran, vous commettez la même erreur tragique que Daladier en 1938 lors des accords de Munich.<br>

tu compares une guerre civile à une guerre entre état , faut arrêter la picole

<br><br><br>Complètement con comme objection.<br><br>Ceci étant dit, oui, si il le fallait, mon honneur d'homme m'obligerai à aller me battre si un jour (qui viendra très bientôt, n'en doutez pas !), des armes de destruction massive devaient à nouveau être employées contre des femmes et des enfants, comme ce mois d'août 2013, qui vit l'indicible se produire, sous le regard bovin et blasé du français lambda, trop engoncé dans son petit confort pèpère d'occidental avachi par "la crrrrrrrrrrrrrrrrrrrrriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiseeeeuuuuuuuuuuuuuuuuuu" pour se rendre compte de l'abomination qui fut perpétré par ce régime d'assassins et de tortionnaires.<br><br><br>Comme quoi, notre bonne vieille France ne vaut pas mieux que celle d' il y a un peu plus de 60 ans: les collabos d'un côté, les hommes et les femmes dignes encore capable de croire au concept d'humanité et de dignité de l'autre.<br><br>Encore une fois, si vous croyez en avoir finit avec la crise humanitaire atroce en Syrie et avec l'Iran, vous commettez la même erreur tragique que Daladier en 1938 lors des accords de Munich.<br>

J'adore votre manichéisme.

Refuser la guerre, c'est quand même vachement humain comme position. En tout cas sans doute plus humaniste que de vouloir à tout prix la faire.

Vous n'en avez strictement rien à battre, comme la plupart de vos cons-patriotes qu'on utilise des gaz contre des populations civiles en Syrie. C'est loin, c'est "pas français", c'est "que des arabes".

ça par contre, c'est débile. Ce sont des arabes qui tuent d'autres arabes, c'est assez difficile d'être raciste dans ces conditions, et quelque soit le camp qu'on se choisi.

ca veut dire quoi ce laius,?le principe de la république françasie et la liberté des peuples à choisir d'eux mêmes, et là le choix c'est de se massacrer entre eux.

Quand la jeune république française à massacrer les chouans personnes n'est venu nous dire quoi faire et pourtant le temps a effacé cette cicatrice ele pays s'en est relevé

Vous n'êtes qu'un partisan du retour au droit par la force, la bonne vieille loi de l'état de nature, qui, professée et mise en pratique par vos soins, en est "poussée à son paroxysme".

dixit le gars qui veut employer la force , plutôt comique

Mais le pire, Serguei, c'est que vous et tant d'autres, prétendez dire "non" quand c'est "oui". Et que vous n'êtes même pas en mesure de comprendre à quel point l'Etat de Nature est puissant chez vous. Alors, vous vous drapez derrière de grands concepts, de grandes théories, qui ne sauraient masquer le FOND de ce que VOUS avez fais comme choix de vie.

comme en Libye ? on bombarde on nique tout et ça ira mieux après, c'est vrai que ça a fait ses preuves, ou même l'Irak tiens ( 1 attenta par semaine, 1 pays en proie aux querelles internes)

Vous adulez Assad "parce qu'il est fort", "parce "qu'il a les couilles de se dresser devant l'occident", fut-ce au prix du gazage de milliers de personnes et de l'assassinat de centaines de milliers d'autres.

surtout Assad se dresse contre l’islamisme, faudrait pas oublier ce détail

c'est vrai que faire de l'humanisme en envoyant des bombes à tour de bras va être plus noble

Et il est temps que votre vrai visage apparaisse. En 2014, une déflagration mondiale viendra sanctionner cet état de fait. Et ces armes faîtes pour détruire l'homme rempliront leur fonction. Ce jour là, le fondamental éclatera au grand jour. Et le règne des hommes et des femmes-animaux sera consacré. Authentiquement. "Existentiellement". Sans compromis ni compromission. Et c'est sur ses ruines que, je l'espère, pourra se reconstruire l'avenir de l'être humain.

alleluia, le prophète a parlé

Ce n'est pas que je n'en ai strictement rien à battre. C'est que j'ai parfaitement compris que l'usage de ces gaz n'est pas aussi avéré qu'on veut veut bien nous le faire croire. Et que le lanceur n'est pas forcément Assad.

Par ailleurs, je ne vois pas en quoi l'usage de gaz de combat rend cette guerre civile pire. Enfin, et cela a déjà été expliqué, une intervention occidentale ne réglerait absolument rien et ne ferait qu'enfler le chaos. Donc, aboutirait à plus de morts.

C'est loin, c'est "pas français", c'est "que des arabes".

Oui, c'est loin. Oui, ce n'est pas français. Mais non, ce ne sont pas "que des arabes". Je n'apprécie pas plus qu'eux s’entre-tuent que je n'apprécierais une guerre civile en France. Mais comme je ne suis pas totalement décervelé, je sais que ce n'est pas en intervenant militairement que nous réglerons la question.

Vous êtes, comme beaucoup de gens, un fervent partisan du retour à la branche.

Hélas, non. Moi, c'est pour un retour à la monarchie que je "milite".

Votre philosophie de vie, vos prises de positions, votre haine et votre mépris de la démocratie et de la République en témoignent.

Que voilà de jolis compliments. La démocratie moderne et la République moderne sont méprisables, je ne m'en prive donc pas.

Vous n'êtes qu'un partisan du retour au droit par la force, la bonne vieille loi de l'état de nature, qui, professée et mise en pratique par vos soins, en est "poussée à son paroxysme".

Et vos délires, ils vont bien?

Mais le pire, Serguei, c'est que vous et tant d'autres, prétendez dire "non" quand c'est "oui".

Je ne pense pas, non. Quand je dis "non", c'est "non". Et pas oui. C'est d'ailleurs une Parole d'Evangile: "Que votre non soit non, que votre oui soit oui".

Et que vous n'êtes même pas en mesure de comprendre à quel point l'Etat de Nature est puissant chez vous.

N'y croyant pas...

Alors, vous vous drapez derrière de grands concepts, de grandes théories, qui ne sauraient masquer le FOND de ce que VOUS avez fais comme choix de vie.

Ce qui est assez rigolo, c'est que vous ne connaissez pas grand chose de mes choix de vie. Et que vous seriez incapable de les comprendre.

Vous adulez Assad "parce qu'il est fort", "parce "qu'il a les couilles de se dresser devant l'occident", fut-ce au prix du gazage de milliers de personnes et de l'assassinat de centaines de milliers d'autres.

Encore raté. Je n'adule pas Assad. Le personnage en lui-même ne m'intéresse d'ailleurs pas. Mais entre deux maux, je choisis le moindre.

Le seul Juge est Dieu. Le seul à qui j'ai des comptes à rendre, c'est Lui.

Et il est temps que votre vrai visage apparaisse. En 2014, une déflagration mondiale viendra sanctionner cet état de fait. Et ces armes faîtes pour détruire l'homme rempliront leur fonction. Ce jour là, le fondamental éclatera au grand jour. Et le règne des hommes et des femmes-animaux sera consacré. Authentiquement. "Existentiellement". Sans compromis ni compromission. Et c'est sur ses ruines que, je l'espère, pourra se reconstruire l'avenir de l'être humain.

C'est la même boule de cristal qui nous prévoyait la chute d'Assad en 2012?

Ah, au passage, lycan77, vous qui dites que je me désintéresse complètement des syriens, apprenez donc que je suis avec grand intérêt une initiative bien plus pacifique et bien meilleure que vos appels au sang:

Des jeunes français vont aller passer Noël en Syrie auprès des communautés chrétiennes syriennes.

http://latableronde.wordpress.com/2013/12/06/noel-en-syrie/

Oubliez donc Dieu Serguei, cela fait depuis bien longtemps qu'il a déserté la cause des hommes.

Ce sont des hommes qui ont empêché les nazis et les extrémistes nationalistes japonais de poursuivre le massacre de millions de personnes de par le Monde.

Et ce sont des hommes qui, à un moment donné, devront mettre fin à la tragédie de tout un peuple en syrie. Je n'ai pas forcément beaucoup d'empathie pour F. Hollande. Mais, sur le principe d'une réponse militaire adaptée à la brutalité inouie que constitue l'usage de gaz sarin sur des populations civiles, en tant qu'humaniste, je le suis parfaitement.

Tout comme sa décision d'empêcher l'avènement d'un nouveau génocide entre chrétiens et musulmans en Centrafrique.

Vous vous dîtes "croyant" ..... J'en connais moi, des "croyants" de votre acabit, qui professent l'intolérance, le mépris, le cynisme le plus pur dans leur rapport à autrui. Désolé, mais moi je ne mange pas de ce pain là: car tourner le dos aux souffrances de millions de personnes, ce n'est pas particulièrement "chrétien".

Et vos actions "symboliques" qui tiennent plus de la "B.A" pour se donner bonne conscience n'y changeront rien. En 2011, le peuple de Syrie nous a supplié de les aider. Nous leur avons tourné le dos. Et ce sont les islamistes qui ont répondu à l'aide. Avec leurs méthodes. Avec leurs "buts de guerre".

L'arrivée des islamistes au sein de la lutte anti-assad est une conséquence directe de l'indifférence cynique de l'occident vis à vis des souffrances du peuple de Syrie. J'ai déjà développé cette idée mainte et mainte fois.

Que tous les cyniques indifférents assument les 126 000 tués directs de Syrie, les centaines de milliers de tués indirects, les millions de déplacés. Encore une fois, ils ne sont que la conséquence de leur lâcheté, de leur cynisme et, il faut bien le dire, de leur mépris vis à vis de la souffrance humaine.

Enfin, oser affirmer "qu'on ne sait pas QUI a gazé ces innocents, alors même que tous les rapports convergent vers une responsabilité explicite des troupes d'el assad (attaque méthodique, coordonnée, massive, "professionnelle") n'est plus tolérable. Il n'est pire aveugle que celui qui refuse de voir. C'est cela que l'on appelle de la malhonnêteté intellectuelle.

Enfin, oser affirmer "qu'on ne sait pas QUI a gazé ces innocents, alors même que tous les rapports convergent vers une responsabilité explicite des troupes d'el assad (attaque méthodique, coordonnée, massive, "professionnelle") n'est plus tolérable. Il n'est pire aveugle que celui qui refuse de voir. C'est cela que l'on appelle de la malhonnêteté intellectuelle.

ça s'appel la guerre de l'information, si l'occident veut intervenir il se doit de préparer obligatoirement son peuple afin qu'il consente à une intervention . Donc tous médias majeurs occidentaux relaient des informations allant dans ce sens.

Le meilleur exemple récent est l'intervention américaine en Irak avec la prétendu possession d'ADM de Saddam Hussein, on sait que c'était faux et le bilan à l'heure actuelle démontre que ta folie interventionniste ne résoudra rien

L'interventionnisme militaire est rarement la réponse, il faut être plus malin que ça. Si on part du postulat que tout est préférable à la guerre alors on a un nombre incalculable d'alternatives à la guerre en fait.

En Irak, il y avait une autre alternative qui avait été envisagée par exemple, avec un des généraux de Saddam Hussein, il s'agissait de le mettre au pouvoir sans guerre, un type hautement respecté, très populaire et que l'armée comme le peuple aurait accepté mais c'était une solution lente très lente trop pour certain mais non violente et moins coûteuse, alors les américains auraient eu le pétrole à la fin mais des dizaines de milliers de vie auraient été épargnés.

Oubliez donc Dieu Serguei, cela fait depuis bien longtemps qu'il a déserté la cause des hommes.

Je dirais plutôt que ce sont les hommes qui ont voulus se débarrasser de Dieu.

Et ce sont des hommes qui, à un moment donné, devront mettre fin à la tragédie de tout un peuple en syrie.

C'est surtout aux syriens de régler leurs affaires. Et pas à nous de leur imposer nos "solutions".

Et vos actions "symboliques" qui tiennent plus de la "B.A" pour se donner bonne conscience n'y changeront rien.

Nos "actions symboliques" ont au moins le mérite d'être pacifiques et d'appeler à la paix. Contrairement à vous qui ne faites que hurler à la guerre.

En 2011, le peuple de Syrie nous a supplié de les aider. Nous leur avons tourné le dos. Et ce sont les islamistes qui ont répondu à l'aide. Avec leurs méthodes. Avec leurs "buts de guerre".

Non. En 2001, les rebelles syriens ont pleurés pour avoir notre aide. Et les rebelles ne sont pas "le peuple" syrien, quoique vous puissiez dire.

Nous n'avons pas à nous ingérer dans une guerre civile.

L'arrivée des islamistes au sein de la lutte anti-assad est une conséquence directe de l'indifférence cynique de l'occident vis à vis des souffrances du peuple de Syrie. J'ai déjà développé cette idée mainte et mainte fois.

Répéter mille fois la même connerie ne changera pas le fond: ça reste une connerie.

Que tous les cyniques indifférents assument les 126 000 tués directs de Syrie, les centaines de milliers de tués indirects, les millions de déplacés. Encore une fois, ils ne sont que la conséquence de leur lâcheté, de leur cynisme et, il faut bien le dire, de leur mépris vis à vis de la souffrance humaine.

Pourquoi devrait-on assumer des crimes et des morts qui ne sont pas de notre fait? La France n'a aucune responsabilité dans la guerre civile syrienne. En revanche, et en cas d'intervention, nous aurons une responsabilité pour les morts causés par nos bombardements.

L'assumerez-vous?

Enfin, oser affirmer "qu'on ne sait pas QUI a gazé ces innocents, alors même que tous les rapports convergent vers une responsabilité explicite des troupes d'el assad (attaque méthodique, coordonnée, massive, "professionnelle") n'est plus tolérable. Il n'est pire aveugle que celui qui refuse de voir. C'est cela que l'on appelle de la malhonnêteté intellectuelle.

"Tous les rapports convergent vers Assad"... Vraiment? Il semblerait que des pays comme la Russie accusent, eux, les rebelles.

Alors votre "tous les rapports convergent", il ne vaut pas grand chose.

....................

............. Nous leur avons tourné le dos. Et ce sont les islamistes qui ont répondu à l'aide. Avec leurs méthodes. Avec leurs "buts de guerre".

L'arrivée des islamistes au sein de la lutte anti-assad est une conséquence directe de l'indifférence cynique de l'occident vis à vis des souffrances du peuple de Syrie. J'ai déjà développé cette idée mainte et mainte fois.

.............................

les djihadistes seraient donc des humanistes volant au secours des populations sunnites de Syrie ????

cette part de population syrienne sunnite a trouvé des alliés solides avec les pays du golfe qui fournissent un appui sous forme de fonds et de matériel...

Ils ont fourni la logistique qui permet aux djihadistes de trouver un terrain de jeux ... Il n'y a aucune empathie dans ce cheminement ,sans cela l'Arabie Saoudite aurait envoyé des troupes en Syrie pour faire cesser le massacre ...Il ne faut pas oublier que le budget défense de ce pays st au moins équivalent à celui de la France ,et que c'est le premier du moyen orient ....

. "Pour l'Arabie saoudite, il s'agit de renverser à tout prix le régime alaouite, et donc chiite, de Bachar el-Assad afin que s'écroule l'arc perse Téhéran-Bagdad-Damas-Tyr [Liban]", explique Antoine Sfeir (2). Un détournement du Printemps syrien permettant à la pétromonarchie d'affaiblir la République islamique, son rival régional, mais aussi d'éviter qu'il n'atteigne son propre territoire, où gronde la révolte chiite. "

Aucune cause ne justifie le soutien de groupes fanatiques et extrémistes ,et l'implication de ceux ci dessert la cause soutenue ....

L'opposition Syrienne s'est fait déborder par une dimension internationale du conflit et subit la lutte d'influence sunnites chiites au moyen orient ...On ne peut pas ignorer le danger de mise à feu de cette poudrière qui coûterait certainement plus de vie humaine que le conflit équilibré actuel ....

L'arrivée des islamistes au sein de la lutte anti-assad est une conséquence directe de l'indifférence cynique de l'occident vis à vis des souffrances du peuple de Syrie. J'ai déjà développé cette idée mainte et mainte fois.

Oui, parfois on retrouve confiance en l'humanité, lorsque quand bien même cultivée maintes et maintes fois, la connerie ne s'étend pas.

Enfin, oser affirmer "qu'on ne sait pas QUI a gazé ces innocents, alors même que tous les rapports convergent vers une responsabilité explicite des troupes d'el assad (attaque méthodique, coordonnée, massive, "professionnelle") n'est plus tolérable.

Oui, en tenant compte des bons rapports, pas des mauvais c'est ça ?

Enfin, oser affirmer "qu'on ne sait pas QUI a gazé ces innocents, alors même que tous les rapports convergent vers une responsabilité explicite des troupes d'el assad (attaque méthodique, coordonnée, massive, "professionnelle") n'est plus tolérable.

Les rapports convergent tellement qu'aucune preuve ne peut être présenté au conseil de sécurité de l'ONU. Un CBRNe est nécessairement punit par l'ONU surtout dans le cadre d'une attaque sur des civils. Si un soupçon de preuve existait, le régime El Assad n'existerait plus depuis le temps. Première attaque présumé le 21 Aout. Alors tu vois, tes pseudos rapports sortis de ton imaginaire ou de celui des services secrets français et américain n'ont aucune valeur. On en parle même plus tellement c'est honteux. En plus un zozo comme toi ce n'est pas la sécurité des civils qui l’intéresse, mais plutôt la baston et la guerre. Ton discours culpabilisant n'a aucun sens. Tu délires totalement comme à ton habitude.

Amicalement

Un journaliste américain renommé accuse l'administration Obama d'avoir caché que le Front Al-Nosra pouvait produire du gaz sarin, pour mieux blâmer le régime syrien. Les autorités américaines estiment que l'accusation n'est pas étayée.

http://fr.news.yahoo...-173848251.html

Quelle surprise!!!

On s'en serait pas douté et depuis la première attaque au gaz

Le gaz c'est l'arme du pauvre et Assad s'est toujours refusé à l'utiliser d'où mes doutes dés le départ

Tout est bon pour faire tomber Assad et rallier l'opinion publique

Hollande est trop léche cul des US , il va dans tous les coups foireux , ça nuit à la France de ne pas savoir garder ses distances comme l'Allemagne sait le faire et Chirac savait le faire

toute facon comme je l'ai dit il y a un moment, Assad va gagner, sur le terrain son armé a largement repris le dessus, les"rebelles" sont encerclé un peu partout, leur bastion tombent les uns après les autres, alep tombera dans quelques semaines/mois. Quand a Genève 2 pour moi elle ne servira a rien, le CNS ne pèsent absolument plus rien, car les groupes armés sur le terrain l'ont renié.

bref encore un beau gâchis de vie humaines