Angola : La religion musulmane interdite, les mosquées détruites

il cherche à consolider sa stabilité politique en évinçant une religion minoritaire

quelqu'elles soient, les minorités foutent la m****là où elles se trouvent. par conséquent vaut mieux prévenir qu'avoir à se battre plus tard pour ne pas subir le joug de religieux trop belliqueux.

quelqu'elles soient, les minorités foutent la m****là où elles se trouvent. par conséquent vaut mieux prévenir qu'avoir à se battre plus tard pour ne pas subir le joug de religieux trop belliqueux.

tu défonces une porte de hangar ouverte captain obvious

ça s'appel de la politique intérieure, mais d'une manière ou d'une autre il existe toujours des minorités , que se soit la langue, la religion, le pays d'origine, l'affinité politique, le sport populaire

tu défonces une porte de hangar ouverte captain obvious

ça s'appel de la politique intérieure, mais d'une manière ou d'une autre il existe toujours des minorités , que se soit la langue, la religion, le pays d'origine, l'affinité politique, le sport populaire

Nos sommes tous à un moment ou un autre une minorité par rapport à une majorité mais il y a des minorités tolérantes et des minorités chiantes.

De plus en plus en France ce sont les minorités qui exercent leur domination ! C'est propre à la France et c'est bien affligeant !

A tout prendre, devrait on en France interdire les mosquées ou les synagogues ? (c'est bien sur un exercice de pensée, tout autant impossible que non souhaitable).

http://www.express.be/joker/fr/platdujour/langola-interdit-lislam/198991.htm

Ce serait une connerie.

tu défonces une porte de hangar ouverte captain obvious

ça s'appel de la politique intérieure, mais d'une manière ou d'une autre il existe toujours des minorités , que se soit la langue, la religion, le pays d'origine, l'affinité politique, le sport populaire

oui il y a toujours des minorités mais il existe des minorités tranquilles

Il y a religion et religion. A ma connaissance le bouddhisme est plutôt tolérant dans sa doctrine et ne remet pas en cause la séparation de la religion et de l'Etat. Il opère à un niveau spirituel et ne cherche pas à fourrer son nez partout. Le christianisme a du mettre de l'eau dans son vin et s'adapter bien qu'il y ait encore pas mal d'extrémistes.

Il y a "religion" et "religion" ah bon ? D'où sortirait cette échelle de valeur ?

On parle d'islam modéré. Je demande à voir. Les musulmans modérés sont plutôt des musulmans tièdes, ce qui est bien différent,mais la ou les doctrines musulmanes sont très réductrices et invasives.

C'est pareil pour le christianisme, le judaïsme, et n'importe quelle religion ce que tu racontes là. Tu crois que la laïcité plaît à nos p'tits intégristes bien d'chez nous ? Tu crois sincèrement au comique "il y a des vérités dans les autres religions" du papounet ? T'crois que l'église, par exemple, n'a pu dû adapter sa doctrine pour correspondre, à peu près, à la laïcité après l'avoir vilipendé dans l'encyclique vehementer nos ?

En fait, tu as décidé de ne donner aucune chance aux Musulmans:

- Soit ce sont des pourris extrémistes qui tuent père et mère après les avoir brûlés sur la place publique.

- Soit ce sont de pourris de tièdes qui ont une attitude trop injuste, parce qu'ils mettent à mal tes préjugés sur l'islam, décrété comme "forcément incompatible avec la laïcité et les droits de l'homme".

Et, finalement, tu as sous les yeux un exemple de stupidité d'une autre religion, mais bon, ce n'est pas la faute de cette religion si elle est stupide, mais la faute de l'autre religion qui fait d'la provoc' en essayant de s'intégrer - parce que sinon, mis à part un réflexe d'une religion effarouchée, il n'y a pas grand chose dans ce pays qui puisse justifier une telle mesure...

Il y a "religion" et "religion" ah bon ? D'où sortirait cette échelle de valeur ?

Ben une échelle de valeur pragmatique pardi. Par exemple les TJ qui sonnent chez moi pour me bonimenter sur la bible et des islamistes qui m'expliquent avec des kalachnikov je fais un hiérarchie.

Pareil entre celle qui sacrifie des jeunes gens au coucher du soleil et celle qui conseille de siffloter lorsque l'on pisse, je dirais que j'émet un échelle parfaitement arbitraire et subjective.

Ensuite je dirais... ah mais c'est Blatte ! laisse tomber.

Ben une échelle de valeur pragmatiqe pardi. Par exemple les TJ qui sonnent chez moi pour me bonimenter sur la bible et des islamistes qui m'expliquent avec des kalachnikov je fais un hiérarchie.

On parle de la "religion", pas des hommes qui la composent. Tu crois sincèrement que les TJs resteraient gentils si ils avaient la possibilité de faire comme les musulmans dont tu parles ?

Pareil entre celle qui sacrifie des jeunes gens au coucher du soleil et celle qui conseille de siffloter lorsque l'on pisse, je dirais que j'émet un échelle parfaitement arbitraire et subjective.

Et celles qui t'envoient au bûcher ?

Si certaines religions ont lissé leur rapport avec les mécréants et autres, ce n'est certainement pas par gentillesse, mais contraintes et forcées par la situation politique des lieux où elles étaient implantées.

Ensuite je dirais... ah mais c'est Blatte ! laisse tomber.

Tu as raison, autant éviter de te faire ridiculiser une fois de plus

On parle de la "religion", pas des hommes qui la composent. Tu crois sincèrement que les TJs resteraient gentils si ils avaient la possibilité de faire comme les musulmans dont tu parles ?

Il existe des religions très connes et des religions moins connes. Désolé de faire appel à ton bon sens pour les distinguer mais fais quand même un effort.

Il existe des religions très connes et des religions moins connes. Désolé de faire appel à ton bon sens pour les distinguer mais fais quand même un effort.

Renvoyer sur le "bon sens" d'une personne" n'est pas une démonstration logique et cohérente, mais une pirouette pour ne pas à avoir à faire cet effort d'explication.

Renvoyer sur le "bon sens" d'une personne" n'est pas une démonstration logique et cohérente, mais une pirouette pour ne pas à avoir à faire cet effort d'explication.

Absolument OUI.

+1

Alors un exemple ou deux exemples: une religion qui prône la soumission de la femme à l'homme est conne. Une religion qui pense que le destin est immuable et que la volonté de l'individu est secondaire est conne. Une religion qui explique que la théorie du créationnisme est vraie alors que des scientifiques ont prouvé la véracité de l'évolutionnisme en faisant des recherches sérieuse est conne etc..... Faut-il tout vous expliquer ou le faites-vous exprès?

De plus en plus en France ce sont les minorités qui exercent leur domination ! C'est propre à la France et c'est bien affligeant !

celle des bonnets rouges, des mariages pour tous

parce que là ils se définissent par un critère avec des intérêts communs donc sont une minorité

oui il y a toujours des minorités mais il existe des minorités tranquilles

c'est vrai celle des bretons ou des corses par exemple actuellement

Alors un exemple ou deux exemples: une religion qui prône la soumission de la femme à l'homme est conne.

Comme le christianisme (voir saint paul) ?

Une religion qui pense que le destin est immuable et que la volonté de l'individu est secondaire est conne.

Comme le christianisme ?

Une religion qui explique que la théorie du créationnisme est vraie alors que des scientifiques ont prouvé la véracité de l'évolutionnisme en faisant des recherches sérieuse est conne etc....

Comme le christianisme (l'un des foyers du créationnisme étant les USA, juste comme ça, pays on ne peut plus islamique :D).

. Faut-il tout vous expliquer ou le faites-vous exprès?

J'espère que tout est au courant que tout ce que tu racontes là contre l'islam est tout aussi bon contre cette religion que pour n'importe quelle autre

Il y a religion et religion. A ma connaissance le bouddhisme est plutôt tolérant dans sa doctrine et ne remet pas en cause la séparation de la religion et de l'Etat.

T'as raison de dire "à ma connaissance", parce que les Bouddhistes connaissent et pratiquent super bien le génocide.

Ederna, où tu vois que les minorités exercent leur domination en France ? Hollande a des origines marocaines ? Manuel Valls était Algérien avant devenir Français ? Laurence Parisot, son vrai nom c'est Laurenssatou Parisot-Sissoko ? On aura tout vu.

Le droit des minorités, c'est ce qui fait évoluer le Droit. Le droit de la majorité, ce n'est rien d 'autre que le droit du plus fort.

En quoi une minorité aurait-elle moins de droit que la majorité ou les autochtones ? Les autochtones ont créés ex nihilo la terre qu'ils foulent, sans leur divine présence, la terre s’évanouirait ?

Les minorités font chier le monde. A bas les handicapés, les PD, les communistes et les Juifs...

Minorité tranquille... Dihyia, t'y crois vraiment ? Ils ont fait quoi les Juifs allemands pour passer de minorité la plus cool du monde à minorité ennemi public n°1 ? Minorité tranquille, on n'aura tout entendu.

Lucdf, bien sûr, il y a des religions connes et d'autres moins connes. Et j'imagine que toi, t'es un mec super intelligent, sur-intelligent même. Le moins con de tous les hommes depuis que Lucie est tombée de son arbre. Le Sauveur de l'Humanité. P***, t'as trop de la chance. :D Nan mais sans dec, tu t'es pris pour qui pour dire que telle ou telle religion est conne ou moins conne ?

Alors un exemple ou deux exemples: une religion qui prône la soumission de la femme à l'homme est conne. Une religion qui pense que le destin est immuable et que la volonté de l'individu est secondaire est conne. Une religion qui explique que la théorie du créationnisme est vraie alors que des scientifiques ont prouvé la véracité de l'évolutionnisme en faisant des recherches sérieuse est conne etc..... Faut-il tout vous expliquer ou le faites-vous exprès?

Aucunes des Religions Dis ce que TU écris, mais plutôt l’Hommes qui Ecris ce qu’il veut se Dire puis l’Interprète a sa Guise..............Les plus Pieux et Raisonnables sont paradoxalement les moins Lettrés et mêmes Illettrés

Toi Par exemple tu « Crois » ce que tu Nie, et d’autres ne Nie pas ce qu’il Croit

La FOI en Dieu c’est tout autre Chose....................C’est ce qu’il « Crois » Personnellement et Individuellement être le plus Juste et le plus Parfait pour son Ame et sa Conscience

J'espère que tout est au courant que tout ce que tu racontes là contre l'islam est tout aussi bon contre cette religion que pour n'importe quelle autre

A différents degrés. Et je n'ai pas l'intention de faire un cours de théologie. La différence entre l'islam et le christianisme est sans aucun doute le rapport que l'individu entretient avec Dieu. Le libre arbitre étant plus marqué dans le christianisme et la notion de Dieu vengeur et dominateur ayant été relativisée à partir du Nouveau Testament. Nous tomberons vraisemblablement d'accord pour dire que, cela n'a pas été un rempart très efficace à toutes les exactions commises par les Chrétiens au nom du Christianisme. Toujours est-il que la notion des droits de l'homme n'a pas été développée dans un pays islamique mais bien dans un pays à tradition chrétienne, mais de plus en plus critique vis à vis du christianisme. C'est toute une attitude mentale qui a lentement émergé dès l'époque de la Renaissance et qui s'est prolongée à l'époque des Lumières. L'époque des Lumières, on la cherche encore dans l'islam.

Aucunes des Religions dis ce que TU dis, mais plutôt l’Hommes qui se Dis ce qu’il Ecrit puis Interprète

Et c'est quoi la religion si ce n'est une invention lourde de matérialisme? Tu oublies que l'on peut croire en Dieu sans adhérer à une religion. Tu oublies que l'être humain peut être spirituel sans se soumettre à toutes ces bondieuseries ineptes.

A différents degrés. Et je n'ai pas l'intention de faire un cours de théologie. La différence entre l'islam et le christianisme est sans aucun doute le rapport que l'individu entretient avec Dieu. Le libre arbitre étant plus marqué dans le christianisme et la notion de Dieu vengeur et dominateur ayant été relativisée à partir du Nouveau Testament.

Non, le "libre arbitre" a été théorisé pour répondre au détachement politique du christianisme, qui a perdu son emprise sur les consciences par ce fait, et non "naturellement".

Il a bien fallu qu'ils s'adaptent à la laïcité, et ça ne s'est pas fait du jour au lendemain.

Enfin, faut se renseigner sur le "libre arbitre" style chrétien, parce que, d'accord, tu es libre, mais si tu n'aimes pas le dieu chrétien, tu n'es pas vraiment libre. Ou alors, tu es libre d'aimer dieu. Et si tu ne veux pas l'aimer, tu es quand même libre de l'aimer hein.

C'est du flanc, le "libre arbitre" chrétien.