Angola : La religion musulmane interdite, les mosquées détruites

L’Angola a décidé d’interdire la religion musulmane considéré, les autorités ont autorisé la destruction des deux mosquées de la capitale Luanda avant d’être la campagne à tout le pays.

L’Angola devient le premier pays au monde a considérer la religion musulmane comme illégale.

Mardi 19 novembre, le ministre de la culture, Rosa Cruz e Silva a déclaré : " En ce qui concerne l’Islam, dont le processus de légalisation n’a pas été approuvé par le ministère de la Justice et des Droits de l’Homme, leurs mosquées seront fermées jusqu’à nouvel ordre".

Ce statut " illégal " serait entre autre dû au fait que la religion musulmane est considérée comme contraire aux us et coutumes du pays.

...

Lire l'article en intégralité sur le site de koaci

Ce n'est pas ce genre de loi liberticide qui peut instaurer la paix sociale dans un pays. Heureusement que la France a eu un Henri IV.

Je ne suis pas fan des interdits mais là ca se discute. A partir du moment ou la religion musulmane se dit incompatible avec la démocratie et les droits de l'homme et de la femme, on peut se poser des questions sur le bien fondé de son autorisation. Certaines sectes comme par exemple les témoins de Jéhovah ou la scientologie sont, elles aussi limite en ce qui concerne leur acceptation des principes de la démocratie.

Évidemment avec deux ou trois milliards de musulmans sur terre, ce genre d’interdits est bien difficile à mettre en place.

Ce n'est pas ce genre de loi liberticide qui peut instaurer la paix sociale dans un pays. Heureusement que la France a eu un Henri IV.

Je pense au contraire que l'Angola montre la voix.

L'interdiction d'un culte ne dissuade pas ses adeptes et les mène, au contraire, à la radicalisation. Comme toute guerre religieuse l'a toujours montré. Rome avait frappé d'interdit le christianisme. A part des massacres, qu'est ce que cela a amené comme résultat ?

Je pense au contraire que l'Angola montre la voix.

euh, disons..... il montre la voie et donne de la voix.:D

L'interdiction d'un culte ne dissuade pas ses adeptes et les mène, au contraire, à la radicalisation. Comme toute guerre religieuse l'a toujours montré. Rome avait frappé d'interdit le christianisme. A part des massacres, qu'est ce que cela a amené comme résultat ?

En effet, ca a été la catha. et 2000 ans après on en est encore à se morfondre parce qu'un gugus a été crucifié. Putain, si on avait su! C'était la dernière chose à faire. Il serait mort de vieillesse à moité gâteux dans le désert et on aurait eu la paix.

Et l'Angola pava la voie d'une belle vague d'attentats.

Si le but c’était vraiment de faire dégager les intégristes, ils se sont un peu planté, ça va au contraire les encourager a mené la guerre sainte, et les groupes djihadistes des pays voisins ne vont pas se gêner pour allez donner un coup de mains a leurs frères persécutés.

J'ai beau avoir du mal a supporter l'islam, j'ai du mal a me réjouir d'une loi visant la liberté de pensée et de culte.

sauf que niveau voisins ce sont tous à majorité catholique, seul le congo possède une communauté musulmane mais situé au nord du pays notamment

et niveau interne, il y a moins de 1% de pratiquants

actuellement ce pays a les moyens et peu de risques face à cette décision, même si je ne cautionne pas

Si on commençais par arrêter d'encourager la religion ça serai bien.

Salut.

C'est une info sérieuse là ? Nan parce que dans l'expression Déclaration universelle des droits de l'homme, il y a "universelle" et l'Angola y a adhérée. Ça ne veut pas dire ratifiée mais quand même... Et ceux qui se réjouissent d'une violation flagrante de cette Déclaration devraient réfléchir avant d'écrire.

++

L'Angola se trouve dans la même position que la France qui interdit la secte Raelienne par exemple (considérée comme une religion ailleurs).

Erreur. Personne n'interdit tel ou tel secte. On interdit les dérives qui émanent des sectes et éventuellement les organisations qui soutiennent ces dérives.

Portée devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme, elle a confirmé l'interdiction faite par la Suisse à l'encontre d'une campagne d'affichage pro-raélienne. Est-ce qu'à un moment donné, ils ont parlé d'interdire de croire à la religion de Raël et de pratiquer ?

Tu vas en devant un flic français, tu lui dis que tu es Raëlien, il te dira simplement d'aller voir ailleurs s'il y est. C'est l'histoire d'un Raëlien à France Télécom (Orange maintenant).

Je ne suis pas fan des interdits mais là ca se discute. A partir du moment ou la religion musulmane se dit incompatible avec la démocratie et les droits de l'homme et de la femme, on peut se poser des questions sur le bien fondé de son autorisation. Certaines sectes comme par exemple les témoins de Jéhovah ou la scientologie sont, elles aussi limite en ce qui concerne leur acceptation des principes de la démocratie.

Évidemment avec deux ou trois milliards de musulmans sur terre, ce genre d’interdits est bien difficile à mettre en place.

Tu veux dire qu'interdire la pratique d'une religion est un acte... Démocratique et de protection des droits de l'homme ? Moi qui pensais que la liberté de pratiquer sa religion était un "droit de l'homme".

L'escalade n'est pas une réponse à l'islam intégriste, mais je n'en attends pas plus d'un état fortement chrétien

Moi qui pensais que la liberté de pratiquer sa religion était un "droit de l'homme".

Il y a religion et religion. A ma connaissance le bouddhisme est plutôt tolérant dans sa doctrine et ne remet pas en cause la séparation de la religion et de l'Etat. Il opère à un niveau spirituel et ne cherche pas à fourrer son nez partout. Le christianisme a du mettre de l'eau dans son vin et s'adapter bien qu'il y ait encore pas mal d'extrémistes. On parle d'islam modéré. Je demande à voir. Les musulmans modérés sont plutôt des musulmans tièdes, ce qui est bien différent,mais la ou les doctrines musulmanes sont très réductrices et invasives.

Il n'y a pas vraiment de droits fondamentaux, il n'y a que des jurisprudences (Deleuze). Ensuite il y la realpolitik, à savoir qu'il faut être pragmatique et agir selon les faits et les objectifs, s'il est nécessaire pour ce faire de piétiner des principes que l'on défend, tant pis. En dernier lieu, sans être spécialiste de la question angolaise, il est difficile de juger d'après les réflexes intellectuels qui dépendent essentiellement de notre situation locale.

Je dirais qu'il semble que ce soit à peu près l'Islam la seule religion encore activement prosélyte, qu'on y trouve les derniers discours selon quoi les autres feraient bien de s'y rallier, ainsi qu'un activisme des théories et des discours comme quoi il est normal et fondé que ses préceptes régissent la vie de la cité. Alors peut être que l'interdire carrément n'est pas absolument scandaleux - ce qui est l'évidence en première lecture - mais une saine mesure préventive avant que n'arrive la merde (habituelle) tôt ou tard.

il s'avère plutôt que l'Angola est un pays où le prosélytisme catholique, notamment des églises protestantes, est assez vivant et cherche à faire rayonner malgré tout contre l'islam sur le reste du continent

ce pays est plutôt stable, avec un niveau industriel correct doublé d'un haut taux d'alphabétisation, il cherche à consolider sa stabilité politique en évinçant une religion minoritaire .

Prosélytisme chrétien je suppose. Oui, le monde est mal fait alors. Si l'Angola est un pays solide et stable, ce n'est pas correct d'interdire l'Islam, alors que ce sont plutôt des pays fragiles à l'état évanescent et aux provinces en proie aux guerres tribales, ethniques et religieuses dont on peut se prendre à regretter que l'Islam ne fut contré il y a quelques décennies.

en faite il s'avère que les musulmans sont essentiellements des migrants récents

je vois dans cette mesure plus une politique nationaliste, je dirais pas légitime mais compréhensible, à voir en tous cas

• «Interdiction de l'islam» en Angola : l'OCI s'alarme
• Le gouvernement angolais a décidé d’interdire l’islam et de démolir les mosquées : une violation des droits de l'homme pour l'ONU.
• L’Organisation de la coopération islamique (OCI) s’est déclarée mardi «choquée et consternée» par les informations faisant état de la décision du gouvernement angolais d’interdire l’islam et de démolir les mosquées dans ce pays de l’Afrique australe. Dans un communiqué, un porte-parole de l’organisation pan-islamique, qui compte 57 membres, a ajouté que cette décision du gouvernement de Luanda «est scandaleuse et doit être dénoncée dans les termes les plus vifs.»
• Il a appelé l’ONU et l’Union Africaine à agir «avec fermeté» face à cette décision qui constitue «une violation flagrante des droits de l’Homme et des libertés fondamentales telles que définies par la Déclaration universelle des droits de l’Homme et la convention internationale sur les droits civiques et politiques.» «L’OCI attend des autorités angolaises qu’elles prennent des mesures immédiates pour revenir sur cette décision et prouver ainsi leur respect des principes de paix et de tolérance, y compris la tolérance religieuse», a conclu le porte-parole.
• A Luanda, le représentant de la communauté musulmane en Angola avait dénoncé en septembre les persécutions menées par le pouvoir contre les pratiquants de l’islam avec la multiplication des fermetures et des destructions de mosquées. «Nous sommes victimes de persécutions, nous ne pouvons pas pratiquer librement notre religion, ni prier, ni construire de lieux de prière, alors que c’est un droit garanti par la constitution et la loi angolaises», avait déclaré David Ja, imam angolais à la tête de la communauté musulmane d’Angola.
• Selon cet ancien catholique converti à l’islam, la religion musulmane s’est implantée en Angola en 1967 et a connu une croissance rapide ces dernières années, revendiquant aujourd’hui 900 000 fidèles dans le pays.

Pour info.

Déclaration universelle des droits de l'homme

Article 18

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.

http://www.un.org/fr/documents/udhr/