L'effondrement du système technologique

Bonjour jaimerai que l on discute de la societe materialiste et technologique dans leauel nous vivons.

J ai lu louvrage de theodor John Kaszinsky sur l effondrement du systeme technologique

Il dit pleins de verite sur notre societee, je suis tout a fait daccord avec lui.

Jaimerai que vous me disiez quoi vous pensez du livre

Je tiens a dire quil nest pas interdit de parler de sa car c est la liberte d expression merci den tenir compte A+

Si tu n'es pas l'éditeur du bouquin, balance des synthèses qu'on puisse en discuter... surtout que le gars est assez sulfureux et qu'on peut vite resté bloqué au fait que Kaczynski un terroriste schizo qui n'a aucun respect pour la vie humaine.

Et si, pour faire tes preuves en tant qu'interlocuteur valable, tu commençais par fabriquer une bombe dans ta cuisine (pas dur avec internet), puis tu post les photos. Evite les écoles, c'est vraiment pas bien. :cool:

C'est une des rhétoriques du terrorisme: avoir une cause défendable de façon à justifier des atrocités.

Marthinhenry: regarde son message, tu vois bien qu'il a déjà commencé à éviter l'école.

rien a voir avec l’école

Si si, c'est à l'école qu'on apprend à écrire. :cool:

Celon l amerique il serait coupable davoir tue des gens en envoyant des collis pieges, moi je n en sais rien et je ne juge pas car c est pas mon boulot.

Je ne juge pas ce qu il aurait commis, je veut seulement discuter de louvrage meme..

Maintenant si le fait quil aurait commis des attentats vous gene vous etes pas oblige d en parler.. mais sa fait parti de la liberte d expression..comme pouvoir lire les livres d adolf hitler cest pareil sa fait parti de la france la liberte dexpression ne restez pas fixe sur ce qu il a fait ou pas de pas bien

Si si, c'est à l'école qu'on apprend à écrire. :cool:

Il y a était, on le sait tous les deux.

Pour l'œuvre de Unabomber Kaszinsky, ce n'est pas le fait qu'il ai posé des bombes qui nous pose problème c'est la fait que c'est une petite indignation anti progrès des technologies matérialisée par des actes débiles (bombe dans un magasin informatique parce que l'ordinateur est le symbole du mauvais modernisme).

La pensée est à deux balles (voir Wiki / Unabomber ) :

- Le progrès technologique nous conduit à un désastre inéluctable

- Seul l'effondrement de la civilisation moderne peut empêcher le désastre

- La gauche politique est la première ligne de défense de la Société technologique contre la révolution

- Ce qu'il faut, c'est un nouveau mouvement révolutionnaire, voué à l'éradication de la société technologique, et qui prendra des mesures pour tenir à l'écart tous les gauchistes et consorts.

Ce qu'on peut en dire :

1) Bon le progrès pose des problèmes, il faut lutter, s'indigner, militer, agir; mais le désastre certain, bof ?

2) Pour éviter le désastre ? un plus grand désastre pardi !

3) Amalgame simpliste des processus de récupération politique.

4) Eradication à droite, à gauche, tous le monde va y avoir droit.

A coté d'Unabomber, Soral est un intellectuel. :cool:

Arrete de parler de bombes.. le but du sujet n est pas de parler de bombes ou de faire des bombes, c est de parler de son ouvrage peut etre que tu retiens que sa de lui car tu nas pas lu son livre et que tes un borne au point de vouloir parler de bombes.jen sais rien

tu nas pas lu, tu as regarde wikipedia, mais wikipedia manipule ce quil veut quand il veut..

Tu ne precises pas pourquoi le progres technologie nous propulse dans un desastre aussi? ah non pardon ta pas lu l ouvrage mais tu blablates

Bon, dugland, suite à l'ouverture plus ou moins nulle de ta file qui ne dit rien du sujet, je vais me renseigner puis parler de son programme et de ses fondements (qui ne manquent pas de fondements), puis j'en débat : problème du progrès technologique, catastrophes annoncées, comment luter contre... puis c'est toi qui viens me faire chier avec des histoires de bombes dont je ne devrais pas parler alors que c'est toi qui en parle.

Ensuite on ne devrait pas poster d'après toi, sans avoir son livre sur les genoux car il ne faut pas croire ce qui se dit sur internet. Tu t'exprimes mal, a l'air inculte, obtus, nous apprends que wiki est manipulé donc faut pas le lire et ne pas poster sur ta file si on a pas lu le même bouquin que toi. Ce qui s'appelle troller sa propre file. Crée toi un blog privé, ne fait pas perdre le temps des membres de forum.fr, au revoir.

ok renseigne toi

oui tu devrais pas venir parler de choses que tu connai pas, cest la logique, quand on est un minimum intelligent on le sait des le jeune age sa

Quand on est un minimum intelligent on sait dès le plus jeune âge qu'on ne fait pas un sujet juste pour monologuer en paix.

Pour l'œuvre de Unabomber Kaszinsky, ce n'est pas le fait qu'il ai posé des bombes qui nous pose problème c'est la fait que c'est une petite indignation anti progrès des technologies matérialisée par des actes débiles (bombe dans un magasin informatique parce que l'ordinateur est le symbole du mauvais modernisme).

La pensée est à deux balles (voir Wiki / Unabomber ) :

- Le progrès technologique nous conduit à un désastre inéluctable

- Seul l'effondrement de la civilisation moderne peut empêcher le désastre

- La gauche politique est la première ligne de défense de la Société technologique contre la révolution

- Ce qu'il faut, c'est un nouveau mouvement révolutionnaire, voué à l'éradication de la société technologique, et qui prendra des mesures pour tenir à l'écart tous les gauchistes et consorts.

Ce qu'on peut en dire :

1) Bon le progrès pose des problèmes, il faut lutter, s'indigner, militer, agir; mais le désastre certain, bof ?

2) Pour éviter le désastre ? un plus grand désastre pardi !

3) Amalgame simpliste des processus de récupération politique.

4) Eradication à droite, à gauche, tous le monde va y avoir droit.

A coté d'Unabomber, Soral est un intellectuel. :cool:

Non tu as faux sur beaucoups de choses malheureusenent tu aurais lu rien que les premieres pages du livre, l'auteur dis qu'il y a eu de mauvaises traductions du livre, changements de mots etc.. que la gauche est meme pire que la droite , mais ta rien lu tu fais que baver comme un escargot

Non tu as faux sur beaucoups de choses malheureusenent tu aurais lu rien que les premieres pages du livre, l'auteur dis qu'il y a eu de mauvaises traductions du livre, changements de mots etc.. que la gauche est meme pire que la droite , mais ta rien lu tu fais que baver comme un escargot

Si encore tu nous donnais quelques informations ou idées ça ferait avancer le débat, mais on est toujours au niveau zéro avec ta prose et on est déjà en page 2. Tu veux quoi ? Ne rien dire, puis entendre que nous sommes d'accord ?

Bon, aller, je suis sympa : je suis d'accord avec ce que tu ne dis pas (tout ce que tu dis en gros). :smile2:

Si encore tu nous donnais quelques informations ou idées ça ferait avancer le débat, mais on est toujours au niveau zéro avec ta prose et on est déjà en page 2. Tu veux quoi ? Ne rien dire, puis entendre que nous sommes d'accord ?

Bon, aller, je suis sympa : je suis d'accord avec ce que tu ne dis pas (tout ce que tu dis en gros). :smile2:

Oh et sinon tu peux lire le livre.. parceque j'ai pas envie d'ouvrir le livre et te citer quand tu dis une connerie (c'est a dire tout le temps)

je vois que pas grand monde ce sent concerne par la technologie

pourtant TDK a raison sur toute la ligne

mdr quand je vois les lunettes de google ou le soutien gorge electroniquec'est sa le futur ?

mdr quand j'ai regarde le film WAL E , au final le peuple est maitrise par les robots , et tout le peuple est gros parcequ'il ne se deplace plus , l'amerique et l'europe vont dans ce sens et l'argent les font esclaves

Si si je me sens concerné mais je suis un adorateur de la technologie... je pourrais tuer pour avoir des lunettes google et une voiture sans chauffeur. Quand au film WALL E, t'es au courant que c'est pas un documentaire qui vient du futur? C'est au contraire le fruit d'une technologie informatique, au service de la culture et de l'humanité.

Oh et sinon tu peux lire le livre.. parceque j'ai pas envie d'ouvrir le livre et te citer quand tu dis une connerie (c'est a dire tout le temps)

sérieusement ,tu penses qu'un bouquin ne développe qu'une seule idée ??? ...ce serait bien que tu nous en sorte une ,et que tu nous demandes ce qu'on en pense ...

Comme tu présentes ton sujet j'ai l’impression que tu n'as même pas lu le livre ,et que tu aimerais qu'on le lise pour toi ....

Si c'est le cas ,tu peux aller te brosser ....